टॉम वेट्स बनाम दुनिया (विज्ञापन का)

टॉम वेट्स बनाम दुनिया (विज्ञापन का)

टॉम वेट्स 'रस्सी, लगभग उगने वाली गायन आवाज गायक के समानार्थी बन गई है और आलोचकों ने इसे "व्हिस्की में भिगोया" जैसे वैकल्पिक रूप से वर्णित किया है या वैकल्पिक रूप से इसे "कार द्वारा मारा गया" था। वैट्स की विशाल बैक कैटलॉग के साथ मिलकर यह स्पष्ट रूप से पहचानने योग्य ध्वनि ने देखा है कि कलाकार ने विभिन्न विज्ञापन एजेंसियों द्वारा कई वर्षों से कई बार संपर्क किया है, जिनमें से सभी ने तेजी से अपमानित किया है। जब एक बार पूछा गया कि उसके उत्पाद के प्रचार के लिए उनके संगीत के बारे में आरक्षण क्यों किया गया था, तो वेट्स ने वास्तव में अपनी स्थिति को संक्षेप में बताया: "वाणिज्यिक मेरे काम का एक अप्राकृतिक उपयोग है ... ऐसा लगता है कि गाय की उदर मेरा चेहरा। दर्दनाक और अपमानजनक। "

या यहां तक ​​कि अधिक स्पष्ट रूप से,

मुझे यह हर समय मिलता है, और वे ... बहुत सारे पैसे देते हैं। दुर्भाग्य से मैं बैंडवैगन पर नहीं जाना चाहता। आप जानते हैं, जब कोई लड़का टॉयलेट पेपर के बारे में मुझसे गा रहा है - आपको पैसे की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन मेरा मतलब है, 7-11 लूटो! गरिमा के साथ कुछ करो और हमें अपनी कब्र पर peeing की सभी परेशानी बचाओ।

उस ने कहा, जबकि वाइट्स ने अपने संगीत को किसी विज्ञापन में इस्तेमाल करने की इजाजत नहीं दी है, वहीं उन्होंने कुत्ते के भोजन के लिए 1 9 81 में एक वाणिज्यिक पीठ पर अपनी आवाज़ उधार दी थी। अंततः प्रतीक्षाों को विज्ञापन पर खेद हुआ और एक बार प्रसिद्ध रूप से यह कहकर रिकॉर्ड किया गया कि वह "फिर से बाहर निकलने" की तुलना में "एक गर्म लीड एनीमा" होगा।

अब आप सोचेंगे कि उनके काम को व्यावसायिक अर्थ में इस्तेमाल करने के लिए उनके स्पष्ट और लंबे समय तक आपत्तियां दी गई हैं कि विज्ञापनदाता कलाकार से स्पष्ट हो जाएंगे और शायद अपने उत्पाद को हिलाकर हिट की तलाश करते समय किसी और से संपर्क करेंगे। आप निश्चित रूप से गलत हो।

सबसे प्रसिद्ध बात यह है कि 1 9 88 में, फीट-ले की ओर से विज्ञापन हिट का उपयोग करने के बारे में विज्ञापन कंपनी ट्रेसी-लॉक ने वैट्स से संपर्क किया था, ऊपर उठ जाओ, एक रेडियो jinglepromoting साल्सा रियो Doritos के लिए। Waits जल्दी से अनुरोध अस्वीकार कर दिया, तो कंपनी ने एक अलग tack कोशिश की। उन्होंने टॉम वैट्स को ध्वनि-प्रसारित किया- कोई भी अच्छा फ्रेटो-ले के अपने वकीलों ने कंपनी को सलाह दी कि वह असली चीज़ की तरह बहुत ज्यादा आवाज उठाए और विज्ञापन इसके कारण कानूनी समस्याएं पैदा कर सकता है।

हालांकि, एक सामान्य ब्लूज़ गायक के साथ विज्ञापन के एक संस्करण को सुनने के बाद और टॉम वैट्स साउंडलाइक संस्करण से कम मानते हुए, फ्रिटो-ले के अधिकारियों ने वैसे भी आगे बढ़ने का फैसला किया।

वाइट्स के मुताबिक, उन्हें पता नहीं था कि फ्रिटो-ले ने तब तक ऐसा किया था जब तक कि वह अपने नवीनतम एल्बम के बारे में बात करते हुए एलए रेडियो स्टेशन में बैठे थे और डीजे ने विज्ञापन ब्रेक के दौरान वाणिज्यिक खेला था। बाद में वाइट्स ने नोट किया कि उनकी आवाज़ का प्रतिरूपण इतनी सटीक थी कि उन्होंने सवाल करना शुरू कर दिया कि वह वास्तव में खुद को सुन रहा था या नहीं। यह केवल कुछ फोन कॉल करने के बाद ही था और यह पुष्टि करने के बाद कि वह जो आवाज़ सुनती थी वह वह नहीं थी कि वेट्स मूड चिंतित रूप से परेशान होने से चिंतित हो गया। उसने कहा,

मेरे चरित्र और व्यक्तित्व और छवि का हिस्सा जो मैंने खेती है वह यह है कि मैं उत्पादों का समर्थन नहीं करता ...

... जो भी इसे सुन रहा था और स्पष्ट रूप से आवाज की पहचान करेगा, यह भी पहचान करेगा कि वास्तव में टॉम वैट्स डोरिटोस के लिए एक व्यवसाय करने के लिए सहमत हो गया था ...

यह मुझे शर्मिंदा कर दिया। मुझे अपने सभी दोस्तों को फोन करना पड़ा, कि अगर वे यह बात सुनें, तो कृपया सूचित रहें कि यह मैं नहीं हूं। मैं दिनों के लिए फोन पर था। मैंने भी लोगों को यह कहते हुए बुलाया था, "जी, टॉम, मैंने नया डोरिटोस विज्ञापन सुना ..."

Waits तुरंत सूट दायर किया जो एक असामान्य कानूनी विवाद लाया। आप देखते हैं, वाइट्स के पास गाने के अधिकार नहीं थे ऊपर उठ जाओ; उनके पूर्व लेबल किया था। और, जैसा कि यह निकला, फ्रिटो-ले ने कानूनी रूप से अपने विज्ञापन में गीत के संस्करण का उपयोग करने की अनुमति प्राप्त की थी। तो वेट्स ने उन्हें मुकदमा क्यों किया?

इस गायक बेट मिडलर ने फोर्ड के खिलाफ अपनी पसंद और आवाज के अनधिकृत उपयोग के लिए मामला जीता था। वाइट्स के मामले के समान, फोर्ड ने मिडलर के प्रति विज्ञापनदाता (मिडलर के लंबे समय के बैकअप गायक उला हेडविग) को मिडलर के बाद विज्ञापन में अपने गीतों में से एक गाने के लिए किराए पर लिया, जैसे वाइट्स ने उन्हें बताया कि उन्हें विज्ञापन करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। अदालत ने शुरुआत में मिडलर के खिलाफ शासन किया, लेकिन अपील पर उनके रुख को उलट दिया, ध्यान दिया

एक आवाज एक चेहरे के रूप में विशिष्ट और व्यक्तिगत है। मानव आवाज सबसे स्पष्ट तरीकों में से एक है पहचान पहचानने के बाद ... जब एक पेशेवर गायक की एक विशिष्ट आवाज व्यापक रूप से जानी जाती है और जानबूझकर उत्पाद बेचने के लिए अनुकरण किया जाता है, तो विक्रेताओं ने विनियमित किया है कि उनका क्या नहीं है ...

मिडलर के नेतृत्व के बाद, वेट्स ने उसी आधार पर मुकदमा दायर किया।

उत्सुकता से, फ्रिटो-ले और विज्ञापन एजेंसी जिसने अनुबंध किया था, दोनों मिडलर मामले के बारे में जानते थे, जब उन्होंने ध्वनि के साथ काम पर रखा, लेकिन उनकी कानूनी टीम ने तर्क दिया कि वाइट्स मिडलर के रूप में भी जाने जाते थे और आप कानूनी रूप से शैली की रक्षा नहीं कर सकते गायन या संगीत का; इसलिए जब एक उच्च जोखिम था तो उन्हें मुकदमा चलाया जाएगा, विज्ञापन एजेंसी की कानूनी टीम ने महसूस किया कि यह संभावना नहीं थी कि वैट्स जीतेंगे और फ्रिटो-ले को वाणिज्यिक के वाइट्स के नॉक-ऑफ संस्करण के साथ जाने की सिफारिश की जाएगी।

आखिरकार जब मुकदमा चलाया गया, तो यह तर्क फ्रिटो-ले की पूरी रक्षा का आधार बन गया, उनके वकीलों ने बहस करते हुए कहा: "एक गायक व्यापक रूप से ज्ञात नहीं है अगर उसे केवल अपने प्रशंसकों, या किसी विशेष प्रकार के संगीत के प्रशंसकों द्वारा मान्यता प्राप्त है, या जनसंख्या का छोटा वर्ग "।

इस मामले की अध्यक्षता में न्यायाधीश ने असहमत महसूस किया कि यद्यपि वेट्स को मिडलर के रूप में भी जाना जाता था, वह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध कलाकार थे, जिन्होंने लाखों रिकॉर्ड बेचे थे और उनकी आवाज के लिए स्पष्ट रूप से कई लोगों द्वारा जाना जाता था, जिसे आधिकारिक तौर पर वर्णित किया गया था अदालत के मामले के रूप में:

अगर आप बोर्बोन के क्वार्ट पीते हैं तो आप कैसे आवाज करेंगे, सिगरेट का एक पैक धूम्रपान किया और रेजर ब्लेड का एक पैक निगल लिया। । । । रात में देर से। तीन दिनों के लिए सोने के बाद।

फ्रिटो-ले के वकीलों ने तब तर्क दिया कि वाइट्स की आवाज़ उस पहचानने योग्य थी - आप जानते हैं, भले ही फ्रिटो-ले एक ऐसे व्यक्ति को भर्ती करने के प्रयास में चले गए जो उसके जैसा लगता है कि उसे ऐसा लगता है विज्ञापन में गायन गायब था।

सत्तारूढ़ अंततः वाइट्स के पक्ष में चला गया, जो पहले मिडलर के फैसले को सीमेंट कर रहा था कि हस्तियां और जो लोग एक सापेक्ष अर्थ में अच्छी तरह से जाने जाते हैं, उनकी उपस्थिति और व्यक्तित्व के सभी पहलुओं के अधिकारों का अधिकार है, बशर्ते यह पर्याप्त है। फ्रिटो-ले को तब 2.6 अरब डॉलर (आज 4 मिलियन डॉलर से थोड़ा अधिक) के वैट नुकसान का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था।

उसने पैसे के साथ क्या किया, वेट्स ने बाद में मजाक कर कहा, "ढाई लाख रुपये? कैंडी पर यह सब खर्च करें। मेरी माँ ने मुझे बताया कि मैं मूर्ख था। पैसे की बात आती है जब मैं हमेशा मूर्ख रहा हूं ... "

इस मामले में, वाइट्स की पिछली टिप्पणियों के साथ संयुक्त रूप से गर्मियों में अपने नेतृत्व के अंत में पाइप किए जाने के बारे में पहले की टिप्पणियों के साथ संयुक्त रूप से विज्ञापन में इस्तेमाल किए जाने वाले संगीत की तुलना में हमेशा के लिए विज्ञापन एजेंसियों से डरना चाहिए था, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से गायक को लेवी, ऑडी और अन्य कंपनियों जैसे मुकदमेबाजी करना पड़ा था। कार निर्माता ओपल फ्रेटो-ले ने उसी प्रकार की चीज़ को कम या कम किया था।

मिसाल के तौर पर, लेवी के मामले में, उन्होंने वाइट्स के चारों ओर स्कर्ट करने की कोशिश की, जो उनके संगीत में से किसी एक के कवर को लाइसेंस देकर विज्ञापनों को उधार देने से मना कर दिया गया था जिसे पहले वैट्स द्वारा प्रश्न में कलाकार को लाइसेंस दिया गया था। इंतजार नहीं किया गया था और आखिरकार कंपनी को बिलबोर्ड पत्रिका के एक अंक में पूर्ण पृष्ठ माफी जारी करने के लिए मजबूर होना पड़ा। ओपल के मामले में, उन्होंने वैट्स को सौदा करने के लिए सहमत होने में असफल होने के बाद एक वाइट्स की ध्वनि का उपयोग किया और, असहज रूप से, इस मामले को खो दिया, इस बार वाइट्स ने मुकदमे से दान के लिए दान किए गए पैसे दान किए।

हाल ही में, वाइट्स बार्टबास द फ्यूरियस द्वारा निर्देशित फ्रेंच सर्कस शो जीतने वाले एक पुरस्कार के साथ एक कानूनी लड़ाई में उलझा हुआ है जो उनके प्रदर्शन के लिए 16 वेट्स गीतों का उपयोग करता है। शो के प्रतिनिधियों का दावा है कि उन्होंने गीतों के उपयोग के लिए वेट्स एजेंट को आवश्यक € 400,000 रॉयल्टी का भुगतान किया था। Waits से इनकार करता है कि वह या उसके एजेंट ने कभी भी शो में उपयोग के लिए गाने को मंजूरी दे दी है, और एक बार फिर ऐसी चीज पर अपने आपत्तियों को व्यक्त करता है:

ये गीत समुद्र तट पर ड्रिफ्टवुड की तरह नहीं पाए गए: वे अच्छे परिवारों से आए। मैं सभी वाणिज्यिक उत्पाद समर्थन प्रस्तावों को बंद करता हूं और शायद ही कभी मेरा नाम या काम अन्य प्रयासों में सहयोग करता हूं या उधार देता हूं। ... बार्टबास के करियर के लाभ और प्रचार के लिए और उनकी धार्मिक और राजनीतिक विचारधारा के लिए यह मूल्य लिया गया है और इसका शोषण किया गया है, न तो गाने और न ही मैंने व्यक्त करना चुना।

बोनस तथ्य:

  • विडंबना यह है कि, टॉम वैट्स को अक्सर अभिनेता रॉन पर्लमैन के लिए गलती की जाती है, जो इस तरह की एक समान, विशिष्ट उदार आवाज और घबराहट के रूप में साझा करते हैं, वेट्स का स्वयं का प्रशंसक क्लब पर्लमन प्रशंसकों को उनके आईएमडीबी पृष्ठ पर रीडायरेक्ट करता है।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी