Voynich पांडुलिपि

Voynich पांडुलिपि

तो रहस्यमय, कोई भी यह भी नहीं जानता कि वास्तव में किस शताब्दी में लिखा गया था Voynich पांडुलिपि मध्ययुगीन विद्वानों, भाषाविदों, क्रिप्टोलॉजिस्ट और सैकड़ों वर्षों के लिए उत्सुकता से फंस गया है।

पांडुलिपि

लगभग 6 "x 9" x 2 ", इस ऑक्टोवो में अविभाज्य पाठ के 240 पृष्ठ और वेल्लम पर लौह पित्त स्याही के साथ खींचे गए चित्रों की एक मेज है। कई पृष्ठ फ़ोलियो हैं जो पूर्ण प्रदर्शन के लिए बाहर निकलते हैं। यह वेल्लम में भी बाध्य है, हालांकि विशेषज्ञों का मानना ​​है कि मूल पांडुलिपि लिखी जाने के बाद कवर जोड़ा गया था। यह संभव है कि चित्रों में रंग बाद में भी जोड़ा गया था।

इसके अलावा, Voynich का वर्णन करना मुश्किल है - आपको वास्तव में इसे देखना होगा। पुस्तक में एक अज्ञात, अभी तक प्रतीत होता है, स्क्रिप्ट के साथ चित्रों के साथ लेखन है। लेकिन ये कोई साधारण चित्र नहीं हैं।

बीनेके दुर्लभ पुस्तक और पांडुलिपि पुस्तकालय में क्यूरेटर, जहां पुस्तक स्थित है, ने छः श्रेणियों में चित्रों को विभाजित किया है:

  • अन्यथा पाठ के साथ भरने वाले पृष्ठों के मार्जिन में "स्टार-जैसे फूल"।
  • ज्ञात औषधीय जड़ी बूटी और जड़ों (100 से अधिक विभिन्न प्रकार) के चित्र जार या अन्य जहाजों में दिखाए जाते हैं।
  • कई ब्रह्माण्ड फ़ोलियो में नौ ब्रह्मांड संबंधी पदक व्यवस्थित किए जाते हैं।
  • नंगे महिलाओं, संभवतः गर्भवती, अक्सर तरल में और तरल पदार्थ या एक दूसरे से ट्यूब या पाइप से जुड़े होते हैं (सामंजस्यपूर्ण क्यूरेटर इसे जैविक खंड कहते हैं)।
  • राशि चक्र, विकिरण चक्र, खगोलीय निकायों, सूक्ष्म चार्ट और अधिक नग्न महिलाओं के कई संकेतों सहित खगोलीय और ज्योतिषीय चित्र।
  • 100 से अधिक अज्ञात पौधों की प्रजातियां।

दुनिया भर के लोगों को पाठ को समझने के लिए व्यापक प्रयासों के बावजूद, कोई भी नहीं जानता कि पांडुलिपि किसने लिखा था, कब, कहाँ या क्यों।

ज्ञात इतिहास

हालांकि कुछ लोग जोर देते हैं कि पुस्तक पर इस्तेमाल किए गए स्याही के रेडियोकर्बन डेटिंग और विश्लेषण से पता चलता है कि यह 1400 के शुरुआती दिनों में लिखा गया था, बीनेके अपनी संभावित कॉपीराइट तिथि को "15 के अंत के बीच कुछ समय से अधिक सीमित नहीं करता हैवें या 16 के दौरानवें सदी।"

पुस्तक के उद्भव के बारे में जो जानकारी है, उसकी कहानी कालक्रम के क्रम से सबसे अच्छी तरह से बताई गई है:

किताब का पहला रिकॉर्ड विशिष्ट पॉलिमैथ और हाइरोग्लिफिक्स, एथेनासियस किरचर के डिसेप्लेर को लिखे गए पत्रों में आया है। 163 9 में, जॉर्ज बेर्श ने किरचर को पांडुलिपि के बारे में लिखा; बाद में, ऐसा माना जाता है कि, उनकी मृत्यु पर, बरेश ने वॉयनिच को सम्मानित डॉक्टर, जान मरेक मार्सी को छोड़ दिया। मार्सी ने 1666 में पुस्तक के साथ वितरित एक पत्र में किरचर को लिखा, यह नोट करते हुए कि अन्य बातों के साथ, किताब 1552 और 1612 के बीच कुछ समय के दौरान पवित्र रोमन सम्राट रुडॉल्फ द्वितीय के स्वामित्व में थी।

रुडॉल्फ, जो विज्ञान, प्रकृति और कला से प्यार करते थे, ने इरास्मस जैसे महान विचारकों और जोहान्स केप्लर और टाइको ब्राहे जैसे वैज्ञानिकों को अपनी अदालत में रखा। विभिन्न विचारों के लिए भी खुला, वह संदिग्ध लोगों को प्रायोजित करेगा, जैसे कि एल्केमिस्ट एडवर्ड केली और ज्योतिषी जॉन डी।

कुछ रिपोर्टों के मुताबिक, केली (या डी) ने पुस्तक को रूडोल्फ की अदालत में लाया, दावा किया कि पांडुलिपि रोजर बेकन द्वारा लिखी गई थी, 13वें शताब्दी में प्रयोग करने के लिए प्रतिष्ठा के साथ शताब्दी प्रयोगात्मक वैज्ञानिक, हालांकि इसके लिए कोई सबूत नहीं है। किसी भी घटना में, केली (या डी) ने किताब को रूडोल्फ को इस राशि के लिए बेच दिया है कि आज के डॉलर में लगभग $ 100,000 होगा।

बदले में रूडोल्फ ने अपने चिकित्सक और सिर माली, जैकबस होर्किकी डी टेपेनेक (जिसे जैकबस सिनापियस भी कहा जाता है) को पांडुलिपि दी है, पुस्तक पर दर्ज एक स्थानांतरण, लेकिन पराबैंगनी प्रकाश के साथ पढ़ने पर केवल सुगम है। 1622 में जैकबस की मृत्यु हो गई, और यह अनिश्चित है कि कैसे बर्सच ने पाठ प्राप्त किया।

किसी भी घटना में, 1666 के किरचर को पत्र के बाद, पुस्तक गायब हो गई 250 साल, केवल 1 9 12 में पुनरुत्थान के लिए जब विल्फ्रिड वॉयनिच ने जेसुइट कॉलेजिओ रोमानो से 30 अन्य पांडुलिपियों के साथ इसे खरीदा। विद्वानों का मानना ​​है कि जेसुइट्स ने उनकी मृत्यु के बाद किर्चर की लाइब्रेरी ली थी, और यह अंतर अंतरिम के दौरान अस्पष्टता में बैठे थे।

Voynich पांडुलिपि के साथ बहुत कम किया, और 1 9 60 में अपनी विधवा की मृत्यु पर, उसके दोस्त, ऐनी नील, विरासत में मिला; एक पूंजीपति, नील ने 1 9 61 में हंस पी। क्रॉस को पांडुलिपि बेच दी। क्रॉस ने 1 9 6 9 में येल विश्वविद्यालय को पढ़ा और दान नहीं किया था। यह वर्तमान में बीनेके लाइब्रेरी में रहता है।

लेखक सिद्धांत

पिछले कुछ सालों में, कई सिद्धांतों, लेकिन कोई निश्चित उत्तर, प्रस्तावित नहीं किया गया है कि पांडुलिपि किसने लिखा था।

मार्सी और विल्फ्रिड वॉयनिच दोनों ने सोचा था कि पुस्तक 13 में रोजर बेकन द्वारा लिखी गई थीवें सदी; इसकी पुष्टि कभी नहीं हुई है, और बेकन की मौत के बाद पुस्तक की उत्पत्ति सबसे अधिक है।

यह सुझाव दिया गया है कि रूडोल्फ के डॉक्टर, जैकबस, जो एक उल्लेखनीय वनस्पति विज्ञान भी थे, ने पांडुलिपि लिखी; इसे अपने सत्यापित हस्ताक्षर की खोज से अस्वीकार कर दिया गया है, जो पुस्तक में लेखन से मेल नहीं खाता है।

एक अन्य प्रस्तावित लेखक राजनयिक, वकील और क्रिप्टोग्राफर, राफेल सोबिहार्ड-मिशोनोवस्की थे।यह अफवाह है कि उन्होंने दावा किया कि बारेश ने किरचर को लिखा था, और वह मार्सी के साथ दोस्त थे, इससे पहले उन्होंने एक अनिश्चित कोड लिखा था; असल में, उन्हें कहानी बताते हुए श्रेय दिया जाता है कि कैसे रूडोल्फ पांडुलिपि द्वारा आया था।

पुनर्जागरण वास्तुकार, एंटोनियो एवर्लिनो को भी एक संभावित लेखक के रूप में सुझाव दिया गया है। इस सिद्धांत में कहा गया है कि एवरलिनो ने पांडुलिपि को अन्यथा प्रतिबंधित वैज्ञानिक सामग्री को कॉन्स्टेंटिनोपल में छीनने के तरीके के रूप में तैयार किया था।

असल में, कुछ मानते हैं कि यह एक धोखाधड़ी थी। कई लोगों पर आरोप लगाया गया है, जिनमें डी और केली दोनों शामिल हैं; विशेष रूप से, एडवर्ड केली को एक समय में जालसाजी का दोषी पाया गया था और उसके कान काट दिया गया था। यह भी प्रस्तावित किया गया है कि मार्सी ने पांडुलिपि बनाई, और उस समय एक धर्मनिरपेक्ष मनोवैज्ञानिक विद्वानों और कैथोलिक चर्च के बीच एक अकादमिक / राजनीतिक युद्ध के हिस्से के रूप में किरचर को फेंक दिया। दूसरों को लगता है कि Voynich पांडुलिपि जाली। एक दुर्लभ पुस्तक डीलर के रूप में, उसे प्राचीन वेल्लम और स्याही तक पहुंच थी और आसानी से लिपि लिखी थी।

हाल ही हुए परिवर्तनें

2013 में, पांडुलिपि में भाषाई पैटर्न के एक विस्तृत विश्लेषण के बाद, विद्वानों ने यह निर्धारित किया कि, पाठ की संगठनात्मक संरचना और सामग्री-असर और संरचनात्मक और कार्यात्मक शब्दों दोनों की आवृत्ति और स्थान, वॉयनिच शायद एक धोखाधड़ी नहीं है। जैसा कि लेखकों ने नोट किया था, "जबकि मूल के रहस्य और पाठ का अर्थ हल किया जाना बाकी है, विभिन्न स्तरों पर संगठन के बारे में एकत्रित साक्ष्य, होक्स परिकल्पना के दायरे को गंभीर रूप से सीमित करता है और वास्तविक भाषाई संरचना की उपस्थिति का सुझाव देता है।"

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी