सीएसआई प्रभाव

सीएसआई प्रभाव

टीवी शो कितने वास्तविक हैं जो पुलिस और वकीलों पर ध्यान केंद्रित करते हैं? कुछ सटीकता के लिए बाहर जाते हैं, जबकि अन्य लोग जो व्यवसाय चित्रित करते हैं, उससे हँसे जाते हैं। लेकिन उनके पास समाज पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है ... सकारात्मक और नकारात्मक दोनों।

परिवार फार्मूला

अगर कोई पुलिस, अभियोजक या रक्षा वकील नहीं थे, तो टेलीविजन एयरवेव शायद बहुत कम भीड़ में होंगे। पिछले 60 वर्षों में, इन व्यवसायों ने प्राइमटाइम शेड्यूल पर हावी है। क्यूं कर? वे सभी नाटक के लिए तैयार किए गए फॉर्मूला पेश करते हैं: हर हफ्ते नायक को एक नया-नया संघर्ष प्रस्तुत किया जाता है, जो रहस्य, साज़िश, और ... भविष्यवाणी से भरा होने का वादा करता है। दर्शक इस तथ्य पर भरोसा कर सकते हैं कि देखने के समय के अंत में, साक्ष्य का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा दिखाई देगा और छिपे हुए हत्यारे के कब्जे में, या गलत आरोपियों के अभियुक्त को बरी कर देगा। फिर दार्शनिक संगीत आती है जो सब कुछ अच्छी तरह से लपेटती है, अगले हफ्ते के एपिसोड के लिए एक साफ स्लेट प्रदान करती है।

असली जिंदगी शायद ही कभी कट और सूख जाती है। और कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि पुलिस और वकील शो केवल मनोरंजन हैं, वास्तविक पुलिस और वकील दावा करते हैं कि ये शो उनकी पहले से ही कठिन नौकरियों को और भी कठिन बना सकते हैं।

ज्यूरर्स 'प्रूडेंस

"सीएसआई प्रभाव" मुख्य रूप से कोर्टरूम के अंदर होता है। गवाह स्टैंड पर कबूल करने के लिए दोषी पार्टी को मजबूर कर अपने क्लाइंट को साफ़ करने के लिए लोकप्रिय काल्पनिक रक्षा वकील की ट्रेडमार्क क्षमता के आधार पर इसका पहला अवतार पेरी मेसन प्रभाव के रूप में जाना जाता था। 1 9 50 से लेकर 80 के दशक तक मेसन के टीवी हेयडे के दौरान, कई अभियोजकों ने शिकायत की कि जूरी स्टैंड पर एक कबुलीजबाब के "पेरी मेसन पल" के बिना अभियुक्तों को दोषी ठहराने में संकोच कर रहे थे-जो वास्तविक जीवन में बहुत दुर्लभ है।

पेरी मेसन हवा से बाहर निकलने के बाद, एक नए प्रकार के कानून प्रवर्तन कार्यक्रम प्रकट हुए: वैज्ञानिक पुलिस प्रक्रिया (जो क्विंसी, एमई के साथ शुरू हुई, 1 9 76 से '83 तक प्रसारित अपराध-सुलझाने वाले चिकित्सा परीक्षक के बारे में एक नाटक)। लेकिन कुछ पुलिस शो की सफलता से मेल खाता है सीएसआई: अपराध दृश्य जांच, जो 2000 में शुरू हुआ और दो सफल स्पिन-ऑफ पैदा कर चुका है। 20 देशों में एक 2006 टीवी रेटिंग अध्ययन सीएसआई नामक "दुनिया में सबसे ज्यादा देखा गया शो"।

मिथक धारणाएं

जैसे ही शो के साथ NCIS, निदान: हत्या, तथा हड्डियों, सीएसआई हत्यारों को पकड़ने के प्राथमिक साधन के रूप में फोरेंसिक साक्ष्य और प्रयोगशाला कार्य पर केंद्रित है। इन नाटकों को "सुर्खियों से फटकारा जा सकता है", लेकिन जब एक मनोरंजक कहानी कहने की बात आती है, तो लेखकों द्वारा कुछ स्वतंत्रताएं ली जानी चाहिए:

  • विशेषज्ञ जो वैज्ञानिक विश्लेषण करते हैं वे शायद ही वही लोग हैं जो जासूसी कार्य करते हैं और गिरफ्तारी करते हैं, टीवी के विपरीत जहां एक टीम जांच के हर पहलू से निपटती है। (और कुछ असली फोरेंसिक वैज्ञानिक कभी भी एक हममर को एक अपराध दृश्य में चलाते हैं।)
  • डीएनए परीक्षणों का लगभग तत्काल बदलाव यह है कि टीवी लेखकों को "टाइम चीट" के रूप में संदर्भित किया जाता है, जो कहानी को लपेटने के लिए आवश्यक एक चाल है। हकीकत में, स्क्रीनिंग, निष्कर्षण, और प्रतिकृति प्रक्रियाओं (बैकलॉग का उल्लेख नहीं करने के कारण) के कारण, डीएनए परीक्षणों में महीनों लग सकते हैं। और परिणाम शायद ही कभी, 100% निर्णायक हैं।
  • टीवी पर हर हत्या की जांच के बारे में सिर्फ गिरफ्तारी और दृढ़ विश्वास होता है। असली दुनिया में, इन मामलों में से आधे से भी कम हल हो जाते हैं।

मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में फोरेंसिक साइंस के प्रोफेसर जय सिगेल ने कहा, "यदि आप वास्तव में चित्रित करते हैं कि अपराध अपराध जांचकर्ता क्या करते हैं," यह शो तीन एपिसोड के बाद मर जाएगा क्योंकि यह बहुत उबाऊ होगा। "

मुझे विज्ञान दिखाओ

सीएसआई प्रभाव के कारण मुख्य समस्या: जूरी अब निर्णायक फोरेंसिक सबूत की उम्मीद करते हैं। हैमिल्टन, ओन्टारियो से एक हत्याकांड जासूस, स्टाफ सर्जेंट पीटर अबी-रशद के मुताबिक, "जूरी पूछ रहे हैं, 'क्या हम डीएनए सबूत के बिना दोषी ठहर सकते हैं?' बेशक वे कर सकते हैं। इसे अच्छे, पुराने फैशन वाले पुलिस काम और जबरदस्त परिस्थिति संबंधी सबूत कहा जाता है। "सबसे बुरी स्थिति परिस्थितियों में, दोषी लोगों को मुक्त कर दिया जा सकता है क्योंकि जूरी साक्ष्य से प्रभावित नहीं था-हाल ही में 1 99 0 के दशक के रूप में-एक के कारण सजा। असल में, कई फोरेंसिक विशेषज्ञ खुद को जूरी के समझाते हुए स्टैंड पर पाते हैं कि उनके पास वैज्ञानिक सबूत क्यों नहीं हैं। कुछ वकीलों ने संभावित ज्यूरर्स से पूछना शुरू कर दिया है यदि वे देखते हैं सीएसआई। यदि ऐसा है, तो उन्हें फिर से शिक्षित किया जाना पड़ सकता है।

2005 रॉबर्ट ब्लेक हत्या के मुकदमे में मुख्य अभियोजक शैली सैमुअल्स शायद चाहती हैं कि अगर उनकी जूरी से पहले पूछा गया तो वे पहले से पूछे गए थे सीएसआई प्रशंसकों। सैमुअल्स ने उन्हें मनाने की कोशिश की कि ब्लेक, एक पूर्व टीवी पुलिस (बेरेट्टा पर) ने 2001 में अपनी पत्नी को गोली मार दी और मार डाला। सैमुअल्स ने ब्लेक के मकसद को चित्रित किया; उन्होंने उन 70 गवाहों को प्रस्तुत किया जिन्होंने उनके खिलाफ गवाही दी, जिसमें शपथ ग्रहण करने वाले दो शामिल थे- ब्लेक ने उन्हें अपनी पत्नी को मारने के लिए कहा था। एक दृढ़ विश्वास के लिए एक ताला की तरह लगता है, है ना? गलत। जूरी फोरमैन थॉमस निकोलसन ने कहा, "वे बंदूक को अपने हाथ में नहीं डाल सका, जो अपने साथियों ने ब्लेक को बरी कर दिया। "कोई रक्त स्पैटर नहीं था।उनके पास कुछ भी नहीं था। "फैसले ने कानूनी समुदाय में एक स्पष्ट संदेश भेजा: जूरी केवल ठोस फोरेंसिक साक्ष्य पर दोषी ठहराएंगे।

यह नई प्रवृत्ति पुलिस को भी प्रभावित करती है। सीएसआई-देखने वाले जासूस अपराध दृश्य जांचकर्ताओं पर अवास्तविक दबाव डालते हैं न केवल ठोस सबूत ढूंढने के लिए, बल्कि उन्हें तत्काल परिणाम देने के लिए भी। कनेक्टिकट की राज्य अपराध प्रयोगशाला (और शायद दुनिया के सबसे प्रसिद्ध फोरेंसिक वैज्ञानिक) के मुख्य एमिटिटस हेनरी ली कहते हैं कि, पुलिस की निराशा के लिए, उनके जांचकर्ता कुछ "जादू धूल" को बिखराकर "चमत्कार प्रमाण" प्रदान नहीं कर सकते एक अपराध दृश्य पर। और देश में सबसे अच्छी तरह से सुसज्जित प्रयोगशाला में भी कोई मशीन नहीं है - जिसमें आप एक छोर पर बालों को रख सकते हैं और दूसरे के बाहर एक संदिग्ध की तस्वीर खींच सकते हैं। "और हमारे प्रकार के काम में हमेशा बैकलॉग होता है," ली ने कहा, 1 9 80 के दशक में प्रति अपराध दृश्य के लगभग पांच टुकड़ों से लेकर 50 से 400 तक कहीं भी अपनी प्रयोगशाला में वृद्धि के साक्ष्य की मात्रा में देखा गया है।

मिरांडा गलत

सीएसआई प्रभाव विज्ञान में नहीं रुकता है- पूरी न्यायिक प्रक्रिया एक भ्रामक फैशन में प्रस्तुत की जा रही है। मैरी फ्लड, एक वेबसाइट के संपादक कहा जाता है कानूनी पैड, सबसे लोकप्रिय शो रेट करने के लिए एक दर्जन प्रमुख आपराधिक वकीलों से पूछा। उसके निष्कर्ष:

आम तौर पर, जब वे इसे नफरत करते हैं कानून और व्यवस्था'जैक मैककोय भाषणहीन वकील के सामने कबुली निकालता है। असली नहीं, वे कहते हैं। वे पर पागल हो जाते हैं सीएसआई अत्यधिक अच्छी तरह से वित्त पोषित, ग्लैमरस लैब तकनीक का आधार जो हत्यारा जासूस की नौकरी करता है। वे भी कम असली, वे कहते हैं। और जब वे नाराज हो जाते हैं करीबकी नायिका एक वकील के लिए एक संदिग्ध के अनुरोधों को अनदेखा करती है। असंवैधानिक, वे कहते हैं।

डंब क्रोक

वास्तविक दुनिया में, आमतौर पर यह न तो क्रूसेडिंग अभियोजक और न ही हेडस्ट्रांग पुलिस है जो इस मामले को हल करता है। अधिकांश अपराधी, पुलिस मानते हैं, वे अपने सबसे खराब दुश्मन हैं। या तो वे अपने पटरियों को कवर नहीं करते हैं या वे दोस्तों के बारे में बताते हैं कि उन्होंने क्या किया है, या दोनों। जब लोग अपराध करते हैं तो लोग स्पष्ट रूप से नहीं सोचते हैं। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में एक नया प्रकार का आपराधिक दिखाई दिया है: जिस तरह से देखता है सीएसआई... और सीखता है।

दिसंबर 2005 में, ओहियो के 25 वर्षीय व्यक्ति जर्मेन "पागल" मैककिनी ने एक घर में तोड़ दिया और दो लोगों की हत्या कर दी। उन्होंने अपने हाथों के साथ-साथ अपराध के दृश्य को साफ करने के लिए ब्लीच का इस्तेमाल किया, फिर सभी सबूतों को ध्यान से हटा दिया और रात में एक अलग लैकेशोर में शरीर को स्थानांतरित करने से पहले अपनी कार में कंबल लगाए, जहां उन्होंने उन्हें अपने कपड़े और सिगरेट बटों के साथ जला दिया- यह सुनिश्चित करना कि उसके डीएनए में से कोई भी पीड़ितों से जुड़ा नहीं जा सकता है। एक बात बनी रही: हत्या हथियार, एक क्रॉबर। मैककिनी ने इसे झील में फेंक दिया ... जो जमे हुए थे। वह इसे पाने के लिए बर्फ पर घूमने का जोखिम नहीं लेना चाहता था, इसलिए उसने इसे पीछे छोड़ दिया। बड़ी गलती: हथियार बाद में बर्फ पर पाया गया- और मैककिनी से जुड़ा हुआ, जिससे उसकी गिरफ्तारी हुई। जब पूछा गया कि उसने अपने हाथों को साफ करने के लिए ब्लीच क्यों इस्तेमाल किया, मैककिनी ने कहा कि वह सीखा होगा कि ब्लीच डीएनए को नष्ट कर देता है। वह कहाँ से सीखेंगे? "सीएसआई पर।"

एक अपराध दृश्य को साफ करने के लिए ब्लीच का उपयोग करना लगभग अनसुना था सीएसआई इसे साजिश बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया। अब अभ्यास अधिक से अधिक होता है। लॉस एंजिल्स शेरिफ के विभाग में हत्याकांड विभाग के प्रमुख कैप्टन रे पेवी ने कहा, "कभी-कभी मुझे विश्वास है कि यह अपराधियों को भी प्रोत्साहित कर सकता है जब वे देखते हैं कि टेलीविजन पर हत्या से कितना आसान है।" "सामान्य" राशि के पीछे छोड़े गए साक्ष्य के साथ एक अपराध दृश्य की जांच करना काफी मुश्किल है।

क्या उन्हें विज्ञान नहीं दिखाया जा सकता है?

तो इन शो को सेंसर किया जाना चाहिए? क्या उन्होंने विज्ञान को टोन करना चाहिए, जैसा कि कुछ ने तर्क दिया है, अपराधियों को लाल हेरिंग फेंकने के लिए नकली विज्ञान का उपयोग करें? "राष्ट्रीय जिला अटॉर्नी एसोसिएशन के प्रभाव के बारे में गहराई से चिंतित है सीएसआई, "सीबीएस समाचार सलाहकार और पूर्व अभियोजक वेंडी मर्फी ने बताया। "कब सीएसआई सामान्य ज्ञान trumps, तो आप एक व्यवस्थित समस्या है। "

लेकिन हर कोई सहमत नहीं है। "बहस करने के लिए सीएसआई और इसी तरह के शो वास्तव में अधिग्रहण की संख्या को बढ़ा रहे हैं, यह एक चौंकाने वाला दावा है, "कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में अपराध विज्ञान के प्रोफेसर साइमन कोल कहते हैं। "और उल्लेखनीय बात यह है कि, फोरेंसिक रूप से बोलते हुए, इसे वापस करने के लिए साक्ष्य का कोई टुकड़ा नहीं है।"

और अपराधियों से सीखने के बारे में बहस आगे बढ़ाना सीएसआई, ऑस्ट्रेलिया में बॉन्ड विश्वविद्यालय में अपराध विज्ञान की अध्यक्ष पॉल विल्सन ने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि अपराधियों ने टेलीविजन पर जो कुछ देखा है उसकी प्रतिलिपि बनाते हैं। हालांकि, मुझे विश्वास नहीं है कि इन शो में एक बड़ी समस्या है। "जेल, विल्सन का रखरखाव है, जहां इनमें से अधिकतर लोग अपने व्यापार की चाल सीखते हैं। इसलिए कानून प्रवर्तन अधिकारी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि पुलिस और वकील के कार्यक्रमों का आधुनिक जांच और परीक्षणों पर असर पड़ता है, जूरी अभी भी उस प्रभाव पर बिल्कुल बाहर है।

सिल्वर लाइनिंग

शो में उनके सकारात्मक पहलू हैं। एक बात के लिए, वे बुनियादी विज्ञान सिखाते हैं, अदालतों को समय और पैसा बचाने के लिए विशेषज्ञों को इस तरह की अवधारणाओं को समझाने के लिए बुलाते हैं कि डीएनए सबूत वास्तव में क्या है। एंथनी ई। जुइकर, के निर्माता सीएसआई मताधिकार, यह इंगित करने के लिए जल्दी है। "ज्यूरर्स कम से कम कुछ पूर्वकल्पनाओं के साथ चल सकते हैं सीएसआई माध्यम। और यहां तक ​​कि अगर झूठी उम्मीदें हैं, तो कम से कम न्यायधीश अंधेरे में नहीं चल रहे हैं। "

शायद सबसे महत्वपूर्ण, हालांकि, तब से सीएसआई 2000 में एक हिट बन गई, फोरेंसिक क्षेत्र में छात्र प्रवेश आसमान उछल गया है। तो यहां तक ​​कि यदि जुइकर का शो जुर्माना भ्रमित कर रहा है, पुलिस को गलत तरीके से सूचित करता है, और अपराधियों को प्रशिक्षित करने में मदद करता है, कम से कम यह एक प्रभावी भर्ती उपकरण साबित हुआ है। "सीएसआई प्रभाव, मेरी राय में, सबसे आश्चर्यजनक चीज है जो कभी श्रृंखला से बाहर आई है," उन्होंने कहा। "अमेरिकी इतिहास में पहली बार, आपको अब जूरी को बेवकूफ बनाने की इजाजत नहीं है।" और आखिरकार, जुइकर से जो कोई भी चलता है और अपने शो 'अंतर्निहित त्रुटियों को इंगित करता है: "लोग, यह टेलीविजन है।"

लोकप्रिय पोस्ट

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी