भयभीत Fluffy Bunnies और लिटिल अल्बर्ट प्रयोग

भयभीत Fluffy Bunnies और लिटिल अल्बर्ट प्रयोग

लिटिल अल्बर्ट एक्सपेरिमेंट 1 9 20 में प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक, "व्यवहारवाद के पिता", जॉन बी वाटसन द्वारा आयोजित एक अध्ययन था। यह अनिवार्य रूप से एक बच्चे को कंडीशनिंग शामिल था, जिसे केवल "अल्बर्ट" के रूप में पहचाना जाता था। बी "किसी भी चीज की दृष्टि से डर का अनुभव करने के लिए। प्रयोग के दौरान प्रदर्शित होने वाली गंभीर पद्धति समस्याओं और संदिग्ध नैतिकता को छोड़कर, अध्ययन के रिपोर्ट किए गए परिणाम, और मनोविज्ञान के इतिहास में इसका महत्व, ने देखा है कि अध्ययन मानव मनोविज्ञान के पूरे क्षेत्र में सबसे मशहूर और उद्धृत में से एक बन गया है ।

तो यह सब कैसे शुरू हुआ? वाटसन रूसी शोधकर्ता इवान पावलोव के काम से बहुत चिंतित थे, जिन्होंने अनजाने में कंडीशनिंग सिद्धांत के विचार पर ठोकर खाई, जबकि कुत्तों की पाचन तंत्र पर एक असंबंधित अध्ययन आयोजित किया गया। अनियमित के लिए, अपने शोध के दौरान, पावलोव ने उत्सुक अवलोकन किया कि उनके अस्पष्ट अनुसंधान विषय लार शुरू हो जाएंगे से पहले भोजन के साथ लगभग प्रस्तुत किया जा रहा है जैसे कि उन्हें पता था कि यह आ रहा था। अंततः पावलोव ने महसूस किया कि कुत्ते वास्तव में कमरे में घूमते हुए अपने शोध सहायकों की दृष्टि से लुप्त हो रहे थे और कुत्तों ने उन्हें भोजन के साथ जोड़ दिया था। कई प्रयोगों के बाद, पावलोव कई अन्य उत्तेजनाओं के बीच एक पूर्व तटस्थ उत्तेजना के एक मेट्रोनोम टिकिंग की ध्वनि पर कुत्तों को लुप्त करने में सक्षम था, जिससे उन्हें निष्कर्ष निकाला गया कि एक यादृच्छिक उत्तेजना के जवाब सही उपकरण दिए गए हैं।

वॉटसन के लिए, वह इस बारे में उत्सुक था कि मनुष्यों को उसी तरह से सशर्त किया जा सकता है (सच में, पावलोव ने बाद में अनाथ बच्चों के साथ एक ही चीज़ सोचने का प्रयोग किया- नीचे बोनस तथ्य देखें); स्वाभाविक रूप से, उन प्रयोगों के संचालन के बजाय जिनके पास किसी भी तरह से मनोवैज्ञानिक रूप से हानिकारक होने का कोई मौका नहीं होगा, वाटसन ने एक बच्चे को डराने का फैसला किया।

प्रयोग एक शिशु पर आयोजित किया गया था क्योंकि वॉटसन का मानना ​​था कि वे भावनात्मक रूप से बोलने वाले रिक्त स्लेट्स हैं और प्रयोग से छोड़ी गई जानकारी की कम मात्रा के अनुसार (वाटसन ने 1 9 58 में उनकी मृत्यु से पहले अपने कई मूल नोट जला दिए थे) थोड़ा अल्बर्ट "चुना गया था "जॉन हॉपकिंस विश्वविद्यालय के आधार पर स्थित अस्पताल से 8 महीने और 26 दिनों की उम्र में। मूल पत्र के अनुसार, अल्बर्ट को वाटसन और उनके स्नातक छात्र (और मालकिन) रोस्ली रेनॉर के साथ उनके उल्लेखनीय शांत स्वभाव के कारण चुना गया था, जो उन्हें पूरी तरह से "मजबूत और अनौपचारिक"शिशु जो बहुत ही रोया।

चुने जाने के बाद, अल्बर्ट को कई उत्तेजनाओं पर अपनी आधारभूत प्रतिक्रिया स्थापित करने के लिए वाटसन की "शिशु प्रयोगशाला" में कई परीक्षण दिए गए थे। कई प्रयोगों के दौरान, अल्बर्ट को एक सफेद प्रयोगशाला चूहा, एक खरगोश, एक बंदर और किसी कारण से जलने वाले समाचार पत्र के संपर्क में लाया गया था, जिसमें से कोई भी अजीब रूप से स्टेक अल्बर्ट को चरणबद्ध नहीं लग रहा था।

आखिरकार वाटसन ने तब तक इंतजार किया जब तक कि अल्बर्ट 11 महीने और 3 दिन पुराना नहीं था, उसके प्रयोग को जारी रखने से पहले, जिसके दौरान वह एक बार फिर एक शराबी सफेद प्रयोगशाला चूहे के साथ अल्बर्ट पेश करता था। जैसा कि वाटसन ने उम्मीद की थी, अल्बर्ट अपने नए अस्पष्ट साथी के पास पहुंचे, जिस बिंदु पर वाटसन ने एक चौंकाने वाली चार फुट लंबी, 3/4 इंच व्यास स्टील बार में सीधे बच्चे के पीछे जोर से बजने वाले शोर के कारण एक हथौड़ा का इस्तेमाल किया, जिसके परिणामस्वरूप अल्बर्ट रोना। वाटसन ने इस प्रयोग को कई बार दोहराया जब तक अंततः चूहे की दृष्टि से अल्बर्ट (प्रतीत होता है) डर गया और क्रॉल करने की कोशिश की।

इस प्रयोग में अपने बच्चे को भाग लेने की इजाजत देने के लिए, अल्बर्ट की मां को एक अमेरिकी डॉलर (लगभग 12 डॉलर) की रियासत राशि का भुगतान किया गया था। (यह भी ध्यान दिया गया है कि सवाल में मां शायद ही कभी नौकरी खोने के डर के लिए प्रयोग पर सहमत हो सकती है, अगर उसने नहीं किया; वह आमतौर पर गीली नर्स के रूप में काम करती है अमान्य बच्चों के लिए हैरियट लेन घर जॉन्स हॉपकिंस विश्वविद्यालय से संबद्ध)

लेकिन चूहों से डरने वाला बच्चा इतना बुरा नहीं है, है ना? मेरा मतलब है, यहां तक ​​कि छोटी संभावना भी है कि यह किसी बिंदु पर फायदेमंद हो सकती है; उदाहरण के लिए, कोई भी अपने बच्चे को जंगली चूहे से काटा नहीं चाहता है। समस्या यह थी कि, जैसा वाटसन ने सिद्धांतित किया था, अल्बर्ट सामान्यीकृत और भयभीत हो गया कुछ भी खरगोशों, कुत्तों और यहां तक ​​कि शराबी सफेद दाढ़ी वाले पुरुषों सहित फर के साथ। मामलों को और खराब करने के लिए, वाटसन को बच्चे को निराश करने के लिए परेशान नहीं था जब अंततः अल्बर्ट को अस्पताल से रिहा कर दिया गया था।

उन्होंने इस तरह के प्रयोग को शिशु पर कैसे औचित्य दिया? अपने शब्दों में,

सबसे पहले डर प्रतिक्रियाओं को प्रयोगात्मक रूप से स्थापित करने के प्रयास में हमारे हिस्से पर काफी हिचकिचाहट थी। एक निश्चित जिम्मेदारी ऐसी प्रक्रिया से जुड़ी है। हमने अंततः निर्णय लेने के लिए निर्णय लिया, प्रतिबिंब से खुद को सांत्वना दी कि जैसे ही बच्चे ने नर्सरी के आश्रय वाले वातावरण को घर के किसी न किसी तरह और ठोकर के लिए छोड़ा, वैसे ही ऐसे अनुलग्नक उत्पन्न होंगे।

तो क्या अल्बर्ट फर और दाढ़ी के अपंग भय के साथ बड़ा हुआ? यह ज्ञात नहीं है, न ही बच्चे की पहचान है। उस ने कहा, शोधकर्ताओं ने हमारे पास कितनी छोटी जानकारी के आधार पर दो संभावित नाम दिए हैं- डगलस मेराइट और विलियम बार्गेर। मेरिट और बार्गेर दोनों अल्बर्ट होने का मामला बहुत मजबूत है क्योंकि वे एक ही अस्पताल में एक दूसरे के एक दिन के भीतर पैदा हुए थे, जहां से अल्बर्ट का चयन किया गया था और दोनों में मां हैं जो गीले नर्स थे, जिनमें से केवल चार ही नियोजित थे अस्पताल में समय

डगलस मेराइट का नाम हॉल पी बेक, उनके सहयोगी शर्मन लेविन्सन और गैरी इरन्स नामक मेराइट के रिश्तेदार द्वारा हर्षित एक पूर्ण 7 साल के अध्ययन के बाद हुआ था। अफसोस की बात है, मेराइट की कहानी एक खुश नहीं है और यदि वह वास्तव में अल्बर्ट था, तो यह पहले से ही एक विचित्र प्रकाश में पहले से ही विवादास्पद प्रयोग करता है। बेक के शोध के अनुसार, मेराइट अरविला मेराइट नामक एक गीली नर्स का बेटा था। वॉटसन के अल्बर्ट के वर्णन को स्पष्ट रूप से विपरीत "सबसे विकसित युवाओं ने कभी अस्पताल लाया ", मेराइट एक बहुत ही बीमार बच्चा था जो हाइड्रोसेफलस (मस्तिष्क पर तरल पदार्थ) से बहुत पीड़ित था; एक शर्त जिसने आखिरकार 6 साल की उम्र में अपनी ज़िंदगी का दावा किया। यदि सच है, तो इसका मतलब यह होगा कि वाटसन जानबूझकर अपने पेपर में झूठ बोला था और शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि मौत के बीमार शिशु को पीड़ित करने में काफी समय लगा।

हालांकि बेक का शोध पूरी तरह से था, यह निर्णायक नहीं था। नतीजतन, कुछ शोधकर्ता मानते हैं कि थोड़ा अल्बर्ट वास्तव में विलियम बार्गेर नाम का एक बच्चा था। मेराइट के विपरीत, बार्गेर को एक बच्चे के रूप में स्वास्थ्य की तस्वीर के रूप में वर्णित किया गया था, जो वाटसन के वर्णन के अनुरूप आता है। बार्गेर के मेडिकल रिकॉर्ड्स से यह भी संकेत मिलता है कि वह एक बच्चे के लिए स्वस्थ वजन था, जबकि मेराइट कम वजन था, जिसके बाद अल्बर्ट की ज्ञात छवियों (और वीडियो) के साथ फिट नहीं है, जो एक मोटा, मजबूत शिशु दिखा रहा है। आखिरकार, यह पता चला कि बार्गेर का मध्य नाम वास्तव में अल्बर्ट था और यही वह हमेशा वयस्कता में भी जाता था, जो बताता था कि वॉटसन "अल्बर्ट बी" नाम से कैसे आया था।

बार्गेर के पास मेरिट की तुलना में काफी खुशहाल जीवन था, जो 87 साल की परिपक्व उम्र के लिए जीवित था और मित्रों और परिवार के मुताबिक, वह एक अच्छा इंसान था जो एक पूर्ण जीवन जीता था, हालांकि वह कुत्तों के प्रति उलझन में था, जिसके परिवार ने उसे चिढ़ाया के बारे में (कम से कम, उसकी भतीजी के अनुसार)।

बोनस तथ्य:

  • जबकि पावलोव आज कुत्तों के साथ अपने प्रयोगों के लिए मशहूर है, दुनिया भर में हर पाठ पुस्तक से बाहर जाने वाले एक छोटे से ज्ञात तथ्य यह है कि बहुत सम्मानित पावलोव ने अनाथ बच्चों पर समान प्रयोग किए, जिनमें शल्य चिकित्सा के कुछ प्रकार के लार कलेक्टरों को प्रत्यारोपित किया गया उनमें से, जैसा कि आप दाईं ओर की तस्वीर में देखते हैं। इसके अलावा, कुत्तों और मनुष्यों पर उनके प्रयोग सकारात्मक सुदृढ़ीकरण पर नहीं रुक गए; उन्होंने नकारात्मक सुदृढीकरण के साथ भी प्रयोग किया, जैसे कि कुत्तों के केनेल को बाढ़ करना, उन्हें लगता है कि वे मेट्रोनोम या अन्य ऐसी मानवीय कतारों के बजाय उन्हें डूबते और चौंकाने लगेंगे।
  • वाटसन को जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में अपनी स्थिति से इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा, किसी भी प्रयोग के कारण नहीं, लेकिन एक संबंध के कारण उनके स्नातक छात्रों रोज़ली रेनर के साथ, जिन्होंने उन्हें लिटिल अल्बर्ट प्रयोग में मदद की। संदिग्ध होने के बाद, वाटसन की पत्नी रेनर के बेडरूम में घुसने में सफल रही और अपने पति से रेनर को प्यार पत्र मिला, जिनमें से कुछ बाद में समाचार पत्र में प्रकाशित हुए। परिणामी बहुत ही सार्वजनिक घोटाले में, वॉटसन को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा, अपनी पत्नी को तलाक दे दिया, लगभग तुरंत वियनेर (जो लगभग 14 साल बाद खसरा मर जाएगा) से शादी कर ली, फिर आखिरकार विज्ञापन में एक बेहद आकर्षक काम बन गया, जिसमें एक अपने बहुत सफल मैक्सवेल हाउस कॉफी विज्ञापन अभियानों को अब सर्वव्यापी "कॉफी ब्रेक" को लोकप्रिय बनाने के साथ श्रेय दिया जा रहा है।
  • अपने अन्य शोषणों में, वाटसन ने बच्चों को उठाने के सर्वोत्तम तरीके के अध्ययन में महत्वपूर्ण काम भी किया, जिसमें विषय पर एक लोकप्रिय पुस्तक लिखना शामिल था, शिशु और बच्चे की मनोवैज्ञानिक देखभाल। यह अन्य बातों के साथ, यह सुनिश्चित करने के लिए कि माता और पिता ने अपने बच्चों पर बहुत स्नेह या कोमलता नहीं दी है (विशेष रूप से माताओं पर जोर देने के साथ, पूरे अध्याय सहित बहुत ज्यादा मातृ प्यार)। वॉटसन के अपने दो बच्चों को इस विधि के साथ उठाए जाने के लिए, दोनों ने आत्महत्या की कोशिश की। एक सफल हुआ। दूसरे ने दावा किया कि वह और उसके भाई के अन्य भावनात्मक मुद्दों के साथ अवसाद के साथ संघर्ष, उनके पिता के व्यवहारवाद parenting सिद्धांतों का परिणाम थे।
  • निश्चित रूप से वाटसन का शोध निश्चित रूप से बुरा नहीं था। व्यवहारवाद पर उनके विचार अन्य योगदानों के बीच मनोविज्ञान की दुनिया में काफी प्रभावशाली थे। वे यूजीनिक्स के विचार के खिलाफ उन लोगों में से एक थे, जो पूरे विकसित दुनिया में उस समय बेहद लोकप्रिय थे। (WWII के बाद बाद में यह लोकप्रियता अधिकांश देशों में उलट जाएगी।) वाटसन का मानना ​​था कि अवांछित प्रजनन की धारणा मूल रूप से त्रुटिपूर्ण थी और किसी के पालन-पोषण से जेनेटिक्स की तुलना में व्यक्तिगत की अंतिम गुणवत्ता पर असर पड़ा। उन्होंने अपनी 1 9 30 की किताब में आगे कहा, आचरण, यूजीनिक्स के खिलाफ अपने तर्क के विषय में, "मुझे एक दर्जन स्वस्थ शिशुओं, अच्छी तरह से गठित, और अपनी खुद की निर्दिष्ट दुनिया को उन्हें लाने के लिए दें और मैं किसी को भी यादृच्छिक रूप से लेने और किसी भी प्रकार के विशेषज्ञ बनने के लिए प्रशिक्षित करने की गारंटी दूंगा। चुन सकते हैं - चिकित्सक, वकील, कलाकार, व्यापारी-मुख्य और, हाँ, यहां तक ​​कि भिखारी-आदमी और चोर भी, उनकी प्रतिभा, लंच, प्रवृत्तियों, क्षमताओं, व्यवसायों और उनके पूर्वजों की दौड़ के बावजूद। मैं अपने तथ्यों से परे जा रहा हूं और मैं इसे स्वीकार करता हूं, लेकिन इसके विपरीत इसके समर्थक हैं और वे इसे हजारों सालों से कर रहे हैं। "

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी