मिरांडा चेतावनी के पीछे की कहानी

मिरांडा चेतावनी के पीछे की कहानी

1 9 66 में, ऐतिहासिक यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के मामले में, मिरांडा बनाम एरिजोना, यह स्पष्ट कर दिया कि संविधान में पुलिस को हिरासत में आपराधिक संदिग्धों को चेतावनी देने की आवश्यकता है कि उन्हें चुप रहने का अधिकार है, कि वे जो कुछ भी कहते हैं उनका उपयोग उनके खिलाफ किया जा सकता है, और उन्हें एक वकील का अधिकार है - भले ही वे ' इसे बर्दाश्त नहीं है। स्थानीय, राज्य और संघीय कानून प्रवर्तन द्वारा नियमित रूप से दी गई यह चेतावनी, साथ ही जो लोग उन्हें शो और फिल्मों में चित्रित करते हैं, उन्हें आज ही जाना जाता है मिरांडा। लेकिन मिरांडा कौन था और उसने क्या किया?

मार्च 9, 1 9 41 को कोलंबस, एरिजोना (या 1 9 40 में मेसा, एरिजोना में कभी-कभी) में पैदा हुआ, ऐसा लगता है कि अर्नेस्टो मिरांडा को बहुत परेशान बचपन था। यद्यपि मिरांडा पर सटीकता स्तर के साथ जीवनी का समर्थन करने के लिए कुछ आधिकारिक रिकॉर्ड मौजूद हैं, हम आम तौर पर यहां प्रयास करते हैं, अन्यथा कुछ हद तक प्रतिष्ठित स्रोत अपने शुरुआती जीवन के बारे में कुछ विवरण देने की पेशकश करते हैं, जिसका उपयोग हम एक साथ टुकड़े करने की कोशिश करने के लिए करेंगे अपने अधिक अच्छी तरह से प्रलेखित शोषण से पहले आदमी की बहुत संक्षिप्त जीवनी जो "मिरांडा चेतावनी" का कारण बन गई।

मिरांडा की मां जाहिर तौर पर मर गई जब वह बहुत छोटा था (6 साल की उम्र में), और वह अपने परिवार के साथ नहीं मिला। जब तक वह आठवीं कक्षा में था, तब तक वह पहले से ही एक अपराधी दृढ़ विश्वास था जो कि एक कट्टरपंथी चोरी हुआ प्रतीत होता है। एक साल बाद, एक और चोरी के बाद, उसे सुधार स्कूल की सजा सुनाई गई। रिहा होने के कुछ ही समय बाद, उसे बलात्कार और हमले के लिए दोषी ठहराया गया, और फिर सुधार स्कूल में लौट आया।

दो साल की सजा देने के बाद, अब 17, मिरांडा लॉस एंजिल्स चले गए जहां उन्हें लगता है कि उन्हें सशस्त्र लूट और यौन अपराधों के संदेह पर आरोप लगाया गया है (जो कि "टॉम को झुकाव" है।) 18 वर्ष की उम्र के बाद, वह लौट आया एरिजोना के लिए, जहां उन्होंने सेना में शामिल किया।

15 महीने की सेवा के बाद, मिरांडा को बेईमानी से छुट्टी दी गई; अपने कार्यकाल के दौरान, अर्नेस्टो ने जाहिर तौर पर बिना किसी छुट्टी (एडब्ल्यूओएल) के अनुपस्थित होने के लिए स्टॉकडेड में समय बिताया और फिर, झुकाव के अपने उचित हिस्से को कर रहा था। सेना ने उन्हें मनोवैज्ञानिक परामर्श देने का आदेश दिया, लेकिन उन्होंने केवल एक सत्र में भाग लिया।

अपने अपमानजनक निर्वहन के बाद, मिरांडा ने धीरे-धीरे एरिजोना वापस अपना रास्ता बना दिया, और, इस बिंदु तक अपने मॉडस ऑपरेशन के लिए सच है, टेक्सास में जेल में समय बीतने और चिलीकोथ, ओहियो में संघीय जेल में और चोरी के लिए लोम्पाक, लोम्पाक में समय बिताया एक कार और इसे राज्य की रेखाओं में ले जा रही है।

1 9 63 में, मिरांडा अपनी आम कानून पत्नी और बेटी मेसा, एरिजोना के साथ चली गयीं, जहां उन्होंने फीनिक्स में लोडिंग डॉक पर नौकरी लेने के लिए सीधे तौर पर जाने की कोशिश की।

यह सब हमें मिरांडा के जीवन के बेहतर दस्तावेज और घटनाओं की श्रृंखला के बारे में बताता है जिसने उन्हें आज याद किया।

3 मार्च, 1 9 63 को, 18 वर्षीय लड़की ने डाउनटाउन फीनिक्स में एक फिल्म थियेटर में काम छोड़ दिया था और घर चल रहा था। तब वह उसके अपहरणकर्ता से संपर्क कर रही थी, जिसने उसके गले में चाकू लगाया था, उसे चिल्लाने के लिए कहा, उसके पीछे उसके हाथ रखे, उसे एक कार की पिछली सीट में रख दिया और उसे बांध लिया। कॉल करने या अन्यथा भागने का प्रयास करने के बजाय, उसने अपने गले में एक चाकू के साथ क्या किया होगा, कथित तौर पर ठंड लग रहा था, "महसूस करने के लिए उसके पास समय नहीं था।" [1]

वह लगभग 20 मिनट तक चारों ओर घूमती थी, जिसके बाद उसके हमलावर ने उसे हटा दिया और उसके कपड़े हटा दिए, हालांकि उसने उसे दूर करने की कोशिश की, और उससे पूछा, "कृपया मत करो" और "कृपया मुझे जाने दो।" [2] मिरांडा में बाद में कबुली, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने विरोध नहीं किया है, हालांकि उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने कभी "पहले एक आदमी के साथ कोई संबंध नहीं था।" [3] लड़की और कबुली के अनुसार, मिरांडा ने उसके साथ बलात्कार किया।

कुछ बिंदु पर, पीड़ित को मुक्त कर दिया गया था और वह घर गई और घटना को अपने परिवार और फिर पुलिस को बताया। 13 मार्च, 1 9 63 को, मिरांडा को उठाया गया और एक लाइन में रखा गया, जहां पीड़ित ने उसे पहचान लिया। [4]

मिरांडा को "पूछताछ कक्ष संख्या 2" में ले जाया गया और दो अधिकारियों ने पूछताछ की। दो घंटे बाद, "अधिकारी मिरांडा द्वारा हस्ताक्षरित एक लिखित कबुली के साथ पूछताछ कक्ष से उभरे।" कबुली के शीर्ष पर, जिनमें से अधिकतर हस्तलिखित थे, एक विशिष्ट कथन में कहा गया था:

मैं, अर्नेस्ट ए मिरांडा, इस प्रकार कसम खाता हूं कि मैं इस कथन को स्वैच्छिक रूप से और अपनी स्वतंत्र इच्छा से, बिना किसी खतरे, जबरदस्ती, या प्रतिरक्षा के वादे के साथ, और अपने कानूनी अधिकारों के पूर्ण ज्ञान के साथ, मेरे द्वारा किए गए किसी भी बयान को समझने के लिए मेरे खिलाफ इस्तेमाल किया।[5]

गिरफ्तार करने वाले अधिकारियों में से एक के मुताबिक, यह हिस्सा मिरांडा को पढ़ा गया था, जाहिर है कि वह बयान पर हस्ताक्षर करने से पहले, लेकिन वह पहले ही मौखिक रूप से स्वीकार कर चुका था। [6]

अंततः मिरांडा को अपहरण और बलात्कार (साथ ही साथ एक अलग डाकू चार्ज) का दोषी पाया गया था, जो कि उनके हस्ताक्षरित कबुलीजबाब की शुरूआत के कारण था; उन्हें जेल में 20 से 30 साल की सजा सुनाई गई थी। उन्होंने अपील की और उनके कबुलीजबाब की शुरूआत को चुनौती दी, जिसमें उन्होंने दावा किया कि संविधान का उल्लंघन किया गया है "क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आदमी गिरफ्तारी के समय एक वकील के हकदार है।" [7]

एरिजोना सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य के कारण बड़े पैमाने पर दृढ़ विश्वास को बरकरार रखा कि मिरांडा ने कभी पूछताछ के दौरान एक वकील से नहीं पूछा। [8]

यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के अपील पर, मिरांडा के दृढ़ विश्वास के साथ-साथ तीन अन्य लोगों को असंवैधानिक माना गया था; मिरांडा के बारे में, अदालत ने पाया कि:

यह स्पष्ट है कि मिरांडा किसी वकील से परामर्श करने और पूछताछ के दौरान एक उपस्थित होने के अपने अधिकार के बारे में किसी भी तरह से अवगत नहीं था, और न ही उसका अधिकार किसी अन्य तरीके से प्रभावी रूप से संरक्षित होने के लिए मजबूर नहीं होना था। इन चेतावनियों के बिना बयान अस्वीकार्य थे। केवल तथ्य यह है कि उन्होंने एक बयान पर हस्ताक्षर किए जिसमें एक टाइप-इन क्लॉज शामिल था जिसमें कहा गया था कि उनके कानूनी अधिकारों का पूर्ण ज्ञान संवैधानिक अधिकारों को छोड़ने के लिए आवश्यक ज्ञान और बुद्धिमान छूट से संपर्क नहीं करता है।[9]

मिरांडा का फैसला इतना लोकप्रिय नहीं था, और वास्तव में, जस्टिस के बीच वोट केवल 5 से 4 पक्ष में था। कांग्रेस के सदस्यों को कार्रवाई करने के लिए उकसाया गया, और 1 9 68 में, यह पारित हो गया Omnibus अपराध नियंत्रण और सुरक्षित सड़कों कार्य करें जो प्रभावी ढंग से न्यायालय को फेंक दिया मिरांडा आवश्यकता; हालांकि, कानून प्रवर्तन द्वारा कानून को अनिवार्य रूप से अनदेखा कर दिया गया था, जो उस समय तक पहले से ही बना था मिरांडा सामान्य चेतावनी।

मिरांडा के लिए, हालांकि सजा को उलट दिया गया था, वह स्पष्ट नहीं था। बाद में मुकदमा 1 9 66 में हुआ था, जिस पर मिरांडा की आम कानून पत्नी ने अभियोजन पक्ष के लिए गवाही दी थी कि उसने उसे स्वीकार किया था। जूरी ने एक दोषी फैसला वापस कर दिया, और मिरांडा को फिर से जेल में 20 से 30 साल की सजा सुनाई गई।

मिरांडा को 1 9 72 में तब्दील कर दिया गया था। उन्होंने अपने पैरोल का उल्लंघन किया और उन्हें वापस जेल भेजा गया लेकिन 1 9 75 में फिर से रिहा कर दिया गया। 31 जनवरी, 1 9 76 को, उन्हें एक बार लड़ाई में क्या मौत हो गई थी।

बोनस तथ्य:

  • पिछले कुछ वर्षों में, सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों में से कुछ में प्रतीत होता है कि कुछ पूर्ण रूप से पूर्ण भाषा में मिरांडा फेसला। उदाहरण के लिए, 1 9 71 में, अदालत ने कहा कि उल्लंघन के दौरान दिए गए एक कबुलीजबाब के दौरान मिरांडा मुख्य मामले में अधिकारों का उपयोग नहीं किया जा सकता था, इसका उपयोग प्रतिवादी की गवाही के निरीक्षण (विश्वसनीयता पर हमला) करने के लिए किया जा सकता था। 1 9 80 में, अदालत ने कहा कि हालांकि एक प्रतिवादी ने एक वकील से उपस्थित होने का अनुरोध किया था, लेकिन अधिकारियों को उनके सहज बयान, जो उस समय उनसे पूछताछ नहीं कर रहे थे, "पूछताछ" के दौरान नहीं किए गए थे, और इस तरह, स्वीकार्य था। फिर भी, 2000 में, 1 9 68 के कानून को खत्म करने की पुष्टि की गई मिरांडा कोर्ट द्वारा उठाया गया था, जो 7-2 वोट से, रखने का फैसला किया मिरांडारों चेतावनी आवश्यकताओं के रूप में: "मिरांडा नियमित पुलिस अभ्यास में उस बिंदु पर एम्बेडेड हो गया है जहां चेतावनियां हमारी राष्ट्रीय संस्कृति का हिस्सा बन गई हैं।
  • मिरांडा चेतावनी के अनुसार, पुलिस द्वारा पूछताछ के दौरान आप अपना मुंह बंद रखने के अपने अधिकारों के भीतर पूरी तरह से हैं, लेकिन हॉलीवुड वास्तव में इसे सामान्य रूप से चित्रित करने के तरीके में बिल्कुल सही नहीं होता है। पुलिस को केवल आपको मिरांडा चेतावनी देने की ज़रूरत है यदि वे एक संरक्षक पूछताछ कर रहे हैं (जिसका अर्थ है कि आप पूछताछ के दौरान छोड़ने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं) और अदालत में उस पूछताछ के रिकॉर्ड को स्वीकार करना चाहते हैं। इसके अलावा, आपको मिरांडा चेतावनी देना आवश्यक नहीं है। तो, हॉलीवुड के शो के विपरीत, नीचे की रेखा, उनसे आपको मिरांडा चेतावनी देने की उम्मीद नहीं है, जबकि वे आपको कफ कर रहे हैं, और निश्चित रूप से नहीं लगता कि अब आपको जेल फ्री कार्ड से बाहर निकलना है क्योंकि उन्होंने नहीं किया था।
  • आप सोच रहे होंगे कि क्यों मिरांडा चेतावनी कई लोगों द्वारा इतनी जरूरी है कि ऐसा कब होगा लगता है केवल उन दोषीों की रक्षा करने के लिए जो अपने अधिकारों से अनजान हैं। (नोट: मिरांडा चेतावनी आपको ये अधिकार नहीं देती है; संविधान करता है। मिरांडा चेतावनी सिर्फ यह सुनिश्चित करती है कि जब आप पुलिस पूछताछ की बात आती है तो आप अपने संवैधानिक अधिकारों को जानते हैं।) सच यह है कि ये अधिकार निर्दोषों को भी बहुत लाभान्वित करते हैं साथ ही, जैसा कि आप जल्द ही देखेंगे। शुरूआत के साथ, जैसा कि हमने पहले कहा है, किसी भी वकील के कुछ भी वकील आपको चुपने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए कहेंगे, चाहे आप 100% हों, किसी संदेह की छाया के बिना पूरी तरह निर्दोष और इसके बारे में पूरी तरह ईमानदार होने की योजना । यहां तक ​​कि यदि आप 100% निर्दोष हैं, तो इस स्थिति में पुलिस से बात करने के लिए सचमुच कोई फायदा नहीं है, जहां आप खुद को हिरासत में लेते हैं और कथित रूप से किए गए किसी बारे में पूछताछ के लिए लाए जाते हैं। पुलिस यह भी कह सकती है कि वे आपके साथ सौदा कर देंगे या आपको ला हॉलीवुड के चित्रण, यदि आप बात करते हैं और किसी तरह से खुद को बर्बाद कर देते हैं। यदि आप किसी भी तरह से खुद को संकोच करते हैं तो वे निश्चित रूप से आपको जाने नहीं देंगे और वे सौदे भी नहीं करते हैं। यह उनका काम नहीं है, बल्कि अभियोजक है। उनका काम आपके खिलाफ साक्ष्य इकट्ठा करना है। इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए, वर्जीनिया बीच पुलिस विभाग के लॉ प्रोफेसर जेम्स डुएन और अधिकारी जॉर्ज ब्रुच से इस असाधारण व्याख्यान की जांच करें। दोनों सहमत हैं: पुलिस से बात मत करो। कभी। अधिकारी ब्रुच भी कुछ में चला जाता है अविश्वसनीय रूप से चालाक पूछताछ के तरीकों, या पुलिस ने इसे "साक्षात्कार के तरीकों" का संदर्भ दिया, लोगों को बात करने के लिए इस्तेमाल किया जाता था। मिसाल के तौर पर, अधिकारी ब्रुच अक्सर टेप रिकॉर्डर का उपयोग करता है और यदि साक्षात्कार में कहीं भी नहीं मिलता है, तो उसे रोक देता है और कहता है कि अब क्या कहा गया है रिकॉर्ड से बाहर है। बेशक, उस स्थिति में रिकॉर्ड से कुछ भी नहीं है और साक्षात्कार के कमरों में माइक्रोफोन और वीडियो कैमरे हैं। (और उन्हें वैसे भी उन रिकॉर्डिंग की भी आवश्यकता नहीं है।) डेस्क पर टेप रिकॉर्डर सिर्फ एक प्रोप है। जैसा कि आपने इससे अनुमान लगाया होगा, उन्हें आपको किसी भी तरह से झूठ बोलने की इजाजत है, जिससे वे आपको बात करने की कोशिश करना चाहते हैं। कहने की जरूरत नहीं है, इन पूछताछों में, पुलिस ऐसी जानकारी निकालने के चरम विशेषज्ञ हैं जो आपको परेशान कर सकती हैं और आप एक उच्च तनाव की स्थिति में हैं। आप खो देंगे, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना चालाक, या कभी-कभी निर्दोष, आप भी हैं। और यही कारण है कि मिरांडा चेतावनी और अधिकार जो इसके बारे में बात करते हैं, निर्दोषों के लिए भी महत्वपूर्ण हैं। यदि निर्दोष हो, तो आप ऐसा महसूस कर सकते हैं कि आप स्थिति के तनाव के कारण अनजाने में दोषी हैं, शायद चालाक होने या चुटकुले करने की कोशिश करके भी। आप जो भी अधिकारी कह रहे हैं उसके साथ आप भी जाने की कोशिश कर सकते हैं क्योंकि यदि आप कुछ स्वीकार करते हैं तो वे अक्सर "आपको जाने देते हैं" के गाजर को लटकते हैं; जैसा कि अधिकारी ब्रुच ने कहा था, उस पल में, आप अपने अपराध या निर्दोषता के बावजूद छोड़ने में सक्षम होने के अलावा कुछ भी नहीं चाहते हैं। या आप सम्मान के प्रदर्शन के लिए उनके साथ जा सकते हैं और दिखा सकते हैं कि आप कितने सहकारी हैं। इस प्रक्रिया में, आप गलती से अधिकारी से झूठ बोल सकते हैं या उस अपराध को स्वीकार कर सकते हैं जो आपने नहीं किया था। कोई भी मामला आपके पक्ष में काम नहीं करेगा और इस तरह की चीज असामान्य नहीं है जितनी आप सोच सकते हैं। पुलिस पूरी तरह से निर्दोष व्यक्ति को दोषी नहीं ठहरा रही है, लेकिन वे आपको नहीं जानते हैं और यदि आप उस स्थिति में हैं, तो वे शायद नहीं सोचते कि आप शुरू करने के लिए निर्दोष हैं (अन्यथा उनके पास नहीं होगा आपको हिरासत में लिया गया है) और आपके खिलाफ अपने मामले को आगे बढ़ाने के लिए साक्ष्य के सबसे छोटे संकेत की तलाश कर रहे हैं। इन परिस्थितियों में एक वकील के साथ काम करना हमेशा एक और कारण है, क्योंकि अधिकारी ब्रुच ने पहले से जुड़े व्याख्यान में कहा था, "हर कोई ऐसा कुछ करता है जिसके लिए उन्हें परेशानी हो सकती है ... ऐसा मत सोचो कि आप इतने निर्दोष हैं।"

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी