विभाजित infinitives ग्रामेटिक रूप से गलत नहीं हैं

विभाजित infinitives ग्रामेटिक रूप से गलत नहीं हैं

आज मैंने पाया कि विभाजित infinitives व्याकरणिक रूप से गलत नहीं हैं।

हाल ही में स्टार ट्रेक में "बोल्ड जाने के लिए" आलेख में उल्लेख किया गया है (यहां देखें कि), आधुनिक अंग्रेजी व्याकरण मार्गदर्शिकाओं की अधिकांश सूची पूरी तरह स्वीकार्य होने के रूप में विभाजित infinitives को विभाजित करती है। यह भी आधुनिक उपयोग में नहीं बल्कि अंग्रेजी भाषा के अधिकांश इतिहास में भी मामला रहा है (क्योंकि उन विभाजित infinitives पहली बार 13 वीं शताब्दी के आसपास popped)।

दरअसल, ऑक्सफोर्ड शब्दकोश कहता है: "लोग सदियों से विशेष रूप से बोली जाने वाली अंग्रेजी में infinitives विभाजित कर रहे हैं, और एक विभाजित infinitive से परहेज कर सकते हैं बेकार लग सकता है। यह जो कहा जा रहा है उसका जोर भी बदल सकता है। "

उदाहरण के लिए: "जेमी ने फैसला किया धीरे-धीरे हटाने के लिए उसकी टोपी। "जाहिर है, वाक्य को पूरी तरह से फिर से लिखने के अलावा, विभाजित infinitive को हटाने के लिए आप तीन छोटे तरीके से संशोधन कर सकते हैं:

  • पहला तरीका इस तरह है: "जेमी ने धीरे-धीरे अपनी टोपी को हटाने का फैसला किया।" यह वाक्यों का अर्थ बदलता है, ताकि विकल्प समाप्त हो।
  • दूसरा तरीका होगा: "जेमी ने धीरे-धीरे अपनी टोपी हटाने का फैसला किया।" यह सिर्फ अजीब है। (और मुझे पता होना चाहिए, अगर आप मेरे काम का पालन करते हैं तो मैं अजीब शब्दों में वाक्यों में एक पेशेवर हूं) 😉
  • तीसरा तरीका होगा: "जेमी ने धीरे-धीरे अपनी टोपी को हटाने का फैसला किया।" यह बहुत बेहतर है, लेकिन कुछ हद तक संदिग्ध है क्योंकि यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं है कि उसने धीरे-धीरे फैसला किया है या धीरे-धीरे टोपी हटा दी है।

कोई भी वाकई पूरी तरह से वाक्य को फिर से लिख सकता है, लेकिन जब एक अलग infinitive पूरी तरह से अच्छी तरह से काम करता है और इसके अर्थ के संदर्भ में स्पष्ट है तो प्रयास क्यों?

अनुमान है कि infinitives विभाजित उचित अंग्रेजी व्याकरण में स्वीकार्य नहीं होना चाहिए 1 9वीं शताब्दी तक नहीं आया था, हालांकि यह 20 वीं शताब्दी में भी बहस का विषय था। उदाहरण के लिए, 1 9 07 में राजा का अंग्रेजी, वे विभाजित infinitive के बारे में कहना था:

'विभाजन' infinitive पत्रकारों के विवेक पर इस तरह के पकड़ लिया है कि, अपने infinitives विभाजित करने के खिलाफ नौसिखिया को चेतावनी देने के बजाय, हमें उसे उत्सुक अंधविश्वास के खिलाफ चेतावनी दी जानी चाहिए कि विभाजन या विभाजन नहीं एक अच्छे और बुरे लेखक के बीच अंतर बनाता है ।

20 वीं शताब्दी में, विचार जो विभाजन को विभाजित करते थे, वे बुरे थे और कभी भी इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन सभी में व्याकरण मार्गदर्शिकाएं पूरी तरह से फैली हुई नहीं हैं। यह लंबे समय तक नहीं रहा और 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में विभाजित infinitives फिर से लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किए गए थे। ऐसा कहा जा रहा है कि पुरानी पीढ़ियों में से कुछ अभी भी अपने उपयोग की निंदा करते हैं। यह मामला बस इसलिए है क्योंकि यह वही था जब वे युवा थे। उदाहरण के लिए, 1 9 83 में अंग्रेजी व्याकरण पर बीबीसी विशेष पर यह उल्लेख किया गया था:

एक कारण यह है कि पुरानी पीढ़ी अंग्रेजी व्याकरण के बारे में इतनी दृढ़ता से महसूस करती है कि अगर हम नियमों का पालन नहीं करते हैं तो हमें गंभीर रूप से दंडित किया गया था! एक विभाजित infinitive, एक सनकी; दो विभाजित infinitives, दो whacks; और इसी तरह।

निश्चित रूप से यह एकमात्र कारण नहीं हो सकता है, आप कहते हैं? कुछ तर्कसंगत कारण होना चाहिए कि विभाजित infinitives एक समय के लिए अनुचित माना जाता था। इसके विपरीत, मरियम वेबस्टर का डिक्शनरी कहता है: "अलग-अलग विभाजन के लिए विरोध करने के लिए कभी तर्कसंगत आधार नहीं रहा है।" तो इतने सारे व्याकरण नाज़ियों ने विभाजित infinitives के उपयोग को क्यों शोक किया, भले ही वे व्याकरणिक रूप से सही हैं ? इसके अलावा, अगर कभी भी "तर्कसंगत" आधार नहीं था, जिसने पहली बार तर्कहीन आधार को क्यों सोचा था कि क्यों विभाजित infinitives खराब थे?

सबसे लोकप्रिय सिद्धांत यह है कि यह केवल इसलिए आया क्योंकि अकादमिक सर्किलों में, लैटिन लंबे समय से पसंद की भाषा रही है, खासकर 1 9वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में जब विभाजित infinitives कुछ सर्किलों में निषिद्ध बनना शुरू कर दिया। इस प्रकार, ऐसा माना जाता है कि विभाजित infinitives को अनुचित माना जाता था क्योंकि आप लैटिन में एक infinitive विभाजित नहीं कर सकते हैं ... गंभीरता से, यही कारण है कि ज्यादातर भाषाविदों का मानना ​​है कि विभाजित infinitives मूल रूप से अंग्रेजी में निषिद्ध माना जाता था। सब कुछ अभी परंपरा है।

एंटी-स्प्लिट infinitive शिविर में डाला गया अन्य प्रमुख तर्क यह है कि ऐसा नहीं है कि लोग अंग्रेजी का उपयोग कैसे करते हैं या बोलते हैं, "सामान्य उपयोग" तर्क। एंटी-स्प्लिट infinitive आंदोलन को लोकप्रिय बनाने में मदद करने वाले पहले व्यक्ति में से एक, कैंटरबरी के डीन हेनरी अलफोर्ड ने दोनों तर्कों का उपयोग किया, हालांकि "आम उपयोग" तर्क पर अधिक भारी झुका हुआ था। में रानी की अंग्रेजी (1864), उन्होंने कहा:

एक संवाददाता अपने स्वयं के उपयोग के रूप में बताता है, और बचाव करता है, infinitive मनोदशा और क्रिया के संकेत के बीच एक क्रियान्वयन सम्मिलित करता है। वह 'वैज्ञानिक रूप से चित्रित करने के लिए' उदाहरण देता है। लेकिन निश्चित रूप से यह अभ्यास पूरी तरह से अंग्रेजी बोलने वालों और लेखकों के लिए अज्ञात है। मुझे लगता है कि हम कभी भी अपने क्रिया से अविभाज्य के रूप में infinitive के 'to' का सम्मान करते हैं। और जब हमारे पास अभिव्यक्ति के दो रूपों के बीच 'वैज्ञानिक रूप से चित्रण' और 'वैज्ञानिक रूप से चित्रित करने' के बीच विकल्प होता है, सामान्य उपयोग के मुकाबले उड़ान भरने का कोई अच्छा कारण नहीं है.

हालांकि, उस तर्क में पानी नहीं है, क्योंकि लोगों ने व्यापक रूप से विरोध करने से पहले विभाजित infinitives का उपयोग किया। इसके अलावा, निश्चित रूप से विभाजित infinitives का उपयोग करने के लिए एक अच्छा कारण है जब यह कथन स्पष्ट बनाता है, क्योंकि विभाजित infinitives का उपयोग अक्सर करता है। जैसा कि इसमें घोषित किया गया है अंग्रेजी भाषा का क्रीम का व्याकरण: "[विभाजित infinitive उपयोग] संवेदना के बजाय furthered किया जाना चाहिए, क्योंकि यह स्पष्ट अभिव्यक्ति के लिए बनाता है।"

मैं इस विषय पर लेखक रेमंड चांडलर के संपादक से एक शानदार उद्धरण शामिल कर दूंगा अटलांटिक मासिक। चांडलर ने अपने काम से विभाजित infinitives को हटाने की सराहना नहीं की थी और यह इसके बारे में कहना था:

वैसे, क्या आप अपनी प्रशंसा को शुद्ध करने वाले को व्यक्त करेंगे जो आपके सबूत पढ़ता है और उसे बताता है कि मैं एक तरह के टूटे हुए पेटोइस में लिखता हूं जो स्विस-वेटर वार्ता के तरीके की तरह कुछ है, और जब मैं एक विभाजित करता हूं infinitive, भगवान इसे डरते हैं, मैं इसे विभाजित करता हूं ताकि यह विभाजित रहेगा, और जब मैं बाररूम के स्थानीय शब्दों के कुछ अचानक शब्दों के साथ अपने कम या कम साक्षर वाक्यविन्यास की मखमली चिकनीता को बाधित करता हूं, यह आंखों के साथ खुले खुलेपन के साथ किया जाता है और मन आराम से किया जाता है और चौकस। विधि सही नहीं हो सकती है, लेकिन यह मेरे पास है।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी