आयरन मास्क में असली आदमी कौन था?

आयरन मास्क में असली आदमी कौन था?

1 9 नवंबर, 1703 को, बैस्टिल के सेंट पॉल कब्रिस्तान में एक मकबरे ने उस आदमी की शव का स्वागत किया जिसने फ्रांस के विभिन्न जेलों में अपने जीवन के लगभग चार दशकों बिताए थे। वह बिना किसी संदेह के फ्रांसीसी इतिहास में सबसे प्रसिद्ध कैदी है, भले ही कोई नहीं जानता कि उसे पच्चीस साल से अधिक जेल में क्यों खर्च करना पड़ा, कथित रूप से पूर्ण अलगाव में और अक्सर उसके चेहरे के साथ।

आदमी का पहला ज्ञात रिकॉर्ड 1669 जुलाई की तारीख में आता है जब मार्विन डी लोवोइस ने पिग्नेरोल जेल के राज्यपाल को लिखेन में लिखा था, बेनेग्ने डोवेर्गेन डे सेंट-मंगल, ने कहा कि यूस्टैच दौगर के नाम से एक कैदी आ जाएगा, जो " केवल एक वैलेट। "यह आदमी" लौह मुखौटा में आदमी "होगा।

लेकिन क्या यह उसका असली नाम था? यह अनिश्चित है, और पत्र में यह स्पष्ट है कि नाम किसी अन्य व्यक्ति द्वारा जोड़ा गया था, जिसने शेष पत्र लिखा था। यह कैदी इस आस-पास के कई रहस्यों में से एक क्यों है।

यहां से हमारे पास आदमी के कई संदर्भ हैं, कुछ दूसरों की तुलना में अधिक विश्वसनीय हैं। उदाहरण के लिए, वोल्टायर ने उन्हें अपने काम, ले सिएकल डी लुईस XIV में उल्लेख किया है। वोल्टायर को 1717 में लगभग एक साल तक बैस्टिल में कैद किया गया था, जहां वह कई कैदियों से मिले थे जो माना जाता था कि वे अभी भी जीवित कैदी के संपर्क में आए थे। (संयोग से, प्रसिद्ध प्रबुद्ध विचारक के बारे में एक और मजेदार तथ्य यह है कि वोल्टायर ने लॉटरी को रिग करने में मदद करके अपना भाग्य बनाया।)

लौह मास्क में आदमी का अस्तित्व अन्य ऐतिहासिक संदर्भों द्वारा भी उल्लेख किया जाता है ले मेमोयर गुप्त डालने सर्विर ए एल हिस्टोएयर डी ला पर्सी एक अज्ञात लेखक द्वारा; फ्रांसीसी क्रांति के सबसे मशहूर पत्रकारों में से एक के लेखन, फ्रेडरिक मेलचियोर-बैरन वॉन ग्रिम; और प्रसिद्ध कैदी की मृत्यु के समय बैस्टिल के डिप्टी एटियेन डी जुंका की व्यक्तिगत डायरी।

स्रोत, हालांकि, इस कैदी को जनता के बीच मशहूर बनाया गया था, अलेक्जेंड्रे डुमास की पुस्तक थी, मैन इन द आयरन मास्क, जो श्रृंखला के साथ शुरू हुई श्रृंखला में तीसरी और अंतिम पुस्तक थी तीन बन्दूकधारी सैनिक। डुमास की किताब, हालांकि इसे मुख्य रूप से कल्पना माना जाता है, इसमें कुछ उपयोगी ऐतिहासिक डेटा शामिल हैं, लेखक ने इस मामले में काफी विस्तृत जांच की है। फ्रांसीसी के उपन्यास अक्सर वास्तविक लोगों की कहानियों से प्रेरित थे, जिन्हें उन्होंने चारों ओर काल्पनिक कहानियां बनाईं। (यह भी मामला है मोंटे कृषतो की गिनती, जो कम से कम * वास्तविक व्यक्ति पर आधारित था, कम से कम काम के लेखक डमास के लेखक के अनुसार, पुलिस पुरातात्विक जैक्स पेचेत। नीचे बोनस तथ्य में इस पर और अधिक।)

जैसा कि बताया गया है, किसी भी घटना में, दाउगर की कारावास के आदेश को लुईस XIV के युद्ध राज्य सचिव, मारुइस डी लुवोइस ने दिया था। अन्य बातों के अलावा, आदेश में उल्लेख किया गया है कि डागर को उच्च सुरक्षा जेलों में रखा जाना था, और वह किसी के साथ संपर्क में नहीं आया था, लेकिन कुछ चुनिंदा कुछ थे। और यदि उसने कभी भी अपनी तत्काल जरूरतों के अलावा किसी और चीज के बारे में बात करने की हिम्मत की, तो उसे तुरंत निष्पादित किया जाना चाहिए।

इस ओर, उनके जीवन के बाकी हिस्सों के लिए एक ही रखरखाव था, उपरोक्त फ्रांसीसी जेल वार्डन बेनेग्ने डी औवेर्गेन डी सेंट-मंगल, जो बेहद महत्वाकांक्षी थे लेकिन स्पष्ट रूप से उज्ज्वल या सक्षम नहीं थे।

लेकिन असली आदमी से संबंधित अधिकांश चीजों के साथ, सभी शुरुआती रिपोर्टों में सत्य ढूंढना बेहद मुश्किल है। मिसाल के तौर पर, जब दावा किया जाता है कि उन्हें कभी भी अन्य कैदियों के संपर्क में आने का आदेश नहीं दिया गया था और न ही उनकी तत्काल जरूरतों के अलावा कुछ भी बोलने का आदेश दिया गया था, एक बिंदु पर सेंट-मंगल को डौगर के लिए पूर्व अधीक्षक को जेल में नौकर बनने की अनुमति मिली थी वित्त (और साथी कैदी) निकोलस फौक्वेट, जब उसका सामान्य नौकर बीमार था। एकमात्र शर्त यह थी कि वह फॉक्वेट के अलावा किसी और के साथ नहीं मिलना था। अगर दूसरे चारों ओर थे, तो दाउगर वहां नहीं था। फॉक्वेट को ऐसी पहुंच क्यों दी गई थी? यह अनुमान लगाया गया है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि फॉक्वेट से अपने बाकी जीवन को जेल में बिताने की उम्मीद थी, बेशक यह उन्हें पत्र लिखने या दूसरों के साथ बैठक करने से रोक नहीं पाएगा, जिससे पूरे प्रतिबंधों को पूरा और अधिक उत्सुक बना दिया जा सकेगा।

तथ्य यह है कि दाउगर को शुरुआत में एक वैलेट नाम दिया गया था और बाद में जेल में एक के रूप में कार्य किया गया, यह भी सच है। उम्र के प्रोटोकॉल को देखते हुए, क्या वह रॉयल्टी था, या यहां तक ​​कि सिर्फ शाही खून वाले किसी व्यक्ति को, शायद इसकी अनुमति नहीं दी गई थी। संदिग्ध आरोपों पर जीवन के लिए शाही खून में से किसी एक को कैद किया गया? पूरी तरह से ठीक (अक्सर नौकर और दिए गए कुलीनता के कई लाभ)। साथी रॉयल्टी द्वारा नौकर बनने के लिए अधीन? यह असंभव था।

जो कुछ भी मामला है, मुख्य कारण यह है कि हम सभी को इस विशेष कैदी को याद करते हैं, जो कि कई अन्य लोगों के बजाय समान मातृभाषा है, उनका मुखौटा है। उसका चेहरा सार्वजनिक दृश्य से ढका हुआ और छुपा क्यों था? कुछ इतिहासकारों का दावा है कि यह कुछ भी नहीं था, लेकिन महत्वाकांक्षी बेनेग्ने डी औवेर्गेन डी सेंट-मंगल 1687 में सैंट-मार्गुराइट में कैदी के हस्तांतरण के दौरान आया था, इसलिए वह भीड़ के महत्व के साथ भीड़ को प्रभावित कर सकता था उसे गार्ड करने के लिए सौंपा। इस यात्रा के बाद यह विचार था कि कैदी को लौह मुखौटा पहनने के लिए मजबूर होना पड़ा था, पहले यह फैलाना शुरू कर दिया था।

18 सितंबर, 16 9 8 को, सेंट-मंगल को फिर से स्थानांतरित कर दिया गया, इस बार पेरिस में बैस्टिल का गवर्नर बन गया, जिस बिंदु पर दौगर एक बार फिर उनके साथ चले गए। वोल्टायर के मुताबिक और बदले में कैदियों ने माना कि बैस्टिल में लौह मास्क में आदमी को देखा था, इस कैदी को हर समय मास्क पहनना पड़ा। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बैस्टिल में काम करने वाले उपरोक्त लेफ्टिनेंट डु जुंका ने नोट किया कि मुखौटा वास्तव में काले मखमल से बना था जब उसने इसे देखा था।

आखिरकार, 1 9 नवंबर, 1703 को दाउगर की जेल में मृत्यु हो गई। सेंट-मंगल ने उन्हें कैदियों के विपरीत "भगवान और राजा की इच्छा से निपटने" के रूप में वर्णित किया।

यदि यह सच है कि उसे हर समय मास्क पहनने के लिए मजबूर होना पड़ा, तार्किक निष्कर्ष, इस तथ्य के साथ कि उसे फौक्वेट का नौकर होने की इजाजत थी, शायद यह एक बड़ा रहस्य नहीं था, लेकिन वह मुखौटा के पीछे आदमी पहचानने योग्य था या किसी अन्य व्यक्ति के साथ एक स्पष्ट समानता थी, संभवतः सत्ता में एक (चाहे संबंध या शुद्ध दुर्भाग्यपूर्ण संयोग से।)

लेकिन सवाल यह बनी हुई है कि अगर वह केवल एक कमजोर नौकर था, जिसने राजा को व्यापक रूप से ज्ञात नहीं करना चाहते थे, या उसके चेहरे को राजा या किसी और कारण से सत्ता में नाराज किया था: क्यों नहीं फ्रांसीसी अधिकारी बस उसे मारने का चुनाव करते हैं? किसान वर्ग के उन लोगों द्वारा आसानी से मार डाला जा सकता है, जो कई अन्य बहाने के बीच शैतान के साथ लीग में होने के आरोप में उतना ही कम है। उसे जिंदा छोड़ने का प्रयास क्यों करें और उसे सावधानी से सावधानीपूर्वक खर्च करने का प्रयास करें? और अगर वह शाही खून का था, तो उसे नौकर के रूप में काम करने की इजाजत क्यों थी? उस मामले के लिए, अगर उसके पास एक बड़ा रहस्य था, तो उसे नियमित रूप से फौक्वेट के साथ संपर्क में आने की इजाजत क्यों मिली, जिसने शायद वह रहस्य भी फिसल दिया हो और जो बदले में, दूसरों को पत्रों के माध्यम से इसका खुलासा कर सकता?

कहने की जरूरत नहीं है, तथ्य यह है कि इससे थोड़ा सा अर्थ समझ में आता है कि उनमें से किसी को वापस करने के लिए कड़ी सबूत के रास्ते में बहुत से सिद्धांत और अटकलें हुई हैं। वोल्टायर के मुताबिक, लौह मास्क में आदमी लुईस XIV (कार्डिनल माज़ारिन और ऑस्ट्रिया के एनी के माध्यम से) के पुराने, गैरकानूनी भाई थे, जबकि डुमास के अनुसार, रहस्यमय कैदी लुईस XIV के जुड़वां के अलावा कोई नहीं था, जो कि बहुत पुराना था और इस प्रकार फ्रांस के वैध राजा।

एक और सिद्धांत यह है कि वह वास्तव में किंग लुईस XIV के असली पिता थे। आप देखते हैं, लुई XIII लुईस XIV के "चमत्कारी" जन्म के समय काफी पुराना था। लेकिन एक उत्तराधिकारी की आवश्यकता थी, न कि लुई XIII के भाई गैस्टन डी ऑरलियन्स राजा बन गए, कार्डिनल रिशेलू जैसी कुछ शक्तिशाली संस्थाएं और रानी खुद को विभिन्न राजनीतिक कारणों से लड़ने की संभावना थी। इस प्रकार, यह विशेष सिद्धांत बताता है कि कार्डिनल और ऐनी ने दूसरे पिता के लिए बच्चे को पिता की व्यवस्था की थी। अन्य सिद्धांतों के साथ, वास्तविक साक्ष्य के रास्ते में बहुत कम है, लेकिन कम से कम यह समझाएगा कि कैदी राजा के इतने शौकीन क्यों होगा कि उसी राजा ने उसे जीवन के लिए कैद किया था। बेशक, क्या एक राजा वास्तव में अपने पिता को नौकर के रूप में काम करने की इजाजत देता है, मानते हुए कि वह जानता था? और अगर उसे नहीं पता था, तो उसे जिंदा क्यों रखें या उसे भी कैद करें?

आज तक की अधिक आकर्षक सिद्धांतों में से एक कोड कोड से आया है, किंग लुईस XIV ने जनरल विवियन डी बुलोंडे के बारे में भेजा, जिसने ऑस्ट्रिया से सैनिकों से संपर्क करने, आपूर्ति और यहां तक ​​कि घायल सैनिकों को छोड़कर राजा की चिल्लाहट की। एक बार कोडित संदेश क्रैक हो जाने के बाद, यह पता चला कि यह कहा गया है:

उनकी महिमा किसी अन्य व्यक्ति की तुलना में इस अधिनियम के परिणामों से बेहतर जानता है, और वह इस बात से भी अवगत है कि इस स्थान को लेने में हमारी विफलता हमारे कारण से पूर्वाग्रह करेगी, एक विफलता जिसे सर्दियों के दौरान मरम्मत की जानी चाहिए। उनकी महिमा इच्छा है कि आप तुरंत जनरल बुलोंडे को गिरफ्तार करें और उन्हें पिग्नरोल के किले में आयोजित किया जाए, जहां उन्हें रात में गार्ड के नीचे एक सेल में बंद कर दिया जाएगा, और 330 30 9 के साथ दिन के दौरान युद्ध चलने की अनुमति दी जाएगी।

तो 330 और 30 9 क्या है? खैर, सिद्धांत यह है कि 330 का मतलब "मस्क" था और 30 9 का मतलब "पूर्ण रोक" था, लेकिन इसके सबूत ज्यादातर अटकलें हैं।

चाहे मुखौटा हिस्सा सही है या नहीं (शायद राजा के पास कैदियों को आदेश देने के लिए एक प्रवृत्ति थी, वह वास्तव में सजा के रूप में मास्क पहनने से नाराज था), इस सिद्धांत के साथ मुख्य समस्या यह है कि रिकॉर्ड इंगित करते हैं कि जनरल विवियन डी बुलोंडे ने नहीं किया 170 9 तक मर नहीं गया, जबकि "लोहे" मास्क में आदमी 1703 में निधन हो गया।

तो दिए गए नाम का क्या, यूस्टैच डागर। क्या यह कोई संकेत प्रदान करता है, या यह बस बनाया गया था? यह ज्ञात है कि कार्डिनल रिशेलू के गार्ड में एक कप्तान के बेटे का असली ईस्टाच दौगर डी कैवोय अस्तित्व में था, जिसका जन्म 1637 में हुआ था। इसके अलावा, वह आखिरकार सेना में शामिल हो गए लेकिन आखिर में एक जवान लड़के की हत्या के बाद अपमान में इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा एक शराबी झगड़ा। बाद में, उसे कैद किया गया। 1678 में जेल में उनके इलाज के बारे में अपनी बहन से शिकायत करने के बाद और उसके बाद राजा से शिकायत करने के बाद राजा ने एक आदेश जारी किया कि जब तक एक पुजारी मौजूद नहीं था तब तक डे कैवो को किसी के साथ संवाद करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

डे कैवो सिद्धांत के साथ समस्या यह है कि वह सेंट-लाज़ारे में आयोजित किया जा रहा था जब लोहा मास्क में आदमी पिग्नरोल में था। इसके अलावा, इस तथ्य से परे कि डे कैवोई अन्य खातों के बीच "ईश्वर की इच्छा और राजा के लिए निपटाए गए" सेंट-मंगल के वर्णन में फिट नहीं है, इस बात का महत्वपूर्ण सबूत है कि 1680 के दशक में उनकी मृत्यु हो गई, इससे पहले कि अधिक प्रसिद्ध यूस्टैच डागर।

तो अंत में, जबकि हम "लौह मुखौटा में आदमी" के बारे में काफी कुछ जानते हैं, भले ही वह वास्तव में एक वैध अपराध का दोषी था, वह वास्तव में था, या यहां तक ​​कि क्या उसे वास्तव में लौह मुखौटा पहनने के लिए मजबूर होना पड़ा था समय कभी ज्ञात नहीं हो सकता है। यह भी संभव है कि वह वास्तव में केवल कुछ लड़का था जिसका वास्तविक नाम यूस्ताचे दौगर था, और वह बस एक वैलेट था जिसने राजा को नाराज किया, लेकिन उसे मारने के लिए पर्याप्त नहीं था। हालांकि एक वैलेट के खाते पर ऐसी परेशानी क्यों होनी चाहिए, किसी का अनुमान होगा। शायद राजा की पसंदीदा मालकिन के साथ एक संबंध? कौन जाने? लेकिन सकारात्मक पक्ष पर, यह निश्चित रूप से एक दिलचस्प कहानी बनाता है।

बोनस तथ्य:

  • प्रेरित की गई विशिष्ट कहानी मोंटे कृषतो की गिनती एक शूमेकर, पियरे पिकाउड का था, कि जैक्स पुचेत ने 1807 में कहा था। कहानी कहती है कि उसके पास एक अमीर महिला से शादी करने का अच्छा भाग्य था, जिसने जीवन में अपनी स्थिति को काफी हद तक बढ़ाया होगा, जिस बिंदु पर उनके कुछ साथी ईर्ष्यापूर्ण हो गए और उन्हें इंग्लैंड के लिए जासूसी होने का आरोप लगाया। उनकी कारावास के दौरान, उन्हें एक बेहद अमीर क्लर्क की सेवा करने के लिए बनाया गया था, जो आखिरकार एक बेटे के रूप में पिकाड से प्यार करने लगे। तब पिकाड को क्लर्क के भाग्य को छोड़ दिया गया जब वह मर गया, जिस बिंदु पर पिकाड ने तीनों पर बदला लेने का प्रयास करने के लिए अपनी नई संपत्ति का उपयोग किया, जिसने उन्हें जासूस होने का आरोप लगाया था। पेचेत ने कहा कि इस मामले पर पुलिस रिपोर्टों का दावा है कि पिकुड ने आखिरकार उसे मारकर पहली बार हत्या कर दी, फिर दूसरे को जहर दिया। सभी का सबसे बुरा भाग्य तीसरे व्यक्ति के लिए छोड़ा गया था, जिसने पिकाड के पूर्व मंगेतर से विवाह किया था। सबसे पहले, पिकाड ने आदमी के बेटे को अपने विनाश के लिए अपराध के जीवन में बदलने के लिए आश्वस्त किया। उसके बाद उसने आदमी की बेटी को खुद को मारने और मारने से पहले एक वेश्या बनने के लिए मजबूर किया। क्या इनमें से कोई भी कहानी सच है या नहीं, किसी का अनुमान है। लेकिन, कम से कम, इसने डुमास को अपना महान काम लिखने के लिए प्रेरित किया मोंटे कृषतो की गिनती। (संपादक का ध्यान दें: हर समय मेरी पसंदीदा पुस्तक। यदि आपने इसे नहीं पढ़ा है, तो मैं आपको अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। यह बहुत लंबा है, लेकिन कवर से कवर तक भी असाधारण है।)

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी