क्या राष्ट्रपति को करदाताओं से उनके करों पर खाद्य, परिवहन और अन्य ऐसे "उपहार" की रिपोर्ट करनी है?

क्या राष्ट्रपति को करदाताओं से उनके करों पर खाद्य, परिवहन और अन्य ऐसे "उपहार" की रिपोर्ट करनी है?

नहीं। और हालांकि आधिकारिक स्पष्टीकरण (या यहां तक ​​कि एक विस्तृत विवरण) ढूंढना मुश्किल है, मुझे लगता है कि उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका के हास्यास्पद जटिल कर कोड में है।

उपहार

राष्ट्रपति, उनके परिवार द्वारा प्राप्त परिवहन, सुरक्षा, आवास और अन्य लाभ उपहार नहीं हैं। लेकिन मानते थे कि वे थे, न तो बराक और न ही मिशेल को लगाए गए किसी भी कर का भुगतान करना होगा।

यू.एस. आयकर कानून के तहत, विशेष रूप से 26 यूएससी § 102 (ए), उपहार कुछ अपवादों के साथ हैं, विशेष रूप से कर योग्य आय से बाहर रखा गया है:

सकल आय में उपहार, इच्छा, देवता, या विरासत द्वारा प्राप्त संपत्ति का मूल्य शामिल नहीं है.

इसके बजाय, किसी उपहार के लिए बकाया कर अमेरिकी एस्टेट और उपहार कर कानून द्वारा शासित होते हैं, विशेष रूप से 26 यूएससी § 2502 (सी) जो उपहार देने वाले व्यक्ति के कारण किसी कर का भुगतान करने का बोझ लगाता है:

धारा 2501 द्वारा लगाया गया कर दाता द्वारा भुगतान किया जाएगा।

यह उपहार कर किसी भी उपहार के वार्षिक मूल्य के बाद प्रति व्यक्ति वार्षिक बहिष्करण दर (2013, 14,000 डॉलर) से अधिक हो जाएगा या एक बार जीवन भर में दिए गए उपहारों की कुल राशि मृत्यु पर उपहार और स्थानान्तरण दोनों के लिए आजीवन छूट से अधिक हो जाएगी 2013, $ 5,250,000)।

तो, वायु सेना वन और व्हाइट हाउस के भत्ते उपहारों पर विचार करते थे, यहां तक ​​कि वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के लिए हाइपरबॉलिक दावों को भी छूट देते थे, हम लोग आईआरएस को राष्ट्रपति को हमारे "उपहार" पर कुछ आटा देना चाहते थे। जो, ज़ाहिर है, बेतुका है।

लेकिन, सौभाग्य से, ये अतिरिक्त लोग लोगों की बड़ी संख्या नहीं हैं, बल्कि राष्ट्रपति के लिए अपना काम करने के लिए आवश्यक हैं। ऐसे में, संघीय कर कानून और विनियमों के मुताबिक, हमारे कमांडर-इन-चीफ द्वारा प्राप्त मुफ्त परिवहन, भोजन और आवास गैर-कर योग्य सीमा लाभ हैं। (नोट: एक समय में राष्ट्रपति को वास्तव में इस तरह के सभी सामानों के लिए भुगतान करना पड़ता था, जिसमें व्हाइट हाउस के खर्च भी शामिल थे, जो आंशिक रूप से थॉमस जेफरसन ऋण में इतने बड़े पैमाने पर बन गए थे। यह दुर्लभ गैर-स्वतंत्र रूप से अमीर पर भी वित्तीय बोझ था कानून से पहले राष्ट्रपतियों को बदल दिया गया था, जैसे कि जेम्स गारफील्ड जो पहले एक जेनिटर, बढ़ई और एक स्कूल शिक्षक थे, अन्य चीजों के साथ। जब वह राष्ट्रपति थे, उनके पास कोच के मालिक के पास पर्याप्त पैसा भी नहीं था और उन्हें उधार लेना पड़ा एक पाने के लिए।)

गैर-कर योग्य फ्रिंज लाभ

आईआरएस द्वारा "सेवाओं के प्रदर्शन के लिए भुगतान का एक रूप" के रूप में परिभाषित किया गया है, जो कि लाभ प्राप्त करने वाले कर्मचारी को आय के रूप में अक्सर कर योग्य होते हैं। हालांकि, नियमित रूप से जो और राष्ट्रपति के लिए समान रूप से आयकर लगाए जाने से कुछ बहिष्कार हैं:

भोजन और लॉजिंग

हालांकि मैं इस प्रस्ताव के लिए समर्थन नहीं ढूंढ पाया, ऐसा लगता है कि यह बहिष्करण (26 यूएससी § 119) व्हाइट हाउस, उसके कर्मचारियों (एक निजी शेफ समेत) और कुछ परिवारों को पहली परिवार की कर योग्य आय से बाहर रखने के लिए लागू होगा। यह प्रासंगिक भाग में प्रदान करता है:

किसी कर्मचारी की सकल आय से नियोक्ता की सुविधा के लिए उसके नियोक्ता की तरफ से या उसके किसी भी आश्रित या उसके आश्रितों के लिए किसी भी भोजन या आवास के मूल्य को छोड़ दिया जाएगा, लेकिन केवल तभी - (1) भोजन नियोक्ता के व्यावसायिक परिसर में प्रस्तुत किए जाते हैं, [और] (2) कर्मचारी को अपने रोजगार की स्थिति के रूप में व्यावसायिक परिसर में ऐसे आवास को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है।

राष्ट्रपति के मामले में, यह छुट्टी घरों और यात्रा पर भी लागू होता है। इतिहासकार रिचर्ड नॉर्टन स्मिथ ने कहा:

अगर राष्ट्रपति छुट्टी पर जाते हैं, तो यह नौकरी का हिस्सा है, क्योंकि राष्ट्रपति छुट्टी पर कभी नहीं जाते हैं। मुझे नहीं लगता कि आप कानूनी रूप से संचार और अन्य सभी के साथ बहस कर सकते हैं जो राष्ट्रपति के साथ यात्रा करते हैं।

उस ने कहा, राष्ट्रपति और उनके परिवार कुछ वस्तुओं के लिए भुगतान करने के लिए ज़िम्मेदार हैं, जिनमें "अपनी सभी किराने का सामान, पेय, सूखी सफाई और यहां तक ​​कि उनके टूथपेस्ट भी शामिल हैं।" हालांकि एक टिप्पणीकार ने इसे बुलाया: "निजी शेफ तब उन लोगों का उपयोग करके रात्रिभोज तैयार करता है किराने का सामान।"

परिवहन और सुरक्षा

जब वायुसेना वन को छोड़कर, राष्ट्रपति लिमोसिन और खुद और उसके परिवार के लिए सभी सुरक्षा को छोड़ने की बात आती है, तो क्वारा पर जेसन जय शर्मा ने अपना सिद्धांत बताया कि कामकाजी हालत में बहिष्कार कैसे राष्ट्रपति को लगाए जाने से आय को लागू करने के लिए लागू होता है:

यदि आप ट्रेजरी रेगुलेशन 1.132-5 से शुरू करते हैं। । । आप सीमा लाभ के संबंध में नियम पाते हैं। राष्ट्रपति ओबामा को सरकारी कर्मचारी के रूप में परिभाषित किया जाएगा (एम) (7) (i) [और इस तरह] सुरक्षा चिंताओं (एम) (i) के लिए परिवहन प्रदान किया जाता है। । । । सरकारी कर्मचारियों के पति / पत्नी और आश्रितों को इस सेवा को बढ़ाया गया है क्योंकि उन्हें माना जाता है कि उनके लिए सुरक्षा चिंता मौजूद है, जिनमें से सभी को ओबामा की सकल आय, साथ ही (एम) (2) (iv) से बाहर रखा गया है।

वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि विनियमन (26 सीएफआर § 1.132-5) के सामान्य पढ़ने के तहत, प्रदान की गई सुरक्षा और परिवहन राष्ट्रपति की आय से, बुद्धिमानी से बाहर रखा जाएगा:

आय में किसी कर्मचारी को प्रदान की जाने वाली किसी भी संपत्ति या सेवा के कामकाजी स्थिति के मूल्य शामिल नहीं होते हैं। । । इस हद तक कि, यदि कर्मचारी संपत्ति या सेवा के लिए भुगतान किया जाता है, तो भुगतान की गई राशि कटौती के रूप में स्वीकार्य होगी। । ।

यह निश्चित रूप से मामला प्रतीत होता है, क्योंकि इन खर्चों में से प्रत्येक को मुक्त रोजगार के नेता के रूप में उनके रोजगार के परिणामस्वरूप खर्च किया जाएगा। जैसा कि एक पूर्व व्हाइट हाउस के अंदरूनी सूत्र ने नोट किया था: "प्रेसीडेंसी 24 घंटे के भाव में पूर्णकालिक नौकरी है। उसे कार्य करना चाहिए और हर समय राष्ट्रपति के रूप में कार्य करने में सक्षम होना चाहिए। "

राष्ट्रपति विशेषाधिकार

भले ही इन कानूनों और विनियमों या अन्य लोगों के कार्यालय के भत्ते का आनंद लेने के राष्ट्रपति के विशेषाधिकार का समर्थन करते हैं, यह सही नहीं है। राष्ट्रपति कैटर और फोर्ड के पूर्व सलाहकार के रूप में हाल ही में कहा:

उस स्थिति के बिना संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को बाहर जाने का विचार विचित्र है। मैं किसी भी पर्क के बारे में नहीं सोच सकता कि जब मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे महत्वपूर्ण, अक्सर सबसे सुरक्षित, व्यापार को संभालने के साथ कर सकता हूं तो मुझे कर योग्य माना जाएगा।

बोनस तथ्य

  • राष्ट्रपति सहित सभी संघीय कर्मचारियों को $ 350 से अधिक मूल्यवान विदेशी सरकारों और अधिकारियों से उपहार रखने से मना किया जाता है। हालांकि, विशेष रूप से राष्ट्रपति के लिए राज्य के अन्य प्रमुखों द्वारा दिए गए औपचारिक उपहारों के साथ, उपहार आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं, फिर राष्ट्रीय अभिलेखागार में बदल जाते हैं।
  • घरेलू उपहारों के लिए, "राष्ट्रपति आम तौर पर अमेरिकी जनता से अनचाहे व्यक्तिगत उपहार स्वीकार करने के लिए स्वतंत्र हैं। । । रिश्तेदारों और उपहारों से जो व्यक्तिगत दोस्ती के आधार पर दिए जाते हैं। "हालांकि, उन्हें" व्यक्तिगत रूप से निजी वित्तीय जानकारी का खुलासा करना चाहिए, जिसमें न्यूनतम उपहार (2012 के रूप में $ 350) पर व्यक्तिगत उपहार शामिल हैं। "

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी