क्या अंग्रेजी वक्ताओं वास्तव में 1 9वीं शताब्दी में सच ग्रिट में दर्शाए गए अनुबंधों का उपयोग नहीं करते थे?

क्या अंग्रेजी वक्ताओं वास्तव में 1 9वीं शताब्दी में सच ग्रिट में दर्शाए गए अनुबंधों का उपयोग नहीं करते थे?

नहीं, नहीं, नहीं, नहीं होगा और यहां तक ​​कि नहीं - हम अपने संकुचन के बिना कहां होंगे? बोली जाने वाली अंग्रेजी में प्रचलित और लिखित टुकड़ों में तेजी से स्वीकार किए जाते हैं, संकुचन ब्रेवटी को सक्षम करते हैं और लिखित कार्यों को अधिक सुलभ और मैत्रीपूर्ण बनाते हैं।

अंग्रेजी के कुछ रूपों में विरोधाभास पुरानी अंग्रेज़ी (450 एडी - 1150 ईस्वी) की तारीख है, एक ऐसी भाषा जो आज हमारे अंग्रेजी के समान समानता रखती है। इस अवधि से पहले, हालांकि रोमनों ने पहले से ही हमला किया था, द्वीप पर प्रमुख भाषा सेल्टिक थी। 5 वीं शताब्दी में, कई समूहों, विशेष रूप से कोण और सैक्सन ने आक्रमण करना शुरू कर दिया, और उन्होंने कई अच्छी तरह से स्थापित संकुचनों के साथ-साथ अपनी जर्मनिक भाषाएं और उनके साथ चलने वाले अक्षर लाए। इनमें "नहीं है" के लिए संक्षिप्त रूप शामिल हैं (निस, आज, "नहीं है"), "नहीं था" (ne haefde), "नहीं था" (ne waes, आज "नहीं था") और "नहीं होगा" (Wolde, आज "नहीं होगा)।

पुरानी अंग्रेजी अवधि के दौरान, ईसाई मिशनरियों ने लैटिन के साथ-साथ रोमन वर्णमाला की शुरुआत की, इसलिए जब तक नॉर्मन 11 वीं शताब्दी के मध्य में दिखाई दिए, तब तक भाषा फ़्रेंच के एक उचित समूह को शामिल करने के लिए तैयार थी, पोस्ट-विजय अंग्रेजी की भाषा बड़प्पन। (वास्तव में, किंग रिचर्ड "द लियोहार्ट" ने शायद ही कभी अंग्रेजी बोल ली, और देश में लगभग छह महीने बिताए, वह राजा के दशक के राजा थे।)

फिर भी, आम लोग अंग्रेजी बोलते रहे, हालांकि अब हजारों फ्रांसीसी शब्दों और सम्मेलनों के साथ मसालेदार, और अंत में, यह पिजिन मध्य अंग्रेजी (1150 ईस्वी से 1450 ईस्वी) में विकसित हुआ। एक आधुनिक अंग्रेजी स्पीकर को समझने के लिए बहुत आसान है, यह इस अवधि के दौरान नकारात्मक संकुचन (यानी "नहीं" का उपयोग करके) के रूप में दृश्य पर पहुंचा ने थे ("नहीं थे") और noot ("नहीं जानता")। इस अवधि के अन्य संकुचन में शामिल हैं thilke ("इल्के" के लिए "वही" अर्थात्) और बैठिये (का एक छोटा सा रूप विराजमान).

16 वीं शताब्दी के अंत तक, पुनर्जागरण इंग्लैंड में आया और इसके साथ भाषा में और बदलाव आया, जो इस समय तक प्रारंभिक आधुनिक अंग्रेजी (1450 ईस्वी से 1750 ईस्वी) के रूप में पहचाना जा सकता है। लैटिन और ग्रीक शब्दों को अपनाया गया और बदल दिया गया (उदाहरण के लिए, मिलिशिया, स्क्लोर, अवैध और समझाया गया), और शेक्सपियर जैसे पुरुष तेजी से गति से लोगों के लिए नए शब्द पेश कर रहे थे (उदाहरण के लिए, हत्या, ठंडे खून, आंखों और फैशनेबल)।

शुरुआती मध्य अंग्रेजी अवधि के दौरान दिखाई देने वाले कुछ संकुचन में शामिल हैं मैं हूँ (मे लूँगा), 'twould (यह होगा) और 'टवील (यह होगा), साथ ही प्रत्येक फॉर्म के नकारात्मक संकुचन सहित नहीं कर सकते हैं (नही सकता), मत करो (ऐसा न करें), नहीं होगा (नहीं करेगा), हो सकता है (नहीं हो सकता है) और नहीं होगा (नहीं होगा). ऑनलाइन एटिमोलॉजी डिक्शनरी के मुताबिक, नहीं होगा पहली बार 15 वीं शताब्दी के मध्य में इस अवधि की शुरुआत में दिखाई दिया wynnot और फिर नहीं जीता, और 17 वीं शताब्दी के मध्य में इसका आधुनिक रूप। नहीं पहली बार 1630 के दशक में दर्ज किया गया था, और नहीं कर सकते हैं पहली बार 1706 में प्रिंट में दिखाई दिया। नहीं है पहली बार 1706 में "मैं नहीं हूं" के लिए एक संकुचन के रूप में दिखाई दिया, हालांकि 1800 के दशक के प्रारंभ में, इसका उपयोग कई नकारात्मकों के लिए भी किया जाता था, जिनमें "नहीं हैं," "नहीं है," "नहीं है," और "है नहीं।"

जैसा कि आपने यह सब अनुमान लगाया होगा, नवीनतम के विपरीत सच्चा धैर्य फिल्म इंगित करेगी, मैटी और रोस्टर अपने पिता का बदला लेने का प्रयास कर रहे थे इससे पहले संकुचन बहुत लंबे थे। हालांकि, उस अवधि के दौरान जिसमें मैटी के चरित्र ने अपने साहस (1880 के दशक) पर बंद किया था, औपचारिक लेखन संकुचन में बिल्कुल असुरक्षित थे। यह एक प्रवृत्ति है जो 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ईमानदारी से शुरू हुई थी। हालांकि, जैसा कि हम मार्क ट्वेन (1835-19 10) के कार्यों से देख सकते हैं, कई अन्य लोगों ने लिखा है कि वास्तविक युग वास्तव में इस युग में बात करते थे, हर रोज भाषण में, संकुचन आदर्श मानते थे।

तो कोन भाइयों ने उनके अनुकूलन में उनका उपयोग क्यों नहीं किया सच्चा धैर्य धारावाहिकों? एथन कोन ने एक साक्षात्कार में बताया, "हमें बताया गया है कि भाषा और सभी औपचारिकता इस बात के प्रति वफादार है कि लोग इस अवधि में कैसे बात करते थे।" हालांकि यह औपचारिक लेखन में अधिकतर सच है, यह निश्चित रूप से आम भाषण में नहीं था, खासकर रूस्टर कॉगबर्न और टॉम चनी जैसे पात्रों के लिए। और, सच में, मूल सच्चा धैर्य 1 9 68 में लिखी गई महिला के परिप्रेक्ष्य से 1 9 68 में लिखे गए धारावाहिकों ने लगभग 36% समय के "नहीं" के बजाय "नहीं" और "60%" के बजाय "नहीं" समय, संकुचन के अन्य उपयोगों के बीच।

आज तक, कई सालों के बावजूद संकुचन औपचारिक लेखन में निषिद्ध हैं, जैसे कि कई व्याकरणिक पवित्र गायों, समय (1 9 20 के दशक से शुरू) और हाल ही में इंटरनेट ने कम से कम कुछ लोगों के लेखन में उनकी स्वीकार्यता के विचारों को बदल दिया है।

फिर भी, जाहिर है कि कई टिप्पणीकारों और यूनाइटेड किंगडम के अनुसार, एपीए अभी भी उनसे अस्वीकार कर देता है अभिभावक कई संकुचनों सहित अतिसंवेदनशीलताओं के खिलाफ समाचार पत्र सावधानी बरतें नहीं कर सकते, नहीं कर रहे हैं, नहीं, मैं हूं और यह है भले ही वे एक टुकड़ा बना सकते हैं। । । पढ़ने में आसान, वे एक चिड़चिड़ाहट और व्याकुलता हो सकते हैं, और एक गंभीर लेख को बेवकूफ़ बना सकते हैं। "

दूसरी ओर, एपी स्टाइल नोट के लिए संदर्भ मार्गदर्शिकाएं कि प्रतिष्ठित शब्दकोशों में दिए गए संकुचन अनौपचारिक लेखन में स्वीकार्य हैं, लेकिन अत्यधिक उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, और स्टाइल के शिकागो मैनुअल यह कहने के लिए आगे जाता है कि "अधिकांश प्रकार के लेखन संकुचन के उपयोग से लाभान्वित होते हैं," हालांकि उन्हें "विचारपूर्वक" इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

व्यावसायिक लेखन में विशेषज्ञ आमतौर पर पाठक को संलग्न करने वाली बहती शैली बनाने के लिए संकुचन के उपयोग को स्वीकार करते हैं, लेकिन चेतावनी देते हैं कि जब एक अंतरराष्ट्रीय श्रोताओं के लिए लिखते हैं जहां गैर देशी अंग्रेजी बोलने वाले होंगे, तो संकुचन भ्रमित हो सकते हैं और इससे बचा जाना चाहिए।

अंकल सैम ने बहस पर भी वजन कम किया है। 1 99 8 से शुरू होने पर राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने एक कार्यकारी ज्ञापन जारी किया जिसमें संघीय एजेंसियों को और अधिक स्पष्ट रूप से लिखने का निर्देश दिया गया, संघीय सरकार सरकारी शब्दकोष को पठनीय अंग्रेजी में बदलने की कोशिश कर रही है। राष्ट्रपति ओबामा द्वारा 2010 में सादा लेखन अधिनियम के साथ-साथ, इन दो निर्देशों के परिणामस्वरूप PlainLanguage.gov, सरकारी कर्मचारियों के लिए निर्देशों का एक सेट तैयार करने में मदद करने के लिए अमेरिकी दस्तावेजों को समझने में मदद मिलेगी।

इन दिशानिर्देशों के तहत, लेखकों को "उचित होने पर संकुचन का उपयोग करने" के निर्देश दिए जाते हैं, यहां तक ​​कि कानूनी लेखन के साथ ही वे इसे "कम भरी और अधिक प्राकृतिक" प्रदान करेंगे। इसे समेटने के लिए, निर्देश "लिखने के रूप में लिखें" है, लेकिन विवेकाधिकार का उपयोग करें जब संकुचन सहित।

बोनस तथ्य:

  • इलिनोइस विश्वविद्यालय के अनुसार अंग्रेजी और भाषाविज्ञान के प्रोफेसर डेनिस बैरन, हम एक पूर्वनिर्धारित वाक्य के साथ वाक्य समाप्त करने के बारे में चिंता करना बंद कर सकते हैं। कभी भी एक नियम के रूप में इरादा नहीं था, यह तब शुरू हुआ जब 18 वीं शताब्दी के एक शब्दकोष ने वाक्य के अंत में एक पूर्वस्थापन रखने के खिलाफ चेतावनी दी, जब यह इसे कई शब्दों से अलग कर देगा, क्योंकि यह वाक्य को पढ़ने के लिए अजीब बनाता है।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी