18 जनवरी: एसओपीए और पीआईपीए के खिलाफ इंटरनेट विद्रोह और वर्ल्ड वाइड वेब की सेंसरशिप के लिए सामान्य प्रवृत्ति

18 जनवरी: एसओपीए और पीआईपीए के खिलाफ इंटरनेट विद्रोह और वर्ल्ड वाइड वेब की सेंसरशिप के लिए सामान्य प्रवृत्ति

इतिहास में यह दिन: 18 जनवरी, 2012

इतिहास में इस दिन हजारों वेबसाइटें, जिनमें विकिपीडिया, रेडडिट, बोइंग बोइंग, द ओटमील (जो सभी विरोधों का सबसे मनोरंजक है, हालांकि युवा दर्शकों के लिए थोड़ा अनुचित है), वर्डप्रेस, मेकज़िन, मोज़िला और पूरे ओ'रेली मीडिया नेटवर्क काले (पूरी तरह से पुष्टि की गई वेबसाइटों की पूरी सूची) चला गया, उनके मालिक स्वैच्छिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, एसओपीए और पीआईपीए में प्रस्तावित कानून के विरोध में साइटों को स्वेच्छा से ले रहे थे, लेकिन अधिकतर आम तौर पर इंटरनेट सेंसरशिप की परेशान प्रवृत्ति के विरोध में; इस बार कुछ कठोर ऐसे कानूनों में से कुछ ऐसे विडंबना से आ रहे हैं जो लगातार सरकार बनाने की आलोचना करते हैं। कई अन्य वेबसाइटें, विशेष रूप से Google, विरोध में हिस्सा ले रही हैं, न कि अपनी साइट को नीचे ले जा रही हैं, बल्कि किसी मुद्दे के बारे में जागरूकता को बढ़ावा देकर जो आज के लिए मुख्य रूप से मुख्य धारा मीडिया से बाहर है (जिसका मालिक लगभग सर्वसम्मति से समर्थन और एसओपीए और पीआईपीए पास करने के लिए लॉबिंग कर रहे हैं)।

सोपा (अंतर्निहित ऑनलाइन चोरी अधिनियम) और पीआईपीए (बौद्धिक संपदा अधिनियम को सुरक्षित रखें) का अंतर्निहित लक्ष्य कॉपीराइट धारकों के लिए अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए उपकरण प्रदान करके इंटरनेट चोरी और कॉपीराइट उल्लंघन रोकना अच्छा है। आज मैंने पाया कि लगातार अपने लेख किसी भी तरह के क्रेडिट या मुआवजे के बिना लिया जाता है और इंटरनेट पर विभिन्न वेबसाइटों पर पोस्ट किया जाता है। हमने कुछ वेबसाइटें भी पॉप अप की हैं जो बस डोमेन नाम और साइट के रूप में बदलती हैं, लेकिन अन्यथा आज मुझे मिली आउट की सामग्री का 100% प्रतिलिपि बनाएँ। इस तथ्य के बावजूद, हम पूरी तरह से सोपा और पीआईपीए के खिलाफ हैं, इस तथ्य के कारण कि वे अपना मुख्य लक्ष्य पूरा नहीं करते हैं और इंटरनेट और वर्ल्ड वाइड वेब कैसे काम करते हैं और क्या कठोर अनपेक्षित है, इसकी चरम मूल बातें भी समझने की पूरी कमी दिखाते हैं इस तरह के खराब तैयार कानून के परिणाम होंगे।

मैं आपको कई तरीकों से तकनीकी विवरण छोड़ दूंगा, लेकिन, इस मामले में, जबकि एसओपीए और पीआईपीए पारित होने पर इंटरनेट चोरी को रोकने के बारे में बताएंगे, तो इस लक्ष्य को पूरा करने में न तो बहुत प्रभावी होगा अत्यंत उनके द्वारा प्रस्तावित निवारक उपायों के आसपास आसान तरीके, क्या किसी को फिल्म को अवैध रूप से या पसंद करना चाहिए। वास्तव में, विडंबना यह है कि, अमेरिकी विदेश विभाग वर्तमान में इस तरह के प्रतिबंधों को पाने के लिए उपकरणों के विकास को वित्त पोषित कर रहा है ताकि इंटरनेट पर सेंसर करने की कोशिश करने वाली सरकारों के अधीन रहने वाले लोगों के पास सेंसरशिप के आसपास आसान तरीके होंगे। इसलिए, अमेरिकी सरकार का एक हिस्सा यू.एस. वेब को सेंसर करने के लिए एक उपकरण लगाने की कोशिश कर रहा है, जबकि दूसरा राज्य विभाग "दमनकारी शासन" मानता है, इस तरह के सेंसरशिप के आसपास एक उपकरण बनाने की कोशिश कर रहा है।

हालांकि, ये बिल वास्तव में क्या हासिल करेंगे, इसमें शामिल हैं: इंटरनेट की कुछ कोर सिस्टम पर सुरक्षा समझौता करना; सरकार को किसी भी उचित प्रक्रिया के बिना इंटरनेट पर कुछ भी सेंसर करने की इजाजत देने के मामले में दुर्व्यवहार के लिए परिपक्व हो जाएगा; और इसे किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए लगभग असंभव बना रहा है जिसके पास इंटरनेट पर एक नया व्यवसाय / वेबसाइट स्थापित करने के लिए कानूनी शुल्क और आधारभूत संरचना पर खर्च करने के लिए पर्याप्त धनराशि नहीं है, साथ ही इन कानूनों को लागू करने के लिए मौजूदा वेबसाइटों पर एक महत्वपूर्ण बोझ पैदा करना है, चूंकि एसओपीए और पीआईपीए ने वेबसाइट मालिकों को बोझ डालने के लिए बोझ डाला। बाद के दो जिनमें से कुछ उद्योगों में से एक पर नकारात्मक नकारात्मक प्रभाव पड़ता है जो सकारात्मक विकास देख रहा है और अर्थव्यवस्था को बढ़ावा दे रहा है। उदाहरण के तौर पर, Google जैसी कंपनियां अब किसी भी गेराज में कुछ पुराने कंप्यूटरों से नहीं जा सकेंगी, जो कि इंटरनेट के बिना दुनिया के सबसे बड़े निगमों में से एक है, जैसा कि आज है।

मुझे लगता है कि O'Reilly मीडिया के संस्थापक और सीईओ, टिम O'Reilly ने यह सबसे अच्छा कहा:

"ये विधायी हमलों इंटरनेट या वैश्विक अर्थव्यवस्था के भविष्य के बारे में स्पष्ट सोच से प्रेरित नहीं हैं, बल्कि बदले में मौजूदा व्यापार मॉडल के साथ जुड़ी कंपनियों की रक्षा करना चाहते हैं। नई और बेहतर सेवाओं के अनुकूलन और प्रतिस्पर्धा करने के बजाय, ये संगठन कांग्रेस को कवर के लिए पूछ रहे हैं।

किसी भी आगे दिखने वाले देश को अपने उभरते उद्योगों को प्रोत्साहित करना चाहिए, न कि अपने सामानों की रक्षा करना। फिर भी, एक समय में जब अमेरिकी अर्थव्यवस्था को एक उच्च प्रतिस्पर्धी वैश्विक बाजार में सफल होने के लिए घरेलू नवाचार को उत्प्रेरित करने की आवश्यकता होती है, तो संयुक्त राज्य कांग्रेस के सदस्यों के पास उन्नत कानून है जो भविष्य के उद्योगों को नुकसान पहुंचा सकता है। "

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि एसओपीए और प्रोटेक्ट आईपी वास्तव में वेब से निकाली गई सामग्री को उल्लंघन करने का प्रयास नहीं करते हैं, वे जो भी करते हैं वह वेब से संभावित रूप से उल्लंघनकारी साइट (चाहे वे वास्तव में हैं या नहीं) के किसी भी संदर्भ को हटाने का प्रयास करते हैं, इसलिए कि उस साइट के लिए कोई भी लिंक यूएस आधारित वेबसाइटों पर कहीं भी मौजूद नहीं है और यूएस आधारित व्यक्ति के लिए इन संभावित उल्लंघनकारी साइटों तक पहुंचने का कोई सीधा तरीका नहीं है।

यहां तक ​​कि अगर किसी वेबसाइट पर केवल एक पृष्ठ या एक छोटी सी सामग्री मौजूद है जो संभावित रूप से किसी के कॉपीराइट पर उल्लंघन कर रही है, उचित प्रक्रिया के बिना पूरी साइट के किसी भी संदर्भ को सचमुच यू.एस. वेब से हटा दिया जाना आवश्यक है। संक्षेप में, "ईंट और मोर्टार" इसके बराबर होगा अगर किसी ने कुछ चुरा लिया हो, तो उसे लिया और चोर के बाद जाने या चोरी किए गए आइटम को हटाने के बजाए इसे बैंक में एक सुरक्षित जमा बॉक्स में रखा, यह होगा आवश्यकता है कि पूरे बैंक और उसकी सभी शाखाओं को किसी भी प्रक्रिया के बिना, उन्हें प्रवेश करने की अनुमति देने से अवरुद्ध किया जाए। इससे भी बदतर, वास्तव में, यह साबित करना भी नहीं होगा कि चोरी की गई वस्तु सुरक्षित जमा बॉक्स में थी, बस आरोप पर्याप्त होगा।

जबकि आप इन बिलों के कई समर्थकों द्वारा तर्क सुनाएंगे कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में आधारित वेबसाइटों को प्रभावित नहीं करेंगे, यह एक बार फिर समझने की पूरी कमी दिखाता है कि इंटरनेट उनके हिस्से पर कैसे काम करता है और बस सच नहीं है। उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन एक अमेरिकी आधारित साइट है, मुख्य रूप से, लेकिन उनके पास ऐसे "स्थान" भी हैं जो amazon.co.uk के रूप में हैं, जो एसओपीए और पीआईपीए के तहत "विदेशी साइट" ब्रश के अंतर्गत आते हैं, भले ही वे अमेरिका में होस्ट किए गए हों इस प्रकार, अगर किसी उत्पाद के कुछ समीक्षक ने किसी ऐसे व्यक्ति को पोस्ट किया है जो किसी के कॉपीराइट (या सिर्फ कथित रूप से उल्लंघन किए गए) पर उल्लंघन करता है, तो सभी amazon.co.uk पर प्रतिबंध लगाने के अधीन होगा, न केवल समीक्षा या पृष्ठ पर समीक्षा मिली थी (काफी बड़ी साइट, जैसे कि बिट.ली, Google, eBay, फेसबुक, ट्विटर, याहू, इत्यादि, जो किसी भी उपयोगकर्ता को उनके डोमेन के नीचे कहीं भी सबमिट की गई सामग्री को भी इसी तरह की परेशानी होगी)। इसके अलावा, किसी भी यू.एस. आधारित साइट पर जो अवरुद्ध किया गया है, उससे लिंक के रूप में भी बहुत कुछ कानून तोड़ देगा और खुद को जब्त के अधीन किया जाना चाहिए, क्या वे लिंक को हटाने और इसके किसी भी संदर्भ को नहीं हटाएंगे।

आगे कोई भी वेबसाइट, भले ही वे घरेलू हों, जो कि किसी तृतीय-पक्ष सामग्री-वितरण सेवा (जो अधिकतर मध्यम आकार और ऊपर की ओर) का उपयोग करती है, इन्हें एसओपीए में अत्यधिक व्यापक शब्दों की वजह से "विदेशी" के ब्रश के नीचे गिरने की संभावना है और पीआईपीए, भले ही वे वास्तव में अमेरिका आधारित हों। ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी भी अच्छी सामग्री वितरण नेटवर्क में सामग्री का उपयोग करने वाले लोगों के घर के करीब सामग्री की सेवा करने वाले दुनिया भर में सर्वर होंगे, जो एक सामग्री वितरण नेटवर्क का उपयोग करने के मुख्य बिंदुओं में से एक है।

टुडे आई फाउंड आउट के संदर्भ में, एसओपीए / पीआईपीए का अर्थ है कि यदि मेरे लेखों में से कोई भी हजारों संदर्भों में से सभी लेखों के बीच लिंक करता है तो अंततः अवरुद्ध होने वाली वेबसाइट पर इंगित करता है, तो मेरी वेबसाइट अब भी कानून तोड़ देगी अगर मैं उस लिंक को उस लिंक और संदर्भों को नहीं हटाता, भले ही यह साइट यूएस आधारित है और यह वास्तव में किसी के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कर रही है। यहां तक ​​कि मैं बस अपने सभी संदर्भ / आगे पढ़ने वाले लिंक से छुटकारा पाने के लिए भी था (जो मैं करना चाहता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मेरी तरह की एक छोटी सी साइट अन्यथा कैसे प्रबंधित कर सकती है), अगर किसी टिप्पणी में कोई लिंक पोस्ट करता है इन वेबसाइटों में से किसी एक को इंगित करते हुए, और मैंने टुडे आई फाउंड आउट पर पोस्ट की गई हजारों टिप्पणियों में से कोई ध्यान नहीं दिया, यह वेबसाइट एक बार फिर कानून का उल्लंघन करेगी यदि उस लिंक और इसके किसी भी संदर्भ को हटाया नहीं गया था ; इस प्रकार, आज मुझे पता चला, एसओपीए के तहत, "आपराधिक उल्लंघन आयोग को सुविधाजनक बनाने" की सुविधा होगी और यह साइट जब्त के अधीन होगी।

इस तरह की चीज सिर्फ मेरी जैसी छोटी साइटों को प्रभावित नहीं करेगी, बल्कि बहुत अधिक कठोर पैमाने पर, विकिपीडिया जैसी साइट को प्रभावित करेगी, जिसमें अरबों लिंक हैं जिन्हें वे लगातार देख सकते हैं, साथ ही साथ वे साइट्स पर भी इंगित करते हैं और उन साइटों से मिली जानकारी। विकिपीडिया शुरू होने पर सोपा / पीआईपीए हो रहा था, यह निषिद्ध रूप से महंगा होता और हमारे पास आज विकिपीडिया नहीं होता।

इसके अलावा, ये बिल साइट्स पर प्रतिबंध लगाने पर प्रोत्साहित करते हैं, जो किसी भी कॉपीराइट पर उल्लंघन नहीं कर रहे किसी साइट को अवरुद्ध करने से किसी भी परिणाम से अवरोधकों के लिए प्रावधान प्रदान करते हैं।

यह प्रणाली दुर्व्यवहार के लिए भी परिपक्व है कि जो भी पैरोडी या किसी अन्य सामान्य रूप से "उचित उपयोग" के लिए कॉपीराइट की गई सामग्री का उपयोग करता है, वह जल्द ही यू.एस. वेब से प्रतिबंधित वेबसाइटों को ढूंढने की संभावना है। यह देखते हुए कि एमपीएए और आरआईएए जैसे संगठन ऐसे लोगों को मुकदमा चलाने के लिए कानून की सीमाओं को धक्का देने की कोशिश करते हैं जो कानूनी रूप से ऐसे "निष्पक्ष उपयोग" तरीकों से सामग्री का उपयोग कर रहे हैं, यह सोपा और पीआईपीए के तहत संभव नहीं है, लेकिन संभव है।

यहां तक ​​कि यदि आप अमेरिका में आधारित नहीं हैं, तो ये बिल अभी भी आपको प्रभावित करेंगे, कम से कम कॉपी-बिल्ली कानून से जो संभवतः दुनिया भर में आ जाएगा (वर्तमान में भी इसी तरह के बहुराष्ट्रीय समझौते को एक्टए, एंटी-नकली व्यापार कहा जाता है समझौता, जो एसओपीए और पीआईपीए के समान है)। अधिक सीधे, यह आपको इस तथ्य से प्रभावित करेगा कि Google, Bing, याहू, फेसबुक, विकिपीडिया, रेडडिट इत्यादि जैसी वेबसाइटों को कॉपीराइट धारकों की तरफ से वेब फ़िल्टर करना होगा, उल्लंघन करने के लिए समझा जाने वाली किसी भी वेबसाइट को अवरुद्ध करना होगा, चाहे वैध रूप से क्योंकि वे वास्तव में किसी के कॉपीराइट पर उल्लंघन कर रहे हैं, या अधिकतर किसी के कॉपीराइट पर उल्लंघन नहीं होने की संभावना से अधिक। उचित प्रक्रिया के बिना, इन वेबसाइटों पर कोई बचाव नहीं है और कॉपीराइट का उल्लंघन करने का आरोप लगाकर आसानी से प्रतिबंध सूची पर रखा जा सकता है। इसलिए, अब आप इन वेबसाइटों को खोज या पसंद से नहीं पहुंच पाएंगे, भले ही आपकी अपनी सरकारें साइट पर प्रतिबंध नहीं लगा रही हों।

यदि यह आपके लिए हास्यास्पद लगता है, तो आप बिल्कुल सही हैं। कुछ ने यह भी प्रस्तावित किया है कि एसओपीए / पीआईपीए मूल रूप से प्रस्तुत किया गया था इसलिये वे इतने हास्यास्पद हैं, इस प्रकार, अनुवर्ती कानून जो आम तौर पर हास्यास्पद माना जाता है, तुलना में काफी उचित लगता है (यह अभ्यास असामान्य नहीं है और यह एक शक्तिशाली बातचीत उपकरण है)। यहां तक ​​कि यदि इसका इरादा था, तो इस तथ्य का तथ्य यह है कि इन दोनों बिलों का आधिकारिक तौर पर पारित होने से बहुत दूर नहीं है, वर्तमान में प्रासंगिक राजनेताओं के विशाल बहुमत के समर्थन में।

इस वजह से, और तथ्य यह है कि मास मीडिया इस मुद्दे पर काफी चुप रह रहा था, आज का ब्लैकआउट कार्यक्रम आयोजित किया गया था और जागरूकता को बढ़ावा देने के लिए मंचन किया गया था और उन लोगों की मदद करने के लिए जो तकनीकी रूप से इच्छुक नहीं हैं, यह समझते हैं कि ये प्रतीत होता है कि कैसे अर्थपूर्ण और निर्दोष विरोधी- समुद्री डाकू कानून वास्तव में कुछ भी हैं। वे वास्तव में क्या हैं जो अनिवार्य रूप से ऐसे बिल हैं जो एक तोप को मारने की कोशिश कर रहे हैं जो एक भीड़ वाले शहर के वर्ग में लगभग 50 मीटर की दूरी पर उड़ान भरने के लिए है।

निचली पंक्ति सोपा है और पीआईपीए वास्तव में ऑनलाइन चोरी से रोकने या यहां तक ​​कि रोकने के लिए कुछ भी नहीं करेगा, जो कि इन बिलों का पूरा बिंदु माना जाता है। उनकी व्यापक भाषा, जो तकनीकी समझ की पूरी कमी भी दिखाती है, वर्तमान में अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में से एक को चोट पहुंचाएगी। आखिरकार, वे एक ऐसी व्यवस्था स्थापित करेंगे जो सरकार को वेब पर जो चाहें उसे सेंसर करने की शक्ति देगी, कुछ ऐसा जो अमेरिकी सरकार लगातार अन्य देशों की आलोचना करता है, साथ ही साथ इस तरह के बिलों को प्रस्तावित करने में सक्षम होने के लिए अमेरिका में एक प्रणाली है

प्रभावी एंटी-ऑनलाइन समुद्री डाकू कानूनों की एक बड़ी आवश्यकता है। लेकिन जब इन कानूनों का मसौदा तैयार किया जाता है, इस तथ्य के कारण कि राजनेता आमतौर पर प्रौद्योगिकी और इंटरनेट से संबंधित किसी भी चीज से अनजान हैं, उन्हें तकनीकी क्षेत्र से भारी सहयोग के साथ विशेष रूप से शब्द पर, जो हवा-तंग होना चाहिए, एसओपीए और पीआईपीए में इस्तेमाल होने वाले व्यापक तकनीकी-अज्ञानी शब्द की बजाय संकीर्ण परिभाषाएं। इस तरह के किसी भी बिल को भाषण मुक्त करने के मौलिक अधिकार की रक्षा करना चाहिए और किसी और के कॉपीराइट और / या बौद्धिक संपदा का उल्लंघन करने के किसी भी आरोपी को उचित प्रक्रिया देना चाहिए।

लेकिन कृपया, इस पर मेरा कोई शब्द न लें। एसओपीए और पीआईपीए पर स्वयं को शिक्षित करें, जिसमें दोनों के बीच सूक्ष्म मतभेद शामिल हैं, और, जब आप पूरा कर लें, तो इस महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में अपने स्थानीय प्रतिनिधि से संपर्क करें:

  • ऑनलाइन समुद्री डाकू अधिनियम (एसओपीए) रोकें - बिल खुद
  • आर्थिक रचनात्मकता और बौद्धिक संपदा अधिनियम (पीआईपीए) की चोरी के लिए असली ऑनलाइन धमकी को रोकना - बिल खुद
  • कैसे पीआईपीए और सोपा व्हाइट हाउस सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं जो नि: शुल्क भाषण और अभिनव का समर्थन करते हैं
  • प्रारंभिक चरण विकास पर अमेरिकी इंटरनेट कॉपीराइट विनियमों का प्रभाव
  • एसओपीए पहले संशोधन का उल्लंघन कैसे करता है
  • कांग्रेस के सदस्यों की सूची जो एसओपीए / पीआईपीए का समर्थन करते हैं और जो नहीं करते हैं
  • Google ने सोपा और पीआईपीए और इसी तरह के कानून पर लिया है
  • विकिपीडिया एसओपीए और पीआईपीए पर है
  • इंटरनेट ब्लैकलिस्ट बिल रोकें
  • स्टैनफोर्ड लॉ: सोपा बंद करो
  • ओपन एक्ट - एक एसओपीए / पीआईपीए विकल्प जिसका उद्देश्य कॉपीराइट धारकों की रक्षा करना है, जबकि खुले इंटरनेट की सुरक्षा और भाषण की स्वतंत्रता

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी