क्या होता है यदि आप संग्रहालय में कला के अनमोल काम को आकस्मिक रूप से नुकसान पहुंचाते या नष्ट करते हैं?

क्या होता है यदि आप संग्रहालय में कला के अनमोल काम को आकस्मिक रूप से नुकसान पहुंचाते या नष्ट करते हैं?

यदि आप कभी भी एक संग्रहालय या एक कला गैलरी के माध्यम से चले गए हैं तो आपने देखा होगा कि प्रदर्शन पर बहुत सारी कला और ऐतिहासिक खजाना पूरी तरह से उजागर हो गया है। वास्तव में, दुनिया के कुछ प्रसिद्ध कलाकृतियों के अपवाद के साथ, आप आसानी से दुनिया भर में प्रदर्शन पर अधिकतर कलाकृति को खत्म कर सकते हैं और नुकसान पहुंचा सकते हैं। तो, क्या होगा यदि आपने यात्रा की और आकस्मिक रूप से कला के एक अपरिवर्तनीय अमूल्य टुकड़े को नुकसान पहुंचाया? जैसा कि यह पता चला है, इतना नहीं।

यह मुख्य रूप से दो चीजों के कारण होता है- पहला, संग्रहालयों और दीर्घाओं में लगभग हमेशा इस तरह के नुकसान को कवर करने के लिए बीमा होगा। दूसरा, दुर्घटनाएं होती हैं और संग्रहालय चलाने वाले लोग इसे समझते हैं।

दरअसल, लगभग हर मामले में हम आर्टवर्क के टुकड़े को गलती से क्षतिग्रस्त कर सकते थे, संग्रहालय या कुछ मामलों में, कला के मालिक को कोई शुल्क नहीं लगाया गया था। वास्तव में, ऐसा लगता है कि इस तरह के परिदृश्य में सबसे खराब हो सकता है कि आप संग्रहालय से प्रतिबंधित हो जाएंगे।

उदाहरण के लिए, निक फ्लिन के मामले पर विचार करें, एक व्यक्ति जिसने 2006 में कैम्ब्रिज में फिट्जविल्लियम संग्रहालय के चारों ओर घूमते हुए अपने शॉलेस पर ट्राइप किया और तीन 17 वीं शताब्दी के वास को £ 175,000 (~ $ 225,000) के लायक बना दिया। फ्लाइन ने अनुभव का उल्लेख किया,

मैंने अपने जूते को छीन लिया, कदम और दुर्घटना, बैंग, wallop याद किया। मेरे नीचे चारों ओर झूठ बोलने वाले उच्च गुणवत्ता वाले क्विंग सिरेमिक के दस लाख टुकड़े थे ... हालांकि [मुझे पता था] फूलदान तोड़ देगा, मैंने कल्पना नहीं की थी कि यह ढीला और दूसरे दो में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा। मुझे यकीन है कि मैंने केवल पहले को मारा है और जो कि विंडोजिल में उड़ गया होगा और अगले को हिट करेगा, जो फिर डोमिनोज़ के सेट की तरह दूसरे को हिट करेगा। मैं अपने दिल से अपने हाथ से कह सकता हूं कि यह जानबूझकर नहीं था ... यह सिर्फ मेरा नॉर्मन बुद्धि पल था, केवल उन अविश्वसनीय रूप से दुर्भाग्यपूर्ण चीजों में से एक जो कभी-कभी हो सकता है।

संग्रहालय के अधिकारी का जवाब केवल उसे एक पत्र भेजना था जो फ्लाईन को सलाह देता था कि "निकट भविष्य में फिर से संग्रहालय का दौरा न करें।" हां, उसने तकनीकी रूप से प्रतिबंधित भी नहीं किया; सिर्फ विनम्रता से थोड़ी देर के लिए जाने से बचने के लिए कहा।

असल में, संग्रहालय ने लोगों को फ्लीन की पहचान भी नहीं की थी ताकि उन्हें उस व्यक्ति के रूप में जाना जाने की शर्मिंदगी मिल सके जो तीन फ्लासेन पर फंस गया और खटखटाया गया, श्री फ्लीन का सामना करने से पहले, चार शताब्दियों तक जीवित रहने में कामयाब रहा उन तीन खिड़कियों पर बैठे छह दशकों। (हम केवल उसका नाम जानते हैं क्योंकि इस तथ्य के बाद ब्रिटिश टैब्लोइड ने उसे नीचे ट्रैक किया था।)

एक और उदाहरण में, 2015 में यह एक, एक 12 साल का लड़का एक ताइवान कला प्रदर्शनी का दौरा करते हुए फिसल गया। अपने पतन के दौरान, वह एक 350 साल पुरानी पेंटिंग के माध्यम से एक छेद पंच करने में कामयाब रहे, पुष्प, पाओला पोरोपोरा द्वारा मूल्यवान $ 1,500,000 ... (आप यहां इस घटना का वीडियो देख सकते हैं।) प्रदर्शनी के आयोजकों ने लड़के और उसके परिवार को आश्वस्त करने के लिए अपने रास्ते से बाहर निकला कि वे किसी भी नुकसान का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे न ही कानूनी रूप से किसी भी परेशानी में। वास्तव में, आयोजकों में से एक, सूर्य ची-हुसआन ने सार्वजनिक रूप से जोर दिया कि लड़का दोष नहीं दे रहा था।

एक और मामले में, 2010 में, एक युवा महिला, जो सामान्य रूप से इस तरह की चीजों के साथ सार्वजनिक रूप से अज्ञात हो गई, ने $ 130,000,000 पिकासो पेंटिंग को नुकसान पहुंचाया अभिनेता एक कला वर्ग के दौरान इसमें गिरकर। परिणाम निचले दाएं कोने में छः इंच का आंसू था। इस विशिष्ट मामले में, संग्रहालय के अधिकारी रिपोर्टिंग के साथ अधिक चिंतित थे कि महिला इस तथ्य से असहज थी कि उसके दुर्घटना ने आधे पेंटिंग के मूल्य को संभावित रूप से मिटा दिया था।

तो वे शुद्ध दुर्घटनाएं हैं। अधिक लापरवाह मामलों के बारे में क्या? सभी सबूत यह इंगित करते हैं कि संग्रहालय और दीर्घाओं को समान रूप से संरक्षक के लिए कुछ भी करने में संकोच नहीं होता है। कला के अनगिनत सेल्फी से संबंधित आकस्मिक विनाश से परे जो हाल के वर्षों में लगातार घटना बन गया है, कलाकार जेम्स बोर्डेन द्वारा बनाई गई घड़ी का मामला है जो कोलंबिया पेंसिल्वेनिया के नेशनल वॉच एंड क्लॉक संग्रहालय में लटकाए जाने से पहले दो दशकों से लटका था । यह कैसे खत्म हुआ? एक बुजुर्ग जोड़े ने अपने विभिन्न बिट्स को छूना और खींचना शुरू कर दिया, ऐसा लगता है कि काम करते समय घड़ी कैसी दिखती है; आखिरकार घड़ी को दुर्घटनाग्रस्त होने का कारण बन गया। (आप यहां इसका एक वीडियो देख सकते हैं।) संग्रहालय ने कोई शुल्क नहीं दबाया और न ही नुकसान के लिए मुआवजे की तलाश की। असल में, जैसा कि अन्य उदाहरणों में, उन्होंने प्रेस में व्यक्तियों को भी बेरेट नहीं किया, उन्हें नाम देने का भी चयन नहीं किया।

उस ने कहा, हमें कला सामान्य नियम के इस "कोई गलती" लापरवाही विनाश के लिए एक अपवाद नहीं मिला। ऐसा तब हुआ जब एक पर्यटक ने पुर्तगाली रेलवे स्टेशन के मुखौटे को डोम सेबास्टियाओ की 18 9 0 की मूर्ति के साथ एक सेल्फी लेने के लिए स्केल किया, जिसके परिणामस्वरूप मूर्ति के विनाश के परिणामस्वरूप पर्यटक ने गलती से मूर्ति को खारिज कर दिया और यह नीचे जमीन पर बिखर गया। बाद में अज्ञात व्यक्ति को सार्वजनिक संपत्ति के विनाश के आरोप में लगाया गया था।

गैर-सार्वजनिक के लिए, यहां तक ​​कि ऐसे मामलों में जहां संग्रहालय या गैलरी कर्मचारी कला को नुकसान पहुंचाते हैं या नष्ट करते हैं, व्यक्ति आमतौर पर कलाई पर केवल एक थप्पड़ से निकल जाता है यदि यह वास्तव में एक ईमानदार दुर्घटना थी।उदाहरण के लिए, 2000 में, बॉन्ड स्ट्रीट नीलामी घर के कुछ बंदरगाहों ने गलती से कलाकार लुसियान फ्रायड द्वारा एक चित्रकला डाली, जिसका मूल्य £ 100,000 (लगभग $ 130,000) था, जो एक कुचल मशीन में था ...

चित्रकला को एक बड़े लकड़ी के बक्से में रखा गया था, जो बंदरगाहों को खाली माना गया था और बाकी कचरे के साथ बाहर रखा गया था। नीलामी घर ने कागजात आश्वासन दिया कि बंदरगाह इस मामले पर अपनी नौकरियां खो देंगे नहीं, और यह एक ईमानदार गलती थी।

एक और मामले में, एक अज्ञात सफाई महिला ने 2014 में कचरा में लगभग 15,000 डॉलर की आधुनिक कला का एक गुच्छा फेंक दिया। सफाई महिला के लिए उचित होने के लिए, आधुनिकतावादी पॉल ब्रांका द्वारा निर्मित "कला", कार्डबोर्ड का एक गुच्छा था गैलरी के एक वर्ग (आधुनिक कला सभी) के तल पर खतरनाक रूप से strewn बक्से। फिर, क्लीनर के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई। (हम उम्मीद कर सकते हैं कि उस दिन श्री ब्रांका अपने खेल पर थे, और उन्होंने बस अपने मेट्रो-ऑन आर्ट पर जाने का मौका लिया, अब कचरा बिन में अपनी पूर्व कार्डबोर्ड बॉक्स आर्ट प्रदर्शित कर रहा है, शायद उस मामले में भी अपना मूल्य बढ़ा रहा है ... )

यह सब कहा जाता है, जबकि ऐसा लगता है कि ज्यादातर संग्रहालयों, दीर्घाओं और यहां तक ​​कि कलाकार दुर्घटनाग्रस्त होने पर अच्छे काम में उनके काम का विनाश या क्षति लेते हैं (भले ही लापरवाही का एक उचित हिस्सा था), वही कहा नहीं जा सकता है नुकसान दुर्भावनापूर्ण है। इन मामलों में, संग्रहालय शुल्क लगा सकता है और दबाएगा, और कोई जेल का समय थोड़ा सा उम्मीद कर सकता है।

मिसाल के तौर पर, उपर्युक्त फूलदान की कहानी में, कुछ समय बाद कुछ विचार था कि फ्लाइन ने इसके प्रचार के उद्देश्य से वासे को तोड़ दिया था (इसके बारे में साक्षात्कार देने के लिए उसे बाहर जाने और उसके कुछ टिप्पणियों को छोड़ने के लिए, इसके बावजूद संग्रहालय ने किसी भी दोष को निर्दिष्ट करने या उसका नाम उल्लेख करने से बहुत सावधानी से बचाया था)। नतीजतन, उसे अंततः एक रात के लिए हिरासत में लिया गया, हालांकि उल्लेख किया गया कि गिरफ्तारी के दौरान उसे बहुत अच्छी तरह से इलाज किया गया था, पुलिस बस यह निर्धारित करने की कोशिश कर रही थी कि वह इसे उद्देश्य पर कर लेगा या नहीं। एक बार जब उन्होंने फैसला किया कि यह वास्तव में एक दुर्घटना हुई है, तो उन्हें आगे के परिणामों के साथ जाने दिया गया।

एक और उदाहरण में, एक एंड्रयू शैनन ने मोनेट पेंटिंग को पेंच किया,एकल एकल नाव के साथ अर्जेंटीयू बेसिन, फिर £ 7m (लगभग $ 9 मिलियन) के लायक है। बाद में उन्होंने दावा किया कि वह फिसल गया और गिर गया और यह एक दुर्घटना थी, लेकिन सुरक्षा फुटेज ने स्पष्ट रूप से उसे पेंटिंग को जानबूझ कर दिखाया। जब उन्हें सुरक्षा गार्ड द्वारा हिरासत में लिया गया था, तो उनकी जेब में पेंट स्ट्रिपर का एक भी डिब्बा पाया गया था। उन्हें पांच साल की जेल की सजा दी गई थी।

यह हमें शायद सबसे स्पष्ट प्रश्न लाता है जो इस सब से उत्पन्न होता है- इतनी मूल्यवान, और अक्सर अपरिवर्तनीय, कला इतनी इस तरह से संग्रहीत क्यों होती है कि लोग बस इसके लिए चल सकें और इसे नुकसान पहुंचा सकते हैं (चाहे गलती से या नहीं)।

अच्छी तरह से एक कारण है कि प्रत्येक पेंटिंग, मूर्तिकला और सुरक्षात्मक ग्लास के पीछे फ्रैस्को रखें या एक धूर्त गार्ड की सावधानीपूर्वक निगरानी के तहत महंगा है। कभी-कभी टुकड़ों के मूल्य के विपरीत, संग्रहालय और कला दीर्घाओं अक्सर पैसे में तैरना नहीं कर रहे हैं।

एक दूसरा, शायद अधिक महत्वपूर्ण कारण यह है कि यह कला को प्रश्न में देखने के अनुभव को बाधित करेगा; यह सुनिश्चित करना कि कला की उचित सराहना की जा सके, विभिन्न संग्रहालयों और दीर्घाओं को चलाने वाले लोगों के लिए महत्वपूर्ण महत्व है। यह ध्यान दिया गया है कि कहा गया है कि संस्थानों को "कला के कार्यों को जनता के लिए सुलभ रखने और एक ही समय में उनकी रक्षा करने" के बीच संतुलन को लगातार मारना होगा। इस तरह के संतुलन को जनता पर प्रदर्शन की कला के अनमोल कामों पर पंख लगाने के लिए सार्वजनिक रूप से रखा जाना चाहिए और अन्यथा उनके चारों ओर सावधान रहना चाहिए।

बोनस तथ्य:

  • शायद कला के एक टुकड़े का सबसे मशहूर उदाहरण दुर्भावनापूर्ण रूप से क्षतिग्रस्त हो रहा है वह समय है जिसे पियोर कन्नता नामक एक आदमी ने माइकलएंजेलो के डेविड पर एक हथौड़ा के साथ हमला किया, मूर्ति के पैर की उंगलियों को तोड़ दिया। कन्नता के हमले से पहले, आगंतुकों ने इसे करीब की सराहना करने के लिए मूर्ति तक सीधे चलने के लिए स्वतंत्र थे। बाद में, यह एक सुरक्षात्मक ग्लास स्क्रीन के पीछे रखा गया था।
  • 2012 में व्यक्तिगत रूप से चित्रित और हस्ताक्षर किए गए ओर्सन वेल्स ने रूढ़िवादी फायरब्रैंड से जुड़े ग्लेन बेक को एक क्लीनर द्वारा अपरिवर्तनीय रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया था, जिसने माना कि कटोरा गंदा था। हवा पर अपने अग्निमय व्यक्तित्व के विपरीत, बेक ने क्लीनर को माफ़ कर दिया, जिसमें कहा गया: "मैं उस पर चिंतित नहीं हो सकता क्योंकि यहां कोई ऐसा व्यक्ति है जो ऊपर और परे जाना चाहता है। यहां कोई ऐसा व्यक्ति है जो सही काम करना चाहता है, कोई ऐसा व्यक्ति जिसने मछली के कटोरे को देखा, ऐसा लगता है कि इसे 1 9 40 से साफ नहीं किया गया था। और इसे ले लिया और धोया। स्क्रबबेड, हस्ताक्षर को साफ़ किया, सभी छोटी मछलियों को साफ़ किया, इसे सब साफ़ कर दिया। "
  • ऐसा प्रतीत होता है कि बीमाकर्ता कला को नुकसान पहुंचाने के लिए खांसी खाएंगे, भले ही वह व्यक्ति जो इसे नुकसान पहुंचाता हो, वह खुद ही मालिक है, जैसा कि कैसीनो मैग्नेट, स्टीव वियन के साथ प्रसिद्ध रूप से हुआ था, जब उसने पिकासो द्वारा 13 9, 000,000 डॉलर की पेंटिंग के माध्यम से अपनी कोहनी चलाई थी। अदालत में कुछ महीनों के बाद, अंततः वाईन के बीमा ने भुगतान किया। बाद में वियन ने क्षति से पहले मूल्य निर्धारण के मुकाबले पेंटिंग बेची थी।
  • कचरा कला के बारे में बोलते हुए, अवंत गार्डे आधुनिक कलाकारों की एक निश्चित प्रवृत्ति है जो मुख्य रूप से शाब्दिक कचरा से बना टुकड़े बनाती है जो गलती से क्लीनर द्वारा फेंक दिया जाता है। इस के कई उदाहरणों में से हमने इस टुकड़े के शोध में पाया है कि डेमियन हिस्ट (फॉर्मल्डेहाइड लड़के में शार्क) का मामला शामिल है। 2001 में उनके अन्य कार्यों वाले कमरे के चारों ओर रणनीतिक रूप से रखे वास्तविक कचरे के टुकड़ों से युक्त कला का एक काम केवल "श्री असारे" के रूप में पहचाने गए एक प्रबंधक द्वारा फेंक दिया गया था। असारा ने सोचा था कि यह रात पहले उद्घाटन पार्टी से कचरा खत्म हो गया था।असर ने कहा, "मैंने एक सेकंड के लिए नहीं सोचा था कि यह कला का काम था - यह मेरे लिए कला की तरह नहीं दिख रहा था। इसलिए मैंने इसे सभी को बिनबैग में साफ़ कर दिया और इसे छोड़ दिया। "इसके बारे में सुनकर, हर्स्ट को पूरी चीज को उल्लसित करने के रूप में सूचित किया गया था, जबकि हर्स्ट के काम के आलोचक ने यह कहते हुए उद्धृत किया था:

    क्लीनर को स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय समाचार पत्र के एक कला आलोचक को पदोन्नत किया जाना चाहिए। वह स्पष्ट रूप से एक अच्छी आलोचनात्मक आंख है और बकवास कर सकता है।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी