क्या लोग एक शब्दकोश से हटाए जाते हैं जब लोग उनका उपयोग करना बंद कर देते हैं?

क्या लोग एक शब्दकोश से हटाए जाते हैं जब लोग उनका उपयोग करना बंद कर देते हैं?

का दूसरा संस्करण ऑक्सफोर्ड अंग्रेजी शब्दकोश आम तौर पर अंग्रेजी भाषा का अस्तित्व के सबसे व्यापक रिकॉर्ड के रूप में माना जाता है। इस काम में शामिल हैं हजारों शब्द लेक्सिकोोग्राफर द्वारा पूरी तरह से "अप्रचलित" माना जाता है। आप भाषाविज्ञान के होटल कैलिफ़ोर्निया में से कुछ में देखते हैं, एक बार एक शब्द ने इसे ओईडी में बना दिया है, यह कभी नहीं छोड़ा जा सकता है। चाहे अन्य शब्दकोष शब्दों को हटा दें या शब्दकोश से शब्दकोश में भिन्न न हों, लेकिन प्रमुख शब्दकोश जो "पूर्ण" संस्करणों को बाहर करने का प्रयास करते हैं, वे इसे बनाने के बाद कभी भी शब्दों को हटाने में सूट का पालन नहीं करते हैं। हालांकि, सभी शब्दकोशों के अधिक सामान्य संक्षिप्त संस्करण कभी-कभी अप्रचलित शब्दों को न हटाएं, लेकिन कभी-कभी काफी सामान्य लोग जो फिट नहीं होते हैं और विभिन्न कारणों से दूसरे शब्दों की तुलना में शामिल करने के लिए कम महत्वपूर्ण समझा जाता है।

इससे पहले कि हम शब्दकोश रचनाकारों की आंखों में एक शब्द कैसे अप्रचलित हो जाएं, इससे पहले यह समझने में मदद मिलती है कि शब्द पहली बार शब्दकोश में कैसे प्रवेश करता है और शब्द के लिए इसका क्या अर्थ है, बाद में एक आम गलत धारणा है ।

हालांकि लोगों के लिए कुछ ऐसा कहना बहुत आम है, "यह शब्दकोश में नहीं है, इसलिए यह एक शब्द नहीं है", यह भावना शायद ही कभी, पेशेवर शब्द-नरों द्वारा साझा की जाती है। विशेष रूप से इस लोकप्रिय धारणा को अस्वीकार करने वाले सभी प्रमुख शब्दकोशों में संपादकों को खोजने के लिए कठिन दिखना नहीं है। अभूतपूर्व शब्द संदर्भ साइट वर्डनिक के सह-संस्थापक और एक बार मुख्य संपादक के रूप में ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस में अमेरिकी शब्दकोश, के दूसरे संस्करण को संपादित करने सहित द न्यू ऑक्सफोर्ड अमेरिकन डिक्शनरी, एरिन मैककेन, नोट्स,

सभी शब्द (अनजाने त्रुटियों और malapropisms से अलग) उनके जन्म के शब्द हैं। आपको बस यह तय करना है कि प्रश्न में शब्द नौकरी के लिए सही है या नहीं। शब्दकोश वास्तविकता को मापते नहीं हैं; वे किसी शब्द के उपयोग की सीमा के लिए किसी न किसी प्रॉक्सी के रूप में कार्य करते हैं।

या जैसा कि मरियम-वेबस्टर की वेबसाइट के एफएक्यू अनुभाग में उल्लेख किया गया है,

अधिकांश सामान्य अंग्रेजी शब्दकोशों को केवल उन शब्दों को शामिल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो व्यापक क्षेत्रों में और समय की विस्तृत अवधि में उपयोग के कुछ मानदंडों को पूरा करते हैं। नतीजतन, वे ऐसे शब्दों को छोड़ सकते हैं जो अभी भी स्थापित होने की प्रक्रिया में हैं, जो बहुत अधिक विशिष्ट हैं, या जो इतने अनौपचारिक हैं कि उन्हें शायद ही कभी व्यावसायिक रूप से संपादित लेखन में दस्तावेज किया जाता है। छोड़े गए शब्द वास्तविक हैं जो प्रवेश प्राप्त करते हैं; पूर्व में बस शब्दकोश प्रविष्टि के मानदंडों को पूरा नहीं किया है - कम से कम अभी तक नहीं (नए लोगों को अंततः शब्दकोश के पृष्ठों में प्रवेश प्राप्त हो सकता है यदि उन्हें पर्याप्त उपयोग मिलता है)।

आगे बढ़ते हुए, इस सामान्य विषय पर एक मनोरंजक diatribe में, स्टैनफोर्ड, भाषा में भाषाविज्ञान के प्रोफेसर, अर्नोल्ड Zwicky, कहते हैं,

हम इस सलाह से शुरू करते हैं कि स्वाद और परिष्करण के लोगों को एक्स का उपयोग नहीं करना चाहिए। यह तब अतिरंजित है, इस सलाह के लिए बढ़ाया जाता है कि आम तौर पर लोगों को एक्स का उपयोग नहीं करना चाहिए; कुछ परिस्थितियों में हमारे "सर्वोत्तम" के व्यवहार को नियंत्रित करना चाहिए (उन सभी वास्तविक परिस्थितियों में), सभी उद्देश्यों के लिए, सभी संदर्भों में, हर समय, हम सभी के व्यवहार को नियंत्रित करना चाहिए। (बारीकियों की एक उल्लेखनीय कमी! सामाजिक जीवन के जटिल बनावट से क्या तलाक!)

जैसे कि वह पर्याप्त नहीं थे, यह गहराई से दावा करता है कि एक्स बस उपयोग के लिए उपलब्ध नहीं है; यह सिर्फ सामाजिक प्रदर्शन का हिस्सा नहीं है। मेरे प्यारे, यह अभी नहीं किया गया है।

लेकिन अगर यह वास्तव में नहीं किया जाता है, तो सिफारिशों की कोई आवश्यकता नहीं है।

मुझे मत कहो "ऐसा कोई शब्द नहीं है"। यदि आप चाहें तो अपने मूर्खतापूर्ण पूर्वाग्रहों परेड करें, और यदि आपका दिमाग पर्याप्त खुला है तो हम आपके पूर्वाग्रहों (और मेरा) के आधारों के बारे में बात करने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन भाषा की स्थिति के बारे में मुझसे झूठ मत बोलो।

(हम दो अन्य महान समान रानों की सिफारिश करते हैं जो भाषाई प्रोफेसर मार्क लेबरमैन हैं चेहरे की विकृति? Bluck। और स्टीफन फ्राई, भाषा.)

असली दुनिया के उपयोग के साथ इस थोड़ा दार्शनिक दृष्टिकोण का समर्थन करना एक 2011 का पेपर प्रकाशित है विज्ञान, "क्विंटिटेटिव एनालिसिस ऑफ़ कल्चरिटिव एनालिसिस ऑफ मिलियंस ऑफ डिजीटाइज्ड बुक्स", जो 5,195,76 9 किताबों में उपयोग की जाने वाली भाषा का विश्लेषण करती है (लगभग सभी पुस्तकों में से लगभग 4% प्रकाशित)। अन्य चीजों के अलावा, उन्होंने पाया कि उन पुस्तकों में ओईडी और मरियम-वेबस्टर के अनब्रिज्ड डिक्शनरी में इस्तेमाल किए गए शब्दों की तुलना करते समय, उचित संज्ञाओं को छोड़कर (जिन्हें वे शब्दकोश शामिल नहीं करते हैं), "हमारे लेक्सिकॉन में शब्दों का एक बड़ा अंश ( 63%) इस सबसे कम आवृत्ति बिन में थे। नतीजतन, हमने अनुमान लगाया कि अंग्रेजी लेक्सिकॉन का 52% - अंग्रेजी पुस्तकों में उपयोग किए जाने वाले शब्दों में से अधिकांश - मानक संदर्भों में अनियंत्रित 'अंधेरे पदार्थ' होते हैं। "

एक समान नोट पर, न केवल एक शब्द का गठन करने के संबंध में, लेकिन उचित उपयोग के साथ, ओईडी भी उस बैनर को ले जाने से खुद को दूर करता है, जो स्पष्ट रूप से बताता है,

इसके विपरीत व्यापक प्रतिष्ठा के बावजूद ऑक्सफोर्ड अंग्रेजी शब्दकोश उचित उपयोग का मध्यस्थ नहीं है।शब्दकोश का वर्णन वर्णनात्मक नहीं है, वर्णनात्मक नहीं है। दूसरे शब्दों में, इसकी सामग्री अंग्रेजी भाषा के उपयोग के उद्देश्य प्रतिबिंब के रूप में देखी जानी चाहिए, न कि उपयोग 'डॉस' और 'डॉन' का एक व्यक्तिपरक संग्रह नहीं।

अंत में, भाषा एक सतत विकसित जानवर है और वास्तव में अक्षरों का कोई भी संयोजन एक शब्द के रूप में गिना जा सकता है यदि संयोजन कहा गया है या कुछ अर्थ दिया गया है; और व्याकरण संबंधी सम्मेलन मौजूद हैं सेवा कर भाषा, दूसरी तरफ नहीं।

यहां संदर्भ के लिए, आदरणीय ओईडी * केवल * में लगभग 600,000 प्रविष्टियां हैं, जिनमें अधिकांश लेक्सिकोोग्राफर अनुमान लगाते हैं कि वास्तव में अंग्रेजी भाषा में कई शब्द हैं। (इस पर बहुत बहस है, हालांकि, वास्तव में एक अलग शब्द के रूप में क्या मायने रखता है। उदाहरण के लिए, वेबस्टर का तीसरा नया अंतर्राष्ट्रीय शब्दकोश "पोस्ट" वर्तनी के 12 अलग-अलग शब्द सूचीबद्ध करता है। इसके शीर्ष पर, अंग्रेजी के सामान्य वक्ता द्वारा बड़े पैमाने पर अज्ञात कई क्षेत्रीय स्लैंग शब्द हैं जिन्हें अधिकांश शब्दकोशों में कभी भी शामिल नहीं किया जाएगा। उस नोट पर, वर्डनिक, जो बोलीभाषा या शब्द को अस्पष्ट करने के बावजूद अंग्रेजी भाषा में दिखाई देने वाले हर शब्द को दस्तावेज करना चाहता है, वर्तमान में लगभग सात मिलियन अद्वितीय प्रविष्टियां हैं!)

ठीक है, तो अब हमने लोकप्रिय धारणा को आराम दिया है कि शब्दकोश शब्द के रूप में गिना जाता है या नहीं। यदि ओईडी में भी हर शब्द शामिल नहीं है, तो किसी शब्द के लिए अंग्रेजी भाषा के अपने विशिष्ट रिकॉर्ड में इसे बनाने के लिए क्या आवश्यक है?

दो शब्दों में - निरंतर उपयोग।

या ओईडी को अपनी सामान्य विधि पर उद्धृत करने के लिए:

ओईडी को इस्तेमाल किए जाने वाले शब्द के कई स्वतंत्र उदाहरणों की आवश्यकता होती है, और यह भी प्रमाण है कि शब्द उचित समय के लिए उपयोग में है। सटीक समय-अवधि और उदाहरणों की संख्या भिन्न हो सकती है: उदाहरण के लिए, एक शब्द को केवल कुछ उदाहरणों के साक्ष्य पर शामिल किया जा सकता है, जो लंबे समय तक फैलता है, जबकि दूसरा गति को बहुत तेज़ी से इकट्ठा कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक हो सकता है समय की एक छोटी सी जगह में साक्ष्य की सीमा। हम सामान्य मुद्रा के स्तर तक पहुंचने के लिए शब्द की भी तलाश करते हैं, जहां यह अनजाने में समझने की अपेक्षा के साथ प्रयोग किया जाता है: यानी, हम ऐसे शब्द के उपयोगों के उदाहरणों की तलाश करते हैं जिन्हें तत्काल इसके अर्थ के स्पष्टीकरण के बाद नहीं किया जाता है। पाठक का लाभ। निरंतर समीक्षा के तहत हमारे पास शब्दों की एक विस्तृत श्रृंखला है, और चूंकि वस्तुओं को शब्दकोश में शामिल करने के लिए मूल्यांकन किया जाता है, जिन शब्दों को अभी तक पर्याप्त सबूत जमा नहीं किए गए हैं, वे फाइल पर रखे जाते हैं, ताकि अगर हम सबूत प्रकाश में आते हैं तो हम उन्हें वापस देख सकते हैं।

एक संभावित नए शब्द के उपयोग का सबूत ज्यादातर स्वयंसेवकों द्वारा प्रदान किया जाता है, जिन्होंने "पठन कार्यक्रम" नामक किसी चीज़ के हिस्से के रूप में पत्रिकाओं से सबकुछ वैज्ञानिक पत्रिकाओं को अस्पष्ट कर दिया, जो "स्वैच्छिक और भुगतान पाठकों को भर्ती करता है, और ये पाठक ओईडी संपादकों को कोटेशन के साथ प्रदान करते हैं जो बताता है कि शब्दों का उपयोग कैसे किया जाता है। "

ये उद्धरण सभी सावधानीपूर्वक सूचीबद्ध किए गए हैं और यदि उनमें कोई नया शब्द या "मौजूदा शब्द की नई भावना" शामिल है, तो संपादकों को इससे परिचित नहीं हैं, यह आसानी से अन्य उद्धरणों के साथ पार-संदर्भित किया जा सकता है ताकि यह देखने के लिए कि क्या इसे जोड़ने की आवश्यकता है या नहीं शब्दकोश या शायद आगे की जांच की।

चूंकि यह ओईडी का मिशन है "भाषा में [एक शब्द] स्थान का स्थायी रिकॉर्ड" प्रदान करने के लिए, एक बार शब्द को शब्दकोश में जोड़ने के योग्य माना जाता है, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया था, इसे कभी भी हटाया नहीं जाएगा चाहे वह बाद में उपयोग से बाहर हो या नहीं।

इसके पीछे तर्क दो गुना है- पहला, यह सुनिश्चित करने के लिए कि ओईडी अंग्रेजी भाषा के एक निश्चित रिकॉर्ड के करीब व्यावहारिक रूप से संभव है; दूसरा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि पाठक उचित रूप से आश्वस्त हो सकता है कि उस समय का एक बड़ा प्रतिशत, किसी भी शब्द को वे परिभाषित नहीं करते हैं, जिसका अर्थ परिभाषा या अर्थ ओईडी में मिलेगा। ओईडी वेबसाइट को उद्धृत करने के लिए: "विचार यह है कि 1 9 20 के उपन्यास में एक अपरिचित शब्द का सामना करने वाला एक परेशान पाठक ओईडी में शब्द ढूंढ पाएगा, भले ही पिछले पचास वर्षों से इसका उपयोग नहीं किया गया हो।"

हालांकि सराहनीय, अंग्रेजी भाषा को व्यापक रूप से दस्तावेज करने के लिए इस समर्पण का साइड इफेक्ट यह है कि संपादक उस भाषा को विकसित करने के लिए मजबूती से संघर्ष कर सकते हैं जिस पर भाषा विकसित होती है। उदाहरण के लिए, पूरा तीसरा संस्करण ओईडी का, गर्म अनुमानित अनुवर्ती अनुवर्ती अनुवर्ती दूसरा प्रकाशन, 2030 के दशक के अंत तक और लगभग £ 34 मिलियन (लगभग $ 45 मिलियन) की अनुमानित उत्पादन लागत तक पूरा होने वाला नहीं है।

2010 में, इस प्रक्रिया को कितनी धीमी गति से धीमा करने के विचार के रूप में तीसरा संस्करण अनुमानित 28% पूर्ण होने का अनुमान था। उस समय, लगभग 80 लेक्सिकोोग्राफर, जो जॉन सिम्पसन के नेतृत्व में थे, 21 वर्षों तक इस पर काम कर रहे थे ...

वास्तव में, सिम्पसन ओईडी 3 पर काम करने के 24 वर्षों के बाद 2013 में सेवानिवृत्त हो गया, मुख्य संपादक नौकरी 48 वर्षीय माइकल प्रोफेट के साथ गिर रही थी। पूरा होने के अनुमानों को देखते हुए तीसरा संस्करण, Proffitt लगभग 70 साल पुराना होगा, और शायद यह समाप्त होने तक, खुद सेवानिवृत्त हो जाएगा।

तो हाँ, गेम ऑफ़ थ्रोन्स प्रशंसकों, यदि आपको लगता है कि थ्रोनर्स ने श्रृंखला में अगली पुस्तक के समाप्त होने की प्रतीक्षा की है, तो हमारे लिए ओडर्स के लिए एक विचार छोड़ दें। (हालांकि, कम से कम हमारे मामले में, हमें काम पर नियमित रूप से प्रकाशित अपडेट मिलते हैं क्योंकि छोटे अनुभाग पूरा हो जाते हैं।)

अब, हालांकि यह ओईडी की नीति को शब्दकोश से कभी भी शब्द को हटाने के लिए नहीं है, फिर भी वे उस समय के संस्करणों को छोड़ देते हैं जो वे महसूस करते हैं, उस समय "जीवित अंग्रेजी भाषा" को दर्शाता है, या कुछ संस्करणों में शब्दों का एक सेट होता है किसी दिए गए श्रोताओं के लिए उपयुक्त।

इस ओर, ओईडी, और अन्य शब्दकोश, नियमित रूप से हटाए गए संस्करणों के नए संस्करणों से "अप्रचलित" शब्द को हटाते हैं। यह ऐतिहासिक रूप से लागत और आकार व्यावहारिकता के लिए किया गया है, हालांकि डिजिटल युग तेजी से इस चिंता का कम कर रहा है।

यह स्पष्ट करने के लिए कि यह ऐतिहासिक रूप से कितनी समस्या है, हालांकि, इस पर विचार करें दूसरा प्रकाशन ओईडी के, जिसमें एक विशाल 20 खंडों और लगभग 22,000 पृष्ठों का संग्रह शामिल है; यह बहुत सारे पेपर, बाइंडिंग और शिपिंग है। उस पूर्ण सेट के लिए उपभोक्ता को अंतिम लागत लगभग 1100 डॉलर है। (और यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस के मुख्य कार्यकारी निगेल पोर्टवुड के अनुसार, ओईडी ने कभी भी ऐसी कीमतों के साथ लाभ नहीं कमाया है, अगर कोई ऑनलाइन डिजिटल संस्करण तक पहुंच चाहता है तो $ 2 9 5 वार्षिक शुल्क का उल्लेख न करें। )

स्पष्ट रूप से इस तरह के बड़े पैमाने पर भौतिक उत्पाद के लिए बाजार बहुत ही विशिष्ट है, और अधिकांश शब्द-शब्द जिनके पास उत्पाद का उपयोग डिजिटल संस्करण का उपयोग करते हैं, वैसे भी, क्योंकि यह एक बहुत ही बेहतर शोध उपकरण है। (यह, कुछ हद तक, पूरा क्यों हुआ तीसरा संस्करण संभवतः कभी मुद्रित नहीं किया जाएगा।) लेकिन संक्षेप में प्रिंट संस्करण अभी भी कम से कम अभी तक उपयोग किए जाते हैं, इसलिए कुछ अधिक अपर्याप्त सामग्री को ट्रिम करना और एक संक्षिप्त संस्करण जारी करना समझदारी है जो कि उड़ान के रूप में खर्च नहीं करता है हवाई या एक पूरे बुकशेल्फ़ ले लो।

तो यह कैसे तय किया जाता है कि कौन से शब्द इन संक्षिप्त संस्करणों में कटौती नहीं करेंगे? खैर यह प्रक्रिया प्रकाशक से लेकर प्रकाशक तक भिन्न होती है, हालांकि सामान्य पद्धति केवल पिछले संस्करण के माध्यम से एक दांत वाले कंघी के साथ जा रही है, जो किसी दिए गए क्षेत्र में अब बहुत आम नहीं है- उम्मीद है कि अधिक शब्दों को स्वीकार्य है जोड़े गए नए शब्दों की तुलना में कटौती करें, हालांकि यह शायद ही कभी मामला है।

उदाहरण के लिए, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस में डिक्शनरी प्रोजेक्ट्स के प्रमुख एंगस स्टीवंसन को 12 वें संस्करण से 200 शब्दों काटने का काम सौंपा गया था। संक्षिप्त ऑक्सफोर्ड अंग्रेजी शब्दकोश 2011 में लगभग 400 नए शब्दों के लिए रास्ता बनाने के लिए। इसे पूरा करने के लिए, उसे शब्दकोश में फ़ॉन्ट और स्वरूपण को फिर से शुरू करना था ताकि अपेक्षाकृत लोकप्रिय उपयोग में अभी भी बहुत सारे शब्दों को काट दिया जा सके।

कॉलिन्स डिक्शनरी के संपादकों को एक ही चीज़ को कम या कम करना पड़ता था जब उन्होंने अपने 2008 संस्करण से कुछ 2000 शब्दों को आधुनिक अंग्रेजी बोलने वालों के लिए नए शब्दों के लिए और अधिक परिचित बनाने के लिए तैयार किया। शब्दकोश के वरिष्ठ संपादक, कॉर्मैक मैककेउन, बाद में समझाएंगे कि इसे पूरा करने के लिए, "हम अधिक पाने की कोशिश करने के लिए टाइपफेस के साथ झुका रहे हैं, लेकिन यह संतृप्ति बिंदु पर है। उन्हें और सुगमता प्राप्त करने के बीच एक व्यापार-बंद है। "

दुर्भाग्यवश, यह अनिवार्य रूप से परिचित हो जाता है, लेकिन कुछ हद तक अप्रचलित, शब्दों को हटाया जा रहा है। उदाहरण के लिए, उपरोक्त 12 वें संस्करण में संक्षिप्त ऑक्सफोर्ड अंग्रेजी शब्दकोश, "मंकिनी" जैसी चीजों के पक्ष में "कैसेट प्लेयर" की पसंद के बीच में "कैसेट प्लेयर" की पसंद थी (हालांकि "कैसेट टेप" अभी भी बनी हुई है, इसके विपरीत कई दर्जनों समाचार रिपोर्टों में जो कहा गया था उसके विपरीत)।

यह प्रक्रिया अत्यधिक विवादास्पद हो सकती है, जैसे कि मामले में हुआ ऑक्सफोर्ड जूनियर शब्दकोश, जहां उन्होंने "चैटरूम" और "ब्लॉग" जैसे शब्दों को जोड़ने के लिए मुक्त स्थान का उपयोग करके "एकोर्न" और "बटरकप" जैसे प्रकृति से जुड़े लगभग 50 शब्द काटने का निर्णय लिया। चूंकि बाद की नई प्रौद्योगिकियों ने अपने उत्पीड़न के लिए मंच रखने वाले सभी लोगों को जन्म दिया है (और मीडिया जो क्लिक लाता है उसके लिए एक प्रमुख ब्रांड के आस-पास एक अच्छा विवाद प्यार करता है), स्वाभाविक रूप से, इसका परिणाम शब्दों को हटाने पर एक अच्छी तरह से प्रकाशित चिल्लाहट "बाहरी" अकेले "इंटीरियर, अकेले" के पक्ष में "बाहरी" दुनिया का वर्णन।

बेशक, इन शब्दों को वास्तव में अंग्रेजी भाषा (न ही सामान्य उपयोग) से हटाया जा रहा था, केवल एक जूनियर संस्करण शब्दकोश का जिसमें ओईडी में पाया गया 600,000 से अधिक प्रविष्टियों में से केवल 10,000 या उससे कम का एक छोटा सा हिस्सा शामिल हो सकता है। अंत में, संपादकों ने बस उन शब्दों को चुना जो सर्वोत्तम रूप से उन बच्चों को प्रतिबिंबित करते हैं जिन्हें आज बच्चे अक्सर उपयोग करते हैं या मुठभेड़ करते हैं।

तो इस आलेख की शुरुआत में उत्पन्न प्रश्न को पूरा करने के लिए, यदि आप कुछ प्रमुख शब्दकोशों के पूर्ण संस्करणों का जिक्र कर रहे हैं, जैसे ओईडी, एक बार इसमें एक शब्द जोड़ा जाता है, तो इसे कभी भी हटाया नहीं जाएगा। हालांकि, यदि आप अधिक सामान्य रूप से पाए गए विभिन्न संक्षिप्त शब्दकोषों का जिक्र कर रहे हैं, तो जब भी संबंधित संपादक निर्णय लेते हैं कि वे अब अन्य शब्दों के रूप में प्रासंगिक नहीं हैं, भले ही कभी-कभी उन कट शब्दों का अपेक्षाकृत सामान्य रूप से उपयोग किया जाता है ... हमें लाएं सभी इस बात पर वापस आते हैं कि अगर कोई ऐसा शब्दकोष उठाता है और आपको वह शब्द बताता है जो आपने अभी प्रयोग किया है "यह शब्द नहीं है क्योंकि यह शब्दकोश में नहीं है", तो आपको उस सिर के साथ उन्हें थप्पड़ मारने की हमारी अनुमति है * ज्ञान की टोम और फिर विनम्रता से उन्हें बताएं कि यह नहीं है कि शब्दकोश या भाषा कैसे काम करती है ...

(* पूर्ण प्रकटीकरण: हम हो सकता है अंग्रेजी के विभिन्न बोलियों से लाखों लोगों द्वारा ऑनलाइन पढ़े गए छह मिलियन से अधिक शब्दों को प्रकाशित करने के कारण इस विषय पर थोड़ा अधिक संवेदनशील होना ... कुछ व्याकरण नाज़ियों, या जैसा कि मैं इस स्वाद का उल्लेख करना पसंद करता हूं, "व्याकरण नाजी", नियमित समर्थक के विपरीत शब्द-नरक जिनके लिए हमारा बहुत सम्मान है और आमतौर पर बेहद सहायक और विनम्र होते हैं- आम तौर पर उनके व्याकरण नाजी समकक्षों की तुलना में भाषा के साथ अधिक लचीला उल्लेख नहीं करना चाहिए- स्वाभाविक रूप से, इस पर हमारे लिए हमेशा के लिए एक खुले घाव का निर्माण किया गया है वर्षों। मिसाल के तौर पर, "वैसे भी" एक शब्द है, जो कि कम से कम 13 वीं शताब्दी से अंग्रेजी में रहा है, और हमारे पास इसका उपयोग बंद करने की कोई योजना नहीं है- अगर बिना किसी छोटे से छोटे से बाहर की वजह से कोई अन्य कारण नहीं है।;-))

बोनस तथ्य:

  • एरिन मैककेन सिर्फ एक प्रतिष्ठित भाषाविद नहीं है, जिस पर हमारे पास एक क्रश है, लेकिन मकेन के कानून के निर्माता भी हैं- "किसी भी भाषण या दूसरों के लेखन में सुधार में कम से कम एक व्याकरणिक, वर्तनी या टाइपोग्राफ़िकल त्रुटि होगी।"
  • 2008 में, अप्रचलित शब्दों की दुर्दशा पर ध्यान आकर्षित करने के प्रयास में, कोलिन्स डिक्शनरी ने हस्तियों और जनता को शब्दकोश के उस वर्ष के संस्करण से कटौती रोकने से रोकने के लिए एक पुरातन शब्द को "अपनाने" के लिए आमंत्रित किया। गोद लेने के लिए रखे गए कुछ और मनोरंजक शब्दों में "निडरिंग" का अर्थ है "डरावनी", "फस्बी" जिसका अर्थ है "वसा, छोटा या स्क्वाट", "विलिपेंड" जिसका अर्थ है "अवमानना ​​या इलाज के लिए", "तीनक्वेल" जिसका अर्थ है " एक श्रृंखला में तीसरी फिल्म, किताब, घटना, आदि; एक दूसरा अनुक्रम ", और" विटोल "का अर्थ है" एक आदमी जो अपनी पत्नी की बेवफाई सहन करता है "।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी