क्या किसी प्रदर्शन के दौरान कभी भी टमाटर के साथ पड़े हुए किसी का वास्तविक मामला सामने आया है?

क्या किसी प्रदर्शन के दौरान कभी भी टमाटर के साथ पड़े हुए किसी का वास्तविक मामला सामने आया है?

जैसा कि हमने पहले विस्तार से चर्चा की है (देखें: क्लेक का उत्सुक मामला), दर्शक हमेशा पूरे इतिहास में कलाकारों के प्रति दयालु नहीं रहे हैं क्योंकि इस तथ्य से प्रमाणित है कि वहां एक संपन्न उद्योग था जिसने एक आकर्षक जीवन व्यतीत किया 1 9वीं और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में नाटकों और ओपेरा को बोइंग करके जब तक कलाकारों ने उन्हें रोकने के लिए भुगतान नहीं किया। लेकिन हाथ में सवाल यह है कि क्या दर्शक कभी भी आगे बढ़ते थे और कलाकारों को सड़े हुए फल के साथ पलटते हुए असंतोष व्यक्त करते थे क्योंकि अनगिनत टीवी शो और फिल्मों ने चित्रित किया है या यह केवल एक काल्पनिक साजिश उपकरण है?

सड़े हुए टमाटरों के इस विचार के बावजूद कि खराब प्रदर्शन के साथ दुनिया में अग्रणी फिल्म समीक्षा वेबसाइटों में से एक का नाम रखा गया है, अधिकांश इतिहास में दर्शकों ने कलाकारों पर काफी कुछ फेंक दिया है परंतु टमाटर। उदाहरण के लिए, वाउडविल्लियन में सस्ते सीटों में श्रोताओं के सदस्यों को अक्सर कलाकारों पर चकित मूंगफली पसंद है, जिससे "मूंगफली गैलरी" शब्द का निर्माण होता है।

इतिहास में काफी आगे बढ़ते हुए, ग्लेडिएटोरियल गेम देखने वाले रोमन दर्शकों को घबराहट और कुख्यात रूप से फिक्र करना कभी-कभी वस्तुओं को फेंक देगा, हालांकि जरूरी नहीं कि ग्लैडीएटर पर भोजन न हो, अगर वे उन्हें नाराज करते हैं। बेशक, दर्शकों को वापस कभी-कभी उतना ही अच्छा लगा जितना उन्होंने दिया था। उदाहरण के लिए, सम्राट एलागाबलस को भीड़ में फेंकने वाले घातक विषैले सांपों से भरा टोकरी, कभी-कभी उन्हें फैलाने के लिए जाना जाता था, और कभी-कभी सिर्फ अपने सामान्य मनोरंजन के लिए जाना जाता था। (वह ऐसे "व्यावहारिक चुटकुले" के लिए कुख्यात था।)

एडी 63 में इससे पहले, यह सुइटोनियस ने नोट किया था कि उसके बाद अफ्रीका के गवर्नर और बाद में रोम के सम्राट वेस्पासियन ने इस क्षेत्र को "महान न्याय और उच्च सम्मान के साथ शासित किया, हेड्रुमेटम में एक दंगा में उसे बचाने के लिए उसे सलियां मिलीं"।

इतिहास के माध्यम से थोड़ी तेजी से आगे बढ़ते हुए, हम जानते हैं कि शेक्सपियर के समय में शेक्सपियर के ग्लोब थिएटर में कलाकारों के विभिन्न खाद्य पदार्थों को हुक करने के लिए यह एक लोकप्रिय प्रथा थी। लेकिन अक्सर जो कहा जाता है उसके बावजूद, वे लगभग निश्चित रूप से टमाटर नहीं फेंकते थे। हम कैसे यकीन कर सकते हैं? टमाटर एक "नई दुनिया" वस्तु हैं और वे आमतौर पर 18 वीं शताब्दी के मध्य तक ब्रिटेन में नहीं पाए जाते थे।

उन्होंने कहा, वे तकनीकी रूप से 16 वीं शताब्दी के आसपास यूरोप में पेश किए गए थे, लेकिन टमाटर को अशिष्ट और पूरी तरह से डर से बधाई दी गई - अफवाहें भी फैल गईं कि टमाटर जहरीले थे। (आलू के साथ एक समान बात हुई, इस कंद के साथ फ्रांसीसी एंटोनी-ऑगस्टिन पैरामेंटियर द्वारा उपयोग की जाने वाली कुछ चतुर चाल और एंटीक्स तक व्यापक रूप से लोकप्रिय नहीं हो रहा है, जिसमें उन्होंने लोगों को यह समझाने में कामयाब रहे कि आलू खाने के लिए ठीक थे।) तो यह तकनीकी रूप से संभव है कि इस कलाकार पर एक टमाटर के साथ एक कलाकार को मारा गया था (मूल ग्लोब 15 99 में बनाया गया था), यहां एक नाटक की सस्ती सीटों में से किसी के हाथों में बाधाएं हैं, एक कलाकार को हिट करने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त अकेले रहने दें , इसके विपरीत कई दावों के बावजूद, इसकी संभावना बहुत कम है और इसके बारे में कोई दस्तावेज प्रमाण नहीं है।

टमाटर की कमी, अत्यधिक महत्वपूर्ण दर्शकों के लिए पसंद की एक लोकप्रिय मिसाइल अंडे काफी हद तक फेंकने, सस्ता, सुगंधित (जब सड़ा हुआ), पोंछने में मुश्किल होती है, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि असीम रूप से सीधे हिट करने के लिए संतोषजनक होता है। यह ध्यान दिया गया है कि ग्लोब में गड्ढे में श्रोताओं के सदस्यों ने नियमित रूप से अभिनेताओं पर अंडों को फेंक दिया, अगर वे ऊब गए और परिणामस्वरूप शेक्सपियर ने अक्सर कॉमेडी (अक्सर एक बेवकूफ प्रकृति) या उन लोगों को शांत करने के लिए अपने गंभीर दृश्यों को सैंडविच करने की कोशिश की सस्ते सीटें ताकि शो चल सके।

कलाकारों पर टमाटर फेंकने वाले दर्शकों के दस्तावेजी उदाहरणों को ढूंढने के लिए, आपको 1 9वीं शताब्दी में तेजी से आगे बढ़ना होगा और अमेरिका की यात्रा करना होगा जहां अभ्यास अंततः आश्चर्यजनक रूप से आम हो गया था। इस अवधि के अमेरिकी दर्शकों को "सभी के सबसे उग्र" के बीच में जाना जाता है और संभावित मिसाइलों (टमाटर समेत) के हथियार लेकर प्रदर्शन करने के लिए उनके लिए असामान्य नहीं था। सड़े हुए अंडे की तरह, सड़े हुए टमाटर कुछ क्षेत्रों में सस्ते थे और आसानी से आनुपातिक वस्तु के लिए बने थे ताकि लक्ष्य को मारा जाने पर भी एक बहुत संतोषजनक विभाजन बनाया जा सके।

पाक वस्तुओं से परे, उम्र के अमेरिकी दर्शकों को कुर्सियों को फाड़ने और कलाकारों को फेंकने के लिए जाना जाता था अगर वे शो के रास्ते से खुश नहीं थे। यहां तक ​​कि एक अवसर पर भीड़ ने प्रदर्शन का आनंद लिया, इस अवधि के कलाकार और गायक अभी भी सुरक्षित नहीं थे और उन्हें अक्सर "भीड़ की मांग के रूप में कई बार एक भाषण दोहराओ"या फल, अंडे, पत्थर, और बहुत कुछ भी होने का जोखिम जो उन्हें नीचे फेंक दिया नहीं गया था।

पूर्व (और एक शो में टमाटर लॉबिंग का पहला ज्ञात दस्तावेज उदाहरण) का विशेष रूप से उल्लेखनीय उदाहरण 1883 में हुआ जब जॉन रिची नामक एक एक्रोबैट को मंच से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा। न्यूयॉर्क टाइम्स घटना को कवर करने वाले लेख को नोट किया गया,

जॉन रिची ... कुछ शाम पहले वाशिंगटन हॉल में हेमस्टेड दर्शकों के सामने अपनी शुरुआत की। उसके पास भीड़ वाला घर था, और उसे गर्मजोशी से प्राप्त किया गया था, वास्तव में, यह उसके लिए बहुत गर्म था, दर्शकों के बीच एक बुशेल या दो सड़े हुए टमाटरों के बीच वितरित किया जा रहा था। मिस्टर रिची के साथ पहला कार्य एक somersault बारी करने की कोशिश कर रहा था। शायद वह सफल होता तो बहुत से टमाटरों ने उसे मारा, उसे अपनी संतुलन से फेंक दिया और उसे नीचा दिखाया। यह कुछ समय पहले दर्शकों ने प्रदर्शन के साथ आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया था। उन्होंने अगली बार ट्राइप पर प्रदर्शन करने का प्रयास किया। जब वह दर्शकों की ओर अपने चेहरे के साथ बार पर पड़ा, तो गैलरी से फेंकने वाले एक बड़े टमाटर ने उसे आंखों के बीच चौकोर मारा, और वह मंच के तल पर गिर गया जैसे कि उसके सिर पर कई बुरे अंडे गिर गए। तब टमाटर मोटे और तेज़ उड़ गए, और रिची मंच के दरवाजे के लिए भाग गया। दरवाजा बंद कर दिया गया था, और वह टमाटर के एकदम सही स्नान के माध्यम से टिकट कार्यालय के लिए gauntlet भाग गया। वह उस पर पहुंचा, और शो खत्म हो गया था।

इससे हमें स्पष्ट सवाल उठता है कि दर्शकों को वास्तव में इतिहास के अधिकांश हिस्सों के माध्यम से खुद को इतनी हिंसक तरीके से व्यक्त करने की आवश्यकता क्यों महसूस होती है, खासकर जब कभी-कभी ऐसा परिणाम दिखाया जाता है कि वे रद्द होने और यहां तक ​​कि कभी-कभार दंगा भी देखने के लिए भुगतान करते हैं? मोब मानसिकता स्पष्ट रूप से एक बड़ी भूमिका निभाती है और यह पहले से ही स्पष्ट उदाहरणों और नियंत्रित प्रयोगों के माध्यम से स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया है, कि समूह में लोगों का व्यवहार हो सकता है दृढ़ता से कुछ बुरे अंडे से प्रभावित। वास्तव में, यह पहली जगह क्लेक का प्रमुख बिंदु था। मंच पर रहने वालों ने पाया कि भीड़ में कुछ अच्छी तरह से भुगतान किए गए व्यक्तियों द्वारा स्वर को सेट करके वे दर्शकों की प्रतिक्रियाओं को आसानी से नियंत्रित कर सकते हैं। प्रश्नों की वास्तविक गुणवत्ता के बावजूद मनुष्य इंसानों के रूप में रहते हैं, बाकी भीड़ का पालन किया जाता है।

इन सब से परे, "निष्क्रिय श्रोताओं" का विचार थियेटर में एक बिल्कुल हालिया घटना माना जाता है और पूरे इतिहास में भीड़ को हमेशा उत्साह व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, और कभी-कभी किसी भी तरह से शो में भाग लेते हैं, प्राचीन ग्रीस में वापस रास्ता शुरू करना जहां नाटकों और भाषणों में श्रोताओं की भागीदारी व्यावहारिक रूप से एक नागरिक कर्तव्य माना जाता था।

इसका स्पष्ट नकारात्मक पक्ष यह है कि भीड़ को किसी भी तरह से प्रसन्नता व्यक्त करने के हकदार महसूस हुए। और मंच पर शो की गुणवत्ता में सुधार किया जा सकता है, कलाकारों द्वारा उन्हें फेंकने वाली चीजों या मंच पर चल रहे श्रोताओं के सदस्य के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि लोग इस तरह की चीज करने के लिए तैयार थे, एक कलाकार सलाह देते थे ऐसा करने के लिए भीड़ वास्तव में एक बहादुर अधिनियम होगा।

इसके अलावा, दर्शकों को खुद को कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि इन शो में जाने का आधा मजा कुछ लोगों (विशेष रूप से सस्ते सीटों में) के लिए कलाकारों के साथ बातचीत कर रहा था और दूसरों के लिए यह देखकर कि भीड़ के कुछ सदस्य उठेंगे शो के दौरान।

तो हम थियेटर में कई सैकड़ों वर्षों से दर्शकों की भागीदारी में आज के निष्क्रिय दर्शकों के लिए कैसे गए, एक सदी से भी कम समय में? शुरुआत के साथ, दर्शकों ने सक्रिय रूप से दर्शकों को स्वीकार करते हुए कलाकारों से स्थानांतरित करना शुरू किया, आमतौर पर दर्शकों का नाटक करने के लिए, उनके साथ उद्देश्य से बातचीत करने के लिए, अस्तित्व में नाटक करने के लिए अस्तित्व में था और इस तरह प्रदर्शन कर रहा था कि मंच पर जो हो रहा था वह वास्तविक था और "दूसरे में आयाम ", तो बोलने के लिए। अनिवार्य रूप से, अदृश्य चौथी दीवार को भ्रम को संरक्षित करने के लिए बनाया गया था, और दर्शकों को प्रदर्शन में बाधा डालने से उस दीवार को तोड़ने की उम्मीद नहीं की जा रही थी।

स्टेज लाइटिंग में प्रगति के साथ-साथ इस स्विच में मदद करने वाले अन्य कारकों ने दर्शकों और मंच दोनों से फोकस को स्थानांतरित करने की इजाजत दी, और अदृश्य "चौथी दीवार" को और मजबूत किया। तदनुसार, सिनेमाघरों को फिर से डिजाइन किया गया था और क्लासिक घोड़े की नाल के आकार के बजाय (इतने सारे सीटों में अमीर दर्शक दर्शकों के शो का आनंद ले सकते थे जितना मंच पर हो रहा था, साथ ही साथ आसानी से देख सकते थे कि अन्य अमीर संरक्षक क्या हो रहे थे ), अब हर सीट आमतौर पर मंच की तरफ सामना करती है और यह देखना मुश्किल हो गया कि दर्शकों के सदस्य क्या कर रहे थे। प्रभावी रूप से, दर्शकों ने रात के मनोरंजन का हिस्सा बनना बंद कर दिया।

चूंकि शो ने मंच पर क्या हो रहा था, इस पर अधिक ध्यान केंद्रित करना शुरू किया, गड्ढे में सस्ते सीटों को साधारण लकड़ी के बेंचों से अपग्रेड करना शुरू किया गया जहां सीटों ने बैठना शुरू किया ताकि वे कलाकारों को बेहतर तरीके से देख सकें। जब ऐसा हुआ, सस्ते सीटों ने मंच से ऊंचे और बहुत दूर होने के लिए स्विच किया, जहां महंगी सीटें होती थीं। इस सुविधाजनक बिंदु से, कलाकारों पर खाना फेंकना और अधिक कठिन हो गया, और मंच के पास बैठे उन अमीर संरक्षक गरीब लक्ष्यित प्रोजेक्टाइलों द्वारा हिट करने के बारे में उत्साहित थे, इस नियम को मॉर्फ करने में मदद करने के लिए अब इस पर ध्यान नहीं दिया जा रहा है रंगमंच, हालांकि यह कुछ अन्य स्थानों में कुछ हद तक जारी है।

उदाहरण के लिए, पॉप संगीत संगीत कार्यक्रमों पर मंच पर चीजें फेंकना अपेक्षाकृत आम है, और यहां तक ​​कि बीटल्स ने एक बार शोक व्यक्त किया कि एक वर्ष की अवधि में थोड़ी देर के लिए वे मंच पर लगातार हिट रहे थे, पहले इंग्लैंड में नरम जेली शिशुओं के साथ और फिर अमेरिका में जेली बीन्स बहुत कठिन है। जॉर्ज ने वाशिंगटन डी.सी. में एक विशेष रूप से खराब शो के बारे में बताया,

"... उस रात हम पूरी तरह से f ***** जी चीजों से घिरे थे ... मामलों को और खराब बनाने के लिए, हम एक परिपत्र चरण में थे, इसलिए उन्होंने हमें सभी तरफ से मारा। आकाश से आप पर बारिश हो रही चट्टानों की कठोर छोटी गोलियों की लहरों की कल्पना करें ... अगर जेली बीन्स हवा के माध्यम से एक घंटे में 50 मील की दूरी पर यात्रा करते हैं तो आप आंखों में आते हैं, तो आप समाप्त हो जाते हैं।तुम अंधे हो, है ना? हमने लोगों को इस तरह की चीजें फेंकने को कभी पसंद नहीं किया है। हम उन्हें स्ट्रीमर्स फेंकने में कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन जेली बीन्स थोड़ा खतरनाक हैं, आप देखते हैं! ... हर बार, एक बार मेरे गिटार पर एक स्ट्रिंग मारा और एक बुरा नोट बंद कर दिया क्योंकि मैं खेलने की कोशिश कर रहा था। "

वास्तव में, सैन फ्रांसिस्को में बीटल्स के 1 9 64 के प्रदर्शन को जेली बीन्स के बंधन के कारण दो बार पूरी तरह से रोकना पड़ा था, जिससे उन्हें पीछे हटना पड़ा और दर्शकों को इसे खारिज करने के लिए मजबूर होना पड़ा। (इस सब पर और यह कैसे शुरू हुआ, देखें: जब बीटल्स को जेली बीन्स के साथ पेल किया गया था)

कॉमेडी शो में कभी-कभार हेक्लर से परे, खेल आयोजन एक और स्थान है जहां अधिक क्लासिक श्रोताओं की भागीदारी सहन हो गई है। उदाहरण के लिए, बेसबॉल के शुरुआती दिनों में, खिलाड़ी प्रत्येक बेसलाइन के साथ घास पर फैले हुए प्रशंसकों के साथ उनके पीछे थे। इसने प्रशंसकों को उन एथलीटों तक आसानी से पहुंच प्रदान की ... बहुत आसान। अगर दर्शकों को यह पसंद नहीं आया कि क्या चल रहा था, तो वे सीधे खिलाड़ियों के पीछे चिल्ला सकते थे और उन पर चकित वस्तुओं का विरोध भी नहीं कर रहे थे। जमीन के नीचे स्थित दीवारों और छत के साथ डुगआउट, अंततः बनाए गए थे, जो बहुत जरूरी अलगाव प्रदान करते थे।

1 9 30 के दशक में, इस तरह के आम श्रोताओं के संपर्क ने मेजर लीग बेसबॉल गेम के दौरान बल्लेबाजी करने के लिए भी प्रशंसक की ओर अग्रसर किया। श्रोताओं के सदस्य किट्टी बर्क, जो लगातार "जोकी" मेडविक को पकड़ते रहे, अंततः मैदान पर चढ़ गए और मेडविक को दिखाने का इरादा रखते हुए बल्लेबाजी की। किसी ने भी विरोध नहीं किया और इतनी पिचर पॉल "डैफी" डीन ने उसे एक पिच फेंक दिया, किट्टी स्विंग और ग्राउंडिंग के साथ। इसने किट्टी को एक आधिकारिक मेजर लीग बेसबॉल गेम के दौरान बल्लेबाजी करने वाली एकमात्र महिला बना दी।

जबकि आज एक प्रशंसक यह कोशिश कर रहा है कि जल्द ही क्लिंक में एक रात का प्राप्तकर्ता मिलेगा, कई खेल आयोजनों में संरक्षकों का उदार व्यवहार अक्सर इतिहास के अधिकांश हिस्सों के माध्यम से दर्शकों की तरह दिखता है। लेकिन कठोर नियमों के कारण और भीड़ के चतुर सदस्य आम तौर पर खेल के मैदान से आगे होते हैं, ऐसा नहीं होता है आमतौर पर खेल के प्रदर्शन को बाधित करें, हालांकि एथलीटों को अभी भी सभी स्तरों पर प्रशंसकों के कई पेशेवर खेलों में गैर-स्टॉप टाउनिंग या उत्साह (और कभी-कभी प्रोजेक्टाइल) का सामना करना पड़ता है।

बेशक, यह खेल के मैदान पर चलने वाले (अक्सर शराब) प्रशंसक होने के लिए असामान्य नहीं है और सुरक्षा के चारों ओर पीछा किया जा रहा है। शो में बाधा डालने के बावजूद बाकी दर्शकों को देखने के लिए भुगतान किया जाता है, हर कोई धावक के लिए उत्साहित होता है और पूरी चीज को पूरी तरह से सुखद लगता है, विशेष रूप से लंबे समय तक खेत पर प्रशंसक कैप्चर से बचने के लिए प्रबंधन कर सकता है ... हमने वास्तव में यह नहीं बदला है बहुत कुछ, यह पता चला है।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी