क्या राजनयिक प्रतिरक्षा वास्तव में इसे बनाती है तो आप हत्या के साथ दूर हो सकते हैं?

क्या राजनयिक प्रतिरक्षा वास्तव में इसे बनाती है तो आप हत्या के साथ दूर हो सकते हैं?

जबकि राजनयिक प्रतिरक्षा के कुछ रूपों का विचार प्रतीत होता है जब तक कि मनुष्य किसी रूप में एक साथ बैंडिंग कर रहे हैं, इसके आसपास के आधुनिक नियम मूल रूप से 1 9 61 में राजनयिक संबंधों पर वियना सम्मेलन में 1 9 61 में अलग-अलग राष्ट्रों के साथ रखे गए थे। संधि को प्रमाणित करना। पॉप संस्कृति आपको विश्वास करेगी कि ये नियम राजनयिकों द्वारा किए गए किसी भी और सभी अपराधों के लिए "जेल मुक्त" कार्ड से कुछ के रूप में कार्य करते हैं।

तो क्या यह सच है?

एक प्रकार का। यद्यपि वास्तविकता, हमेशा के रूप में, थोड़ा और अधिक nuanced है।

लेकिन शुरुआत के साथ, आप खुद से पूछ सकते हैं कि क्यों राजनयिकों को पहली जगह में ऐसी कंबल प्रतिरक्षा का भुगतान किया जाता है। संक्षेप में, राष्ट्रों को यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि उनके राजनयिक अपनी नौकरियां कर सकें, और चरम मामलों में अन्य राष्ट्रों को उत्पीड़न, कैद, यातना इत्यादि राजनयिकों के लिए कानून में हेरफेर करने में सक्षम होने से रोकने के लिए। दिए गए देश को ऐसा करने का कारण अलग-अलग हो सकता है, लेकिन यह अक्सर राजनयिक से जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं या अन्यथा किसी कारण से राजनयिक के घर देश में वापस आने के लिए नीचे आता है। राजनयिक प्रतिरक्षा के बिना, यह आसानी से राजनयिकों द्वारा किए गए अपराधों और इस प्रकृति की चीजों को बनाकर किया जा सकता है।

इस प्रकार राजनयिक प्रतिरक्षा राजनयिकों और किसी भी अन्य व्यक्तियों पर सहमत होती है (आमतौर पर राजनयिक के करीबी परिवार और कर्मचारियों ने कहा) मेजबान देश के सभी स्थानीय कानूनों से कंबल प्रतिरक्षा में रहना पड़ता है। राजनयिकों को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है, अदालत में गवाही देने के लिए मजबूर किया जा सकता है, मुकदमा दायर करने और किसी भी चीज में ऐसा करने का कोई प्रयास करने के लिए मुकदमा किया गया है लेकिन सबसे चरम मामलों को आम तौर पर बीमार सलाह दी जाती है। दुर्लभ मामलों में जहां राष्ट्र आगे बढ़े हैं और वैसे भी ऐसा करते हैं, यह आमतौर पर एक अंतरराष्ट्रीय घटना के परिणामस्वरूप होता है, और कुछ मामलों में उस समय अपने देश के राजनयिकों या नागरिकों के खिलाफ प्रतिशोध का योगदान होता है।

यह कहा गया है, अगर राजनयिक प्रतिरक्षा वाला कोई व्यक्ति सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डालने का प्रयास करता है या इस तरह, किसी अपराध को होने से रोकने के लिए कानून प्रवर्तन को इस स्थिति में हस्तक्षेप करने की अनुमति है। यह सिर्फ इतना है कि प्रश्न में राजनयिक को आपराधिक कृत्य करने का प्रयास करने के लिए गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है।

यह स्पष्ट रूप से उल्लेख करने योग्य है कि केवल अपेक्षाकृत उच्च रैंकिंग अधिकारी इस तरह की कंबल प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं। कुछ अपवादों के साथ, निचले रैंकिंग अधिकारियों के बजाय "कार्यात्मक प्रतिरक्षा" नामक राजनयिक प्रतिरक्षा का एक प्रकार होता है, जो उन्हें अपनी नौकरियों के दौरान किए गए किसी भी अपराध के लिए कवर करता है। यदि वे अपने गैर-कार्य जीवन के बारे में जाने पर अपराध करते हैं, हालांकि, किसी पर भी मुकदमा चलाया जा सकता है। यह भी उल्लेखनीय है कि, उच्च रैंकिंग अधिकारियों के विपरीत, यह प्रतिरक्षा उनके परिवारों तक नहीं बढ़ती है।

अब, आप इससे सोच सकते हैं कि कई तरह के राजनयिकों को तस्करी करने वाली दवाओं के आसपास जा रहे हैं, सेवानिवृत्ति के करीब पुलिस अधिकारियों को मारने का प्रयास कर रहे हैं, और जब वे एक अधिकारी के बहुत करीब हो जाते हैं तो अपने निजी सचिवों को डूबते हैं। और कुछ अर्थों में, आप सही होंगे- वास्तव में ऐसे राजनयिक हैं जिन्होंने कम से कम एक चीज की है।

हालांकि, वास्तविकता यह है कि अधिकांश राजनयिकों ने रेखा को बहुत करीब से करने के लिए किया है, अन्यथा उन्हें न केवल संभावित रूप से अपना काम खो सकता है, बल्कि घर के कुछ गर्म पानी में भी वापस आ सकता है, जिसे हम जल्द ही प्राप्त करेंगे।

उस ने कहा, कुछ मामूली अपराध हैं कि राजनयिकों को पूरी तरह से दूर होने के लिए अपनी राजनयिक प्रतिरक्षा का लाभ उठाने में प्रसन्नता हो रही है।

प्रदर्शनी ए: राष्ट्रीय अध्ययन ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च द्वारा आयोजित एक अध्ययन भ्रष्टाचार के संस्कृति: राजनयिक पार्किंग टिकट से साक्ष्य.

यह लगता है कि हर देश के सभी राजनयिकों के बीच पार्किंग टिकटों का भुगतान करने के लिए पसंदीदा नियम प्रतीत होता है।

यह पता चला है कि राजनयिकों को वास्तव में तेजी से पार्किंग, अवैध रूप से पार्किंग के लिए टिकट दिया जा सकता है, लेकिन वे इस तरह के टिकटों का भुगतान करने के लिए कोई दायित्व नहीं हैं, न ही सड़क के नियमों का पालन करने में विफल होने के लिए कोई कानूनी परिणाम हैं। निश्चित रूप से, एक दिया गया राज्य ड्राइव करने के लिए अपने लाइसेंस रद्द कर सकता है। लेकिन उनकी राजनयिक प्रतिरक्षा के लिए धन्यवाद, राजनयिक लाइसेंस के बिना ड्राइविंग के लिए तकनीकी रूप से किसी कानूनी समस्या में नहीं आ सकता है।

जैसा कि आप इससे उम्मीद कर सकते हैं और तथ्य यह है कि कोई भी पार्किंग एक पार्किंग टिकट पर अंतरराष्ट्रीय घटना का जोखिम नहीं उठाएगा, कई राजनयिक उन्हें भुगतान नहीं करते हैं।

अध्ययन में आगे पाया गया कि किसी दिए गए राजनयिक को पार्किंग टिकट का भुगतान करने की संभावना नहीं है या पारदर्शिता इंटरनेशनल के भ्रष्टाचार पैमाने पर उनके देश की सरकार की रैंकिंग पर कितनी कम निर्भरता से संबंधित नहीं है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक वेनेज़ुएला के राजनयिक को पार्किंग टिकट मिलने की संभावना अधिक होगी और यूके या कनाडा के एक राजनयिक के मुकाबले इसका भुगतान नहीं किया जाएगा।

उन्होंने यह भी ध्यान दिया कि, किसी दिए गए राजनयिक की गृह सरकार को भ्रष्ट करने के बावजूद, जिन देशों के पास अमेरिका के साथ विशेष रूप से अच्छा संबंध नहीं था, वे अमेरिका में अपने राजनयिकों को उन देशों के राजनयिकों की तुलना में अवैतनिक पार्किंग टिकट प्राप्त करने की अधिक संभावना रखते थे, किया था संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अच्छा संबंध है।

लेकिन, फिर, जब टिकटों की बात आती है और सड़क के नियमों का पालन करते हैं, तो ऐसा लगता है कि कभी-कभी सभी देशों के कुछ राजनयिकों को अनदेखा करना पसंद है।वास्तव में, न्यूयॉर्क शहर में संयुक्त राष्ट्र के मुख्यालय के लिए धन्यवाद, यह पता चला है कि शहर वर्तमान में विभिन्न देशों के राजनयिकों से अवैतनिक पार्किंग टिकटों में $ 20 मिलियन से अधिक का भुगतान कर रहा है, जिसमें मिस्र के राजनयिकों ने पैक का नेतृत्व किया है, शहर के कारण लगभग $ 2 मिलियन।

आश्चर्यजनक रूप से, उस $ 2 मिलियन आंकड़े का एक विशाल $ 700,000 केवल चार कारों द्वारा अर्जित किया गया था ...

इन आंकड़ों को और भी हास्यास्पद बनाता है कि यदि टिकट अधिकारी यह देखता है कि एक दी गई कार एक राजनयिक से संबंधित है, तो अधिकारी के आधार पर, वे कभी-कभी टिकट जारी करने से भी परेशान नहीं होते हैं, क्योंकि यह आमतौर पर समय की बर्बादी है।

यूके में भी इसी तरह की चीज देखी जा सकती है, उदाहरण के लिए, अमेरिकी दूतावास में वर्तमान में लंदन शहर का भुगतान £ 10 मिलियन बिना भुगतान किए गए भीड़ शुल्क शुल्क में है, अकेले £ 90 मिलियन या तो अन्य सभी देशों को देय है और नहीं प्रतीत होता है कि भुगतान में कोई दिलचस्पी है।

इसके अलावा, लंदन प्रत्येक वर्ष संयुक्त राष्ट्रों के राजनयिकों से भुगतान न किए गए पार्किंग शुल्क में लगभग आधे मिलियन पाउंड देखता है।

अब, आप इस बिंदु पर सोच रहे होंगे कि इस आलेख की शुरुआत में हम कहां से सहमत हैं।

यह पता चला है कि यहां तक ​​कि राजनयिक पूरी तरह से भ्रष्ट सरकारों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो कमजोर नहीं हो सकते हैं, अगर उनके राजनयिक दवाओं की तस्करी कर रहे हैं, तब तक जब तक वे राजनेताओं के घरों के जेब को अस्तर में ला रहे हैं, तब भी उन्हें थोड़ा सावधान रहना चाहिए कि वियना सम्मेलन के हिस्से के रूप में , कोई भी मेजबान देश किसी दिए गए राजनयिक व्यक्ति को गैर-ग्रेट घोषित करने का विकल्प चुन सकता है। ऐसा करने के बाद, राजनयिक को देश को कम क्रम में छोड़ देना चाहिए, हालांकि उन्हें ऐसा करने के लिए कुछ बफर का समय दिया जाता है। यदि वे इसके बजाय घूमना चुनते हैं, तो मेजबान राष्ट्र तब विचार कर सकता है कि उन्होंने अपनी राजनयिक प्रतिरक्षा को जब्त कर लिया है और उन्हें अपने दिल की सामग्री पर मुकदमा चलाया है।

हालांकि, एक राजनयिक व्यक्ति को गैर ग्रेटे घोषित करना कुछ हल्का नहीं किया जाता है क्योंकि यह संभावित परिस्थितियों के आधार पर राष्ट्रों के बीच संबंधों को संभावित रूप से रोक सकता है, और इसके परिणामस्वरूप किसी के अन्य कारणों से किसी के अपने नागरिक और राजनयिकों को परेशान किया जा सकता है, अगर किसी अन्य कारण से बावजूद से बाहर।

फिर, राजनयिक प्रतिरक्षा के मुख्य बिंदुओं में से एक यह सुनिश्चित करना है कि आपके देश के राजनयिक अपनी नौकरी सुरक्षित रूप से कर सकें और खुद या उनके परिवारों के खिलाफ उत्पीड़न के डर के बिना।

राजनयिकों के प्रति अपनी प्रतिरक्षा का दुरुपयोग करने का एक और संभावित परिणाम यह है कि मेजबान राष्ट्र राजनयिक के गृह राज्य से अपील कर सकता है कि वे अपनी प्रतिरक्षा को रद्द कर दें या राजनयिकों पर मुकदमा चलाने के लिए अपील करें- और कभी-कभी घर के राज्य इन अनुरोधों को एक तरफ या दूसरे तरीके से स्वीकार करते हैं ।

उदाहरण के लिए, 1 99 7 में जॉर्जिया के एक राजनयिक राजनयिक, गुएरोगुई माखरादजे, नशे में गाड़ी चला रहे थे और गलती से एक किशोर लड़की को मारा और मार डाला। उनकी रक्षा करने की कोशिश करने के बजाय, उस समय, दूसरे उच्चतम रैंक वाले राजनयिक, उन्होंने अपनी प्रतिरक्षा को निरस्त कर दिया ताकि उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में मुकदमा चलाया जा सके। अंत में उन्हें अमेरिका में तीन साल तक कैद कर दिया गया और फिर जॉर्जिया में अपनी सजा पूरी करने के लिए जेल में स्थानांतरित कर दिया गया।

नियमों को तोड़ने वाले राजनयिक के साथ क्या हो सकता है, इसके एक और उदाहरण में, 200 9 में सिंगापुर में एक रोमानियाई राजनयिक ने एक लाल रोशनी (दुनिया भर में कई राजनयिकों द्वारा लोकप्रिय कार्य) चलाया, लेकिन इस मामले में तीन लोगों ने मारा और मारा प्रक्रिया…

उसके बाद वह दुर्घटना के दृश्य से भाग गया और बाद में बताया कि उसकी कार चोरी हो गई है। बाद में यह निर्धारित किया गया कि अन्यथा राजनयिक की रिपोर्ट करने वाले गवाहों के साथ कार उस समय कार चला रही थी।

जबकि रोमानिया ने आधिकारिक तौर पर अपनी राजनयिक प्रतिरक्षा को माफ नहीं किया था, उन्होंने स्वयं पर मुकदमा चलाया और सिविल सूट का भुगतान करने के लिए अपनी कुछ संपत्ति जब्त की। इसके शीर्ष पर, प्रतीत होता है कि वह उनके उदाहरण का उदाहरण बनाते हैं, जब उन्होंने अपनी तीन साल की जेल की सजा अपील करने का प्रयास किया, रोमानियाई अदालत ने न केवल अपील से इंकार कर दिया, बल्कि आगे बढ़कर अच्छे उपाय के लिए अपनी सजा दोगुनी कर दी। वह अंततः जेल में मृत्यु हो गई।

नशे में चलने वाले ड्राइविंग के एक अन्य मामले में मृत्यु हो गई, 2001 में कनाडा में काम कर रहे रूस के एक राजनयिक ने सड़क से बाहर निकलकर दो लोगों को मार दिया और एक की हत्या कर दी। वह पहले अपनी राजनयिक प्रतिरक्षा के कारण किसी भी परिणाम के साथ दो बार ड्राइविंग नशे में पकड़ा गया था। इस बार, उन्होंने दावा किया कि वह इसके सबूत के बावजूद नशे में नहीं चला रहे थे, लेकिन उन्होंने अपनी राजनयिक प्रतिरक्षा का लाभ उठाया और सांस लेने वाले परीक्षण लेने से इनकार कर दिया। कनाडाई अधिकारियों ने अनुरोध किया कि उनकी राजनयिक प्रतिरक्षा रद्द कर दी जाए, लेकिन अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया था। हालांकि, रूस में एक बार वापस, अपनी नौकरी खोने से परे, उनकी अपनी सरकार ने मुकदमा चलाया और उन्होंने अगले चार वर्षों में जेल में बिताया।

अन्य अपराधों पर आगे बढ़ना, फिर से, राजनयिक प्रतिरक्षा वास्तव में कर चोरी से सबकुछ को कवर करने, किराए पर लेने, बंधक, बाल समर्थन, या अन्य ऋणों से बचने के लिए बढ़ाती है, यहां तक ​​कि अपराध सहित सबसे ज्यादा अपराधों, किसी को गुलाम बनाना, गिरोह बलात्कार, अपहरण , अत्यधिक शारीरिक दुर्व्यवहार, नशीली दवाओं की तस्करी, आतंकवादी हमले की धमकी, और यहां तक ​​कि नाबालिगों के साथ यौन संबंध- सभी अपराध, वैसे, विभिन्न राजनयिकों ने अतीत में किया है।

उदाहरण के लिए, 1 999 में, कनाडा में तैनात एक जापानी राजनयिक ने शुजी सिमोकोजी को बुरी तरह से अपनी पत्नी को हराया, अधिकारियों को ऐसा करने के लिए भर्ती कराया और इसे "कोई बड़ा सौदा" के रूप में संदर्भित नहीं किया, केवल घटना के बिना रिलीज़ किया गया। बाद में उन्हें हटा दिया गया और जापानी सरकार द्वारा वेतन कटौती दी गई।

2005 में एक और उदाहरण में, संयुक्त अरब अमीरात के राजनयिक ने अमेरिका में काम कर रहे छात्रवृत्ति कार्यक्रम के निदेशक के रूप में सलेम अल-मजरुई नामक 13 वर्षीय लड़की से यौन संबंध मांगने के लिए गिरफ्तार किया गया था। यह पता चला है कि, लड़की वास्तव में एक बहुत पुराना पुलिस अधिकारी था।जब वह उससे मिलने के लिए दिखाया गया, पुलिस ने उसे गिरफ्तार करने का प्रयास किया, लेकिन उसकी राजनयिक प्रतिरक्षा के लिए धन्यवाद वह मुक्त हो गया। घटना के कुछ दिनों के भीतर, उन्हें अपनी स्थिति से निकाल दिया गया था, लेकिन वह संयुक्त अरब अमीरात वापस भागने में सक्षम था, जबकि यह तय किया जा रहा था कि उसकी राजनयिक प्रतिरक्षा को माफ कर दिया जाएगा या नहीं। यह स्पष्ट नहीं है कि उसके साथ क्या हुआ।

इस तरह के कंबल प्रतिरक्षा के शीर्ष पर तेजी से आगे बढ़ते हुए, राजनयिकों को प्रदान किया जाने वाला बहुत कम ज्ञात अधिकार राजनयिक बैग, या राजनयिक पाउच के रूप में जाना जाने वाला कुछ ले जाने की क्षमता है। राजनयिक बैग के पीछे विचार राजनयिकों को अंतरराष्ट्रीय सीमाओं में स्वतंत्र रूप से संवेदनशील जानकारी को स्थानांतरित करने की अनुमति देना है।

इस प्रतिरक्षा के नियम फिर से, राजनयिक संबंधों पर वियना सम्मेलन में रखे गए हैं जहां इसकी अनुच्छेद 27 कहती है:

प्राप्तकर्ता राज्य सभी आधिकारिक उद्देश्यों के लिए मिशन के हिस्से पर मुफ्त संचार की अनुमति और संरक्षण करेगा। । । । मिशन का आधिकारिक पत्राचार अचूक होगा। । । । राजनयिक बैग खोला नहीं जाएगा या हिरासत में नहीं लिया जाएगा [और] राजनयिक बैग का गठन करने वाले पैकेजों को अपने चरित्र के दृश्यमान बाहरी अंक रखना चाहिए और इसमें केवल राजनयिक दस्तावेज या आधिकारिक उपयोग के लिए लेख शामिल हो सकते हैं।

बेशक, कई लोगों ने इस आखिरी वाक्यांश को नजरअंदाज कर दिया है और इस तरह से सभी तरह की चीजों को शिप करने में प्रसन्न हैं।

उस नोट पर, नाम के बावजूद, एक राजनयिक बैग को एक बैग होना जरूरी नहीं है, या यहां तक ​​कि कुछ राजनयिक भी एक राजनयिक बैग के लिए अस्पष्ट दिशानिर्देशों के लिए धन्यवाद ले सकता है। नतीजतन, एक राजनयिक एक साधारण पेपर लिफाफे से एक शिपिंग कंटेनर में एक राजनयिक बैग होने के लिए कुछ भी घोषित कर सकता है।

राजनयिक प्रतिरक्षा के साथ, राजनयिक पाउच की अवधारणा दुर्व्यवहार के लिए खुली है, अतीत में राजनयिकों ने उन्हें अंतरराष्ट्रीय सीमाओं में ड्रग्स, हथियारों और अवैध तरीके से अवैध तरीके से छेड़छाड़ करने के लिए उपयोग किया है।

अधिक चरम मामले के उदाहरण के लिए, 1 9 84 में नाइजीरियाई अधिकारियों ने कथित तौर पर लंदन में उमरू दीको नामक एक आदमी को अपहरण करने के लिए अपने एजेंटों का उपयोग करने के लिए इजरायल इंटेलिजेंस और स्पेशल ऑपरेशंस इंस्टीट्यूट मोसाद से अनुबंधित किया।

डिक्को एक बार पूर्व नाइजीरियाई सरकार का एक प्रमुख सदस्य रहा था जो 1983 में एक सैन्य विद्रोह में उखाड़ फेंका गया था। उसके बाद वह लंदन चले गए, लेकिन नई सरकार उन्हें वापस भ्रष्टाचार से जुड़े अपराधों और देश से तेल राजस्व में अरबों डॉलर चोरी करने की कोशिश करनी चाहती थी।

चाहे ये शुल्क सही हों या नहीं, एजेंटों ने एक चिकित्सक के साथ क्रेट में उसे घुमाने से पहले डिक्को को ढूंढने, दवा लेने और अपहरण करने में कामयाब रहे, जिस पर यात्रा के दौरान उसे जीवित रखने का आरोप लगाया गया था।

अगर वे चार्ल्स मोरो नामक एक मज़बूत आदमी के लिए नहीं थे, तो वे भी इससे दूर हो जाते थे।

मॉरो ने स्कॉटलैंड यार्ड से ऑल पोर्ट्स बुलेटिन को देखा था कि यह नोट करते हुए कि एक प्रमुख नाइजीरियाई आदमी का अपहरण हुआ था। यह भी उल्लेखनीय है कि स्कॉटलैंड यार्ड ने सोचा था कि अपहरणकर्ता वर्तमान में नाइजीरियाई देश से बाहर निकलने की कोशिश कर रहे हैं।

इसी समय, मोरो ने खुद को नाइजीरिया से एक राजनयिक के साथ नाइजीरिया एयरवेज बोइंग 707 पर नाइजीरिया में दो बड़े बड़े टुकड़े भेजने की कोशिश की जो अन्यथा सुरक्षा गार्ड के अलावा यात्रियों के खाली था।

मोरो उद्धृत करने के लिए,

मैंने बस दो और दो को एक साथ रखा। तो मैं खिड़की से बाहर देख रहा हूं और मैं वह जगह देख सकता हूं जो इन दो crates है, अंदर एक आदमी को पाने के लिए काफी बड़ा है। हमारे पास नाइजीरियाई एयरवेज 707 है, जिसे हम आम तौर पर नहीं देखते हैं। वे नहीं चाहते कि crates प्रकट हो, तो उनमें से कोई रिकॉर्ड नहीं होगा। और विमान पर बहुत कम कार्गो चल रहा था।

वह आगे बढ़ता है, "राजनयिक बैग 'के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए उन्हें स्पष्ट रूप से' राजनयिक थैला 'शब्दों के साथ चिह्नित किया जाना था और उन्हें उपयुक्त दस्तावेज के साथ एक मान्यता प्राप्त कूरियर के साथ होना था। यह कहना उचित था कि उनके पास नाइजीरियाई राजनयिक था - मैंने अपना पासपोर्ट देखा - लेकिन [crates] ... को 'राजनयिक थैला' चिह्नित नहीं किया गया था। "

इस तथ्य का उपयोग करते हुए, भले ही राजनयिक राजनयिक बैग के आस-पास के नियमों का आह्वान करने की कोशिश कर रहा था, फिर भी मोरो अनुरोध को अनदेखा करने में सक्षम था और क्रेट्स को खोला जाने का आदेश दिया, जहां उन्हें अपहरण नाइजीरियाई पाया गया:

उसके पास कोई शर्ट नहीं थी, उसके पास दिल की निगरानी थी, और उसके गले में एक ट्यूब था ताकि वह अपना वायुमार्ग खुला रख सके। उसके एंगल्स के चारों ओर कोई जूते और मोजे और हैंडकफ नहीं। इज़राइली एनेस्थेटिस्ट वहां पर था, उसे जिंदा रखने के लिए स्पष्ट रूप से ...

एक उदाहरण में जब कोई दिया गया राष्ट्र यहां नियमों की भावना को उड़ाता है, तब यूके ने अपहरण में शामिल लोगों को गिरफ्तार कर लिया, नाइजीरिया ने उस समय नाइजीरिया में होने वाले दो ब्रिटिश इंजीनियरों को गिरफ्तार करके दयालु तरीके से जवाब दिया। ब्रिटेन के अपहरणकर्ताओं को वापस दिए गए 10-14 साल के वाक्यों से मेल खाने के लिए इन गरीबों को 14 साल की जेल की सजा दी गई थी। इसके शीर्ष पर, नाइजीरिया और ब्रिटेन के बीच एक राजनयिक गड़बड़ी हुई जो इस घटना के दो साल तक चली।

बेशक, दोनों नाइजीरियाई और इज़राइली सरकारों ने इनकार किया कि उनके पास साजिश में कोई हिस्सा था।

हालांकि, फिर से, यह एक चरम उदाहरण है और राजनयिकों को आम तौर पर अपने गृह राष्ट्रों द्वारा उन राजनयिकों के नियमों का पालन करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करने के लिए चार्ज किया जाता है, ताकि वे अपने घर राष्ट्रों के नतीजों का सामना न करें।

वास्तव में, वियना सम्मेलन स्वयं ही नोट करता है कि, "अपने विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षाओं के प्रति पूर्वाग्रह के बिना, यह प्राप्त करने वाले राज्य के कानूनों और विनियमों का सम्मान करने के लिए ऐसे विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का आनंद लेने वाले सभी लोगों का कर्तव्य है।"

लेकिन काम की हर पंक्ति में बुरे अंडे हैं और राजनयिकों के अलावा कोई अलग नहीं है, शायद कुछ मामलों में किसी भी मामले में, यदि सीमित हो तो अधिक खराब परिणामों के कारण बुरे अंडे अपनी नस्लीय प्रकृति को प्रकट करने की अधिक संभावना रखते हैं।

तो निष्कर्ष निकालने के लिए, राजनयिक प्रतिरक्षा वास्तव में "जेल मुक्त" कार्ड के रूप में संभवतः काम कर सकती है और कई राजनयिक बहुत ही मामूली तरीकों से अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने में प्रसन्न हैं। लेकिन जब बड़ी दुर्व्यवहार की बात आती है, तो नौकरी की संभावित हानि जैसी चीजों के कारण उन्हें कोई संदेह नहीं होता कि वे पहले स्थान पर पहुंचने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, एक अंतरराष्ट्रीय घटना के केंद्र में होने का जोखिम रखते हैं, अपने घर के देशों में संभावित कानूनी परिणाम, और सिर्फ तथ्य यह है कि ज्यादातर लोगों को लोगों की हत्या के आसपास जाने का झुकाव नहीं होता है, राजनयिक आमतौर पर उन भूमि के कानूनों का पालन करना चुनते हैं जिन्हें वे भेजते हैं।

बोनस तथ्य:

  • उपरोक्त अध्ययन में विभिन्न राजनयिकों द्वारा न्यूयॉर्क शहर में पार्किंग टिकट दरों को देखते हुए, एक दिलचस्प छोटी सी बात यह थी कि 9/11 के हमलों के बाद, अमेरिका के साथ अच्छे शब्दों पर राजनयिकों ने अस्थायी रूप से साफ किया है न्यू यॉर्क शहर में सड़क के नियमों का उल्लंघन करने के संबंध में उनका कार्य।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी