रोनाल्ड ओपस का उत्सुक मामला

रोनाल्ड ओपस का उत्सुक मामला

1 9 87 में, अमेरिकन एकेडमी ऑफ फॉरेंसिक साइंसेज के अध्यक्ष डॉ डॉन हार्पर मिल्स, उस संगठन के सदस्यों के लिए एक भोज में मंच पर चले गए और हाल के एक मामले के बारे में एक कहानी सुनाई जिसमें एक चिकित्सा परीक्षक ने संदिग्ध मौत की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि एक आदमी अपनी हत्या का दोषी था।

प्रासंगिक घटनाओं का एक क्लिफ्नोट संस्करण यहां दिया गया है:

एक मेडिकल परीक्षक को रोनाल्ड ओपस नामक एक आदमी का शरीर प्राप्त होता है जिसे सिर पर एक शॉटगन विस्फोट से मारा गया है। आगे की परीक्षा में यह पता चला है कि आत्महत्या करते समय मध्य हवा में ओपस की मौत हो गई थी। रोनाल्ड के शरीर के पास एक नोट पाया गया था कि वह निराश था और 10 कहानी निर्माण के शीर्ष पर उतरकर अपना जीवन लेने की योजना बना रहा था।

अब, ज्यादातर मामलों में, इसका मतलब यह होगा कि मृत्यु को आत्महत्या पर शासन किया जाएगा, भले ही वह शॉटगन द्वारा मारा गया था और गिरावट नहीं थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि कानून आम तौर पर नियम करता है कि जब आत्महत्या करने के कार्य के मध्य में एक एजेंट द्वारा अपने आत्मिक व्यक्ति को मार डाला जाता है, तो यह अभी भी आत्महत्या है। यही कारण है कि, उदाहरण के लिए, यदि आप एक आत्मघाती व्यक्ति जानबूझकर अपनी कार के सामने कदम रखा तो आप पर हत्या के लिए शुल्क नहीं लिया जाएगा।

हालांकि, मामला जटिल हो गया जब चिकित्सा परीक्षक ने पाया कि ओपस से अनजान, खिड़की के वाशर गिरने से बचाने के लिए 8 वीं मंजिल पर एक नेट स्थापित किया गया था। नतीजतन, चिकित्सा परीक्षक ने फैसला सुनाया कि ओपस गिरावट से बच जाएगा, जिसका अर्थ है कि शूटर को संभावित रूप से हत्या के लिए कोशिश की जा सकती है।

आगे की परीक्षा में, चिकित्सा परीक्षक ने पाया कि शूटर एक बुजुर्ग आदमी था जो 9वीं मंजिल पर पत्नी के साथ बहस कर रहा था और क्रोध में, उसे एक शॉटगन की ओर इशारा किया था। शॉटगन ने तर्क के दौरान बंद कर दिया था, लेकिन आदमी की कमजोर और उन्नत उम्र के कारण, यह बाईं ओर खींच गया था और पास के खिड़की से बाहर निकाल दिया गया था, ठीक उसी समय ओपस इसके पीछे गिर गया था। चिकित्सा परीक्षक ने इस गठित हत्याकांड को महसूस किया क्योंकि आदमी ने शॉटगन को घातक इरादे से इंगित किया था और किसी को मार डाला था। कानून के बावजूद, आदमी को पता नहीं था कि ओपस वहां था, फिर भी वह हत्या के लिए हुक पर था क्योंकि वह खतरनाक तरीके से इसका इस्तेमाल करते हुए हथियार छोड़ देता था- आदमी ने मारने के इरादे से बंदूक की ओर इशारा किया था और किसी को मार डाला, जो बहुत खुला और बंद लग रहा था।

जब आदमी को इस जानकारी के साथ प्रस्तुत किया गया, हालांकि, उन्होंने और उनकी पत्नी दोनों ने जोर देकर कहा कि शॉटगन लोड नहीं किया गया था और वास्तव में, पति अक्सर बहस के दौरान अपनी पत्नी में अनलोड किए गए हथियार को इंगित करता था, कुछ दोस्त और परिवार प्रमाणित कर सकते थे । परीक्षक के बाद यह राय थी कि मृत्यु एक दुर्घटनाग्रस्त दुर्घटना से ज्यादा कुछ नहीं थी। जब तक यह उभरा नहीं था यह नहीं था।

मामले की जांच करते समय, परीक्षक ने सीखा कि आदमी के बेटे को घटना से कई सप्ताह पहले शॉटगन लोड करना देखा गया था। इसके तुरंत बाद, यह प्रकाश में आया कि आदमी के बेटे को अपनी मां द्वारा वित्तीय रूप से काट दिया गया था और यह माना जाता था कि वह उसे मारने के प्रयास में, अपने पिता को सोचने वाले शॉटगन को लोड करेगा, जैसा कि वह अक्सर करता था, बिंदु बहस करते समय और गलती से उसे मार डालने पर। इस नई जानकारी के साथ, परीक्षक ने फैसला सुनाया कि बेटा रोनाल्ड ओपस की मौत के कारण दोषी था और उस आदमी से अपने बेटे के नाम के लिए पूछा। आदमी ने जवाब दिया- रोनाल्ड ओपस।

इस प्रकार, घटनाओं के एक विचित्र संगम के माध्यम से, एक रोनाल्ड ओपस, अपनी हत्या के लिए ज़िम्मेदार हो गया।

तो डॉ मिल्स का हवाला देते हुए क्या मामला था? इसके विपरीत लंबे समय तक इंटरनेट अफवाहों के विपरीत (सभी तरह से 1 99 4 तक), श्री ओपस कभी अस्तित्व में नहीं थे। मिल्स के मुताबिक (जो 2013 में उदास रूप से निधन हो गए थे), उन्होंने ज्यादातर कहानी बना ली क्योंकि वह साथ ही कुछ विवरणों का मानचित्रण कर रहा था, कहानी के लक्ष्य के साथ "यह बताएं कि अगर आप कुछ छोटे तथ्यों को बदलते हैं, आप कानूनी परिणामों को बहुत बदलते हैं "और एक मनोरंजक काल्पनिक के रूप में भी काम करते हैं जो फोरेंसिक वैज्ञानिकों के दर्शकों से अपील करेगा।

हालांकि, किसी ने भाषण की एक प्रति पर अपना हाथ संभालने में कामयाब रहे और इसे एक इंटरनेट संदेश बोर्ड में पोस्ट किया, इसे वास्तविक मामले के रूप में पेश किया। इंटरनेट के शुरुआती दिनों की प्रकृति के कारण, यह किसने किया और वास्तव में इतिहास के लिए हमेशा के लिए खो जाने की संभावना है, मिल्स के मुताबिक, हमें पहली बार कहानी के रूप में ऑनलाइन प्रसारित किया जा रहा है, "कभी-कभी 1 99 4 में "।

वहां से, यह फैल गया और अमेरिकन एकेडमी ऑफ फोरेंसिक साइंसेज तब से इसके बारे में प्रश्न पूछ रहा है। डॉ मिल्स खुद के लिए, उन्हें कहानी के बारे में अनगिनत कॉल मिली, उनके अनुसार, "पुस्तकालय, पत्रकार, कानून के छात्र, यहां तक ​​कि कानून प्रोफेसर भी इसे पाठ्य पुस्तकों में शामिल करना चाहते हैं"। असल में, 1 99 7 में, उन्होंने बताया कि उन्हें दो साल पहले कहानी के बारे में 400 से अधिक फोन कॉल प्राप्त हुए थे, जिसका अर्थ यह है कि ऑनलाइन बंद होने के हर दो दिनों में औसत से एक का औसत। डॉ मिल्स ने कहा कि वह इन प्रश्नों का उत्तर देने में प्रसन्न थे, आमतौर पर यह बताते हुए कि कहानी बनाई गई थी और उन्होंने कभी भी यह दिखाने के लिए एक काल्पनिक उपाख्यान होना था कि "हत्या के पूछताछ में प्रत्येक मोड़ का कितना अलग-अलग कानूनी परिणाम हो सकते हैं"।

मिल के आश्चर्य के लिए, मामला वास्तव में कभी नहीं मर गया और जैसे ही इंटरनेट बढ़ता गया, यह ईमेल अग्रेषित और फोरम पोस्ट में साझा किया जाता रहा, लगभग हमेशा ऐसा कुछ होता है जो वास्तव में हुआ था।आज भी, मिल्स ने पहली बार कहानी सुनाई के कुछ दशकों बाद भी, आप अभी भी एक ऐसी वेबसाइट के रूप में पेश कर सकते हैं जो वास्तव में हुआ था, इसके बावजूद कि यह आसानी से प्रयास के साथ भी समाप्त हो गया।

कहें कि आप मनुष्यों की सुगमता के बारे में क्या चाहते हैं, लेकिन मिल्स निश्चित रूप से अच्छी कहानी कहने के बारे में जानते थे।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी