यदि आप इसके लिए पूछें तो क्या अस्पताल एक प्रदूषित अंग वापस दे देंगे?

यदि आप इसके लिए पूछें तो क्या अस्पताल एक प्रदूषित अंग वापस दे देंगे?

अधिकांश अस्पतालों में यह गैर-अंग दाता रोगी से हटाए गए किसी भी अंग, अंग या ऊतक को भस्म करने की मानक प्रक्रिया है। हालांकि, सिर्फ इसलिए कि चीजें सामान्य रूप से की जाती हैं, यह जरूरी नहीं है कि इसे कैसे किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, जबकि लगभग सार्वभौमिक रूप से ऐसा कोई प्रतीत नहीं होता है कि डॉक्टर को हटाने के बाद आपके पास एक विच्छेदन अंग के अधिकार हैं, कई मामलों में आप अस्पताल से वापस अपने शरीर से कट या हटाए जाने के लिए कह सकते हैं और अगर वे इस मामले पर दबाएंगे तो वे (आमतौर पर) हाँ कहेंगे।

यहां तक ​​कि कानून कहां मौजूद हैं, वे इस तरह के ऊतकों को संभालने के तरीके और संभावित मुकदमों के बारे में अधिक जानकारी के बारे में कम हैं। उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया में एक कानून है जिसमें कहा गया है कि रोगी मेडिकल रिसर्च में इस्तेमाल किए गए ऊतकों की वापसी के लिए या लाभ के हिस्से के लिए मुकदमा नहीं कर सकते हैं, अगर ऊतक हटा दिया जाता है तो चिकित्सा की सफलता होती है। (जॉन मूर के आकर्षक मामले पर नीचे बोनस तथ्य देखें जो इस कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट के फैसले को प्रेरित करता है।)

मूर के मामले के कारण, मूर के मामले के कारण, किसी भी शल्य चिकित्सा से पहले अस्पताल के प्रतिनिधि हमेशा मरीजों से एक ऐसे फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए कहेंगे जो "उनके सर्जिकल लीविंग्स के स्वामित्व को सीमित करता है", आमतौर पर चिकित्सा अनुसंधान या अध्ययन में उपयोग के लिए पैथोलॉजी प्रयोगशाला में। हालांकि, एक मरीज के रूप में, आप इस तरह के फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए अपने अधिकारों के भीतर पूरी तरह से हैं और शल्य चिकित्सा के दौरान आपके शरीर के किसी भी टुकड़े के स्वामित्व का अनुरोध करते हैं। लेकिन, जैसा कि पहले बताया गया था, अस्पतालों और डॉक्टर हमेशा आपके लिए यह आसान नहीं बनाते हैं और अक्सर आपको बताएंगे कि हटाए गए बिट्स बायोहाज़र्ड होने के कारण यह संभव नहीं है।

हालांकि यह एक उचित स्पष्टीकरण की तरह लगता है, सच में यह है आमतौर पर कुछ अस्पताल के प्रतिनिधि कहते हैं कि जब अस्पताल में हटाए गए बिट्स लौटने के खिलाफ नीति होती है, आम तौर पर शरीर के हिस्से को वापस करने में शामिल अतिरिक्त प्रयासों के माध्यम से कूदने से बचने के लिए। वकील और लेखक के रूप में मानव कानून का कानून, तान्या मैश ने नोट किया, "जब वे कुछ नहीं करना चाहते हैं, तो वे लोगों को बताएंगे कि यह अवैध है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह अवैध है। बहुत से लोग सिर्फ गुफा करते हैं जब उन्हें बताया जाता है कि इसकी अनुमति नहीं है। "

या, जैसा कि पीबीएस संक्षेप में बताता है, जब तक कि हटाए गए ऊतक के एक टुकड़े में एक संक्रमणीय बीमारी या वायरस नहीं होता है, "अपने शरीर का हिस्सा रखना स्वाभाविक रूप से स्टेक रखने से खतरनाक नहीं है"। और यहां तक ​​कि यदि आपके पास एक संक्रमणीय बीमारी है, तो ऊतक या अंग (पानी और फॉर्मल्डेहाइड के समाधान में डुबकी) को संरक्षित करने की सामान्य प्रक्रिया आमतौर पर कुछ ज्ञात अपवादों के बाहर किसी भी तरह की बीमारियों को मार देती है, जिससे अक्सर दावा किया जाता है "बायोहाज़र्ड" बहाना आम तौर पर आपके शरीर के हिस्से को वापस नहीं लौटने के लिए।

उदाहरण के लिए, क्रिस्टी लोयाल के मामले पर विचार करें, जिसे बताया जा रहा है कि उसे कैंसर के कारण एक पैर कम करने की जरूरत है, अस्पताल से पूछा गया कि केवल डॉक्टरों द्वारा पत्थर से भरे रहें जिन्होंने उसे बताया कि यह संभव नहीं था। फिर भी, उसने जोर देकर कहा कि, इस हफ्ते अस्पताल को कई हफ्तों तक हल करने के बाद, वे इसे वापस करने के लिए सहमत हुए। यह भी उल्लेखनीय है कि जब उन्होंने शुरू में कहा कि यह संभव नहीं था, अस्पताल वास्तव में हटाए गए शरीर के हिस्सों को लौटते समय विशेष रूप से उपयोग के लिए फ़ाइल पर देयता रिलीज फॉर्म था।

फॉर्म पर हस्ताक्षर करने और उसके पैर और उसके पैर के हिस्से को पाने के बाद, लॉयेल ने इसे निजी कंपनी को $ 650 का भुगतान करने के लिए भुगतान किया। हिंसक रूप से, वह एक इंस्टाग्राम खाता, एक फुटफंडरर रखती है, जहां वह पैर के साथ विभिन्न तस्वीरें लेती है, जैसे कि उसके गोले क्लब के रूप में उसके कंकाल पैर के इस्तेमाल से इस शानदार शॉट के रूप में।

जब उनसे पूछा गया कि क्या उनके पास उन लोगों के लिए कोई सलाह है जो समान रूप से एक विच्छेदन अंग रखना चाहते थे, लोयल ने समझाया कि यह लगातार होना महत्वपूर्ण था और "बस हर किसी को याद दिलाना जारी रखें कि आप कर रहे हैं इसे वापस लेना "।

वास्तव में आपको किस स्थिति में अपना अंग, अंग या ऊतक वापस मिल जाएगा, यह आमतौर पर रोगविज्ञानी परीक्षणों और जिस तरीके से इसे हटाया जाता है, उसके परीक्षणों पर निर्भर करेगा। उदाहरण के लिए, गुर्दे की पत्थरों जैसी चीजें सामान्य रूप से उन पर किए गए परीक्षणों द्वारा नष्ट हो जाएंगी, अगर उन्हें पहले स्थान पर हटाने के लिए उपयोग की जाने वाली विधि नहीं है। इस वजह से, जब आप सैद्धांतिक रूप से अपने शरीर से हटाए गए कुछ भी मांग सकते हैं, कभी-कभी यह वास्तव में संभव नहीं होगा।

लेकिन जहां संभव हो और यदि आप जोर देते हैं, तो सामान्य प्रक्रिया यह है कि अंग, ऊतक या अंग को रोगजनक प्रयोगशाला में भेज दिया जाएगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह रोगजनक मुक्त है। इसे किसी भी तरीके से संरक्षित किया जाएगा (आमतौर पर, जैसा कि उल्लिखित है, फॉर्मडाल्डहाइड सहित समाधान में) और आपको वापस लौटने से पहले देयता रिलीज फॉर्म पर हस्ताक्षर करना होगा। एक बार वापस अपने कब्जे में, ज्यादातर क्षेत्रों में, आप कृपया इसके साथ करने के लिए स्वतंत्र हैं। एक आदमी, लियो बोन्टेन, यहां तक ​​कि एक छोटे से डरावना, उसके पैर से बाहर दीपक, बल्कि एक लाने लाया।

यदि आप अपने पूर्व शरीर के हिस्से को बेचने में रूचि रखते हैं, जैसा कि हमने अपने लेख में उल्लेख किया है कि कैसे कोई आपके शरीर को विज्ञान में दान करने के बारे में बताता है और कुछ अपवादों के साथ इसके बाद की जाने वाली आकर्षक चीजें, यह पूरी तरह से भीतर है आपके अधिकारों के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका और मानव अवशेषों के स्वामित्व या बिक्री के बारे में कई अन्य देशों में नियमों के तरीके में वास्तव में बहुत कुछ नहीं है।यू.एस. में इसका अपवाद प्राथमिक रूप से मूल अमेरिकी अवशेषों की बिक्री या स्वामित्व के संबंध में है, जो संरक्षित हैं मूल अमेरिकी कब्र संरक्षण और प्रत्यावर्तन अधिनियम। (हालांकि लुइसियाना, जॉर्जिया और मिसौरी जैसे कुछ राज्यों में, शरीर के हिस्सों को बेचने के लिए कुछ कानून हैं।)

यूनाइटेड किंगडम में, चीजों को विच्छेदनित अंगों के साथ क्या करना है और अस्पताल ट्रस्ट के विवेकानुसार हटाए गए ऊतक के निर्णय के साथ कुछ अलग हैं और कुछ मामलों में, व्यक्तिगत सर्जन स्वयं विच्छेदन कर रहा है। हालांकि, जब तक एक मरीज अपनी इच्छाओं को स्पष्ट करता है और आवश्यक रूपों पर हस्ताक्षर करता है, ज्यादातर मामलों में किसी को अपने आप को वापस लेने में महत्वपूर्ण समस्या नहीं होनी चाहिए। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण किए जाने की आवश्यकता है कि ऊतक या अंग सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम उत्पन्न नहीं करता है और इसे वापस आने से पहले उचित रूप से संरक्षित करने की आवश्यकता होगी।

यूके में एक बात यह है कि, ब्रिटिश कानून के झुकाव के कारण, कुछ चीजों में से एक रोगी इसे वापस लेने के बाद एक विच्छेदन अंग के साथ नहीं कर सकता है, यह एक लाइसेंस प्राप्त श्मशान पर संस्कार किया गया है। यह मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि बीएमजे (पूर्व में ब्रिटिश मेडिकल जर्नल) में प्रकाशित एक पेपर में उल्लेख किया गया है कि मानव अवशेषों को संस्कार करने के लिए श्मशान में किसी व्यक्ति के लिए मृत्यु प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है। पेपर में, डॉ साइमन मार्लो इस तथ्य पर भी ध्यान देते हैं कि यद्यपि आप कानूनी रूप से श्मशान नहीं कर सकते हैं, इसके बाद आपके अंग को कम कर दिया जा सकता है, आप इसे वापस मांग सकते हैं और इसे स्वयं जला सकते हैं। और, ज़ाहिर है, अगर अंग चिकित्सा अनुसंधान के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा रहा है, तो अस्पताल स्वयं लगभग सार्वभौमिक रूप से अंग को भस्म कर देंगे, जो कि पूरी तरह से कानूनी है। यह केवल श्मशान है जो इसे नहीं कर सकता है।

लेकिन संक्षेप में, यह दुनिया के अधिकांश क्षेत्रों में प्रतीत होता है, जब तक आपके द्वारा हटाए गए बिट्स आम जनता के लिए महत्वपूर्ण स्वास्थ्य जोखिम नहीं उठाते हैं, जबकि कई डॉक्टर या अस्पताल (विशेष रूप से शोध अस्पतालों) का विरोध हो सकता है यदि आप पर्याप्त रूप से पर्याप्त हैं, तो आप शरीर के हिस्से को वापस मांगते हैं, आपको वापस लौटने में शुभकामनाएं मिलेंगी। और एक बार जब आप इसे वापस ले लेंगे, तो अधिकांश भाग के लिए आप कृपया इसके साथ काम करने के लिए स्वतंत्र हैं।

स्पष्ट रूप से एक अंग खोना आदर्श से हमेशा कम होता है (जब तक मुझे लगता है कि आपके पास बॉडी इंटेग्रिटी आइडेंटिटी डिसऑर्डर है), लेकिन उन लोगों के लिए जो किसी भी स्थिति में सकारात्मक खोजने पर बने रहते हैं, अगर उपरोक्त क्रिस्टी लोयल कोई संकेत है, तो बहुत कुछ है उल्लसित चीजों के बारे में आप अपने खुद के कटे अंग के साथ कर सकते हैं।

बोनस तथ्य:

  • बॉडी पार्ट्स के साथ आप जो कर सकते हैं उससे संबंधित कानूनों की सामान्य कमी के परिणामस्वरूप कई अद्वितीय विवाद हो सकते हैं, जैसे दक्षिण वुड कैरोलिना के मामले में जॉन वुड नामक व्यक्ति ने पुराने बीबीक्यू धूम्रपान करने वालों में अपना पैर छोड़ा, किसी दिन की मृत्यु होने पर उसे उसके साथ दफनाया जाता है। इस योजना को छोटा कर दिया गया था जब बीबीक्यू को किसी अन्य व्यक्ति, शैनन व्हिस्नेंट द्वारा खरीदा गया था, जब लकड़ी कठिन समय पर गिर गई थी, वुड बीबीक्यू से पहले अंग को हटाने के लिए याद रखने में विफल रहा था। पुलिस को यह पुष्टि करने के बाद कि पैर हत्या के मामले या किसी अन्य गड़बड़ी के खेल का हिस्सा नहीं था, व्हिस्नेंट ने पैर को शराब पी लिया था और पड़ोसियों को यह देखने के लिए चार्ज करना शुरू कर दिया था, जिससे एक उग्र लकड़ी ने पैर वापस करने के लिए मुकदमा दायर किया था। समस्या यह थी कि, यद्यपि पैर स्पष्ट रूप से लकड़ी से संबंधित था, हालांकि व्हिस्नंट अब इसका कानूनी मालिक था। अंततः मामला सुलझाया गया थान्यायाधीश मैथिस शो, व्हिस्नेंट को पैर वापस करने का आदेश दिया जा रहा है और लकड़ी को इसके लिए $ 5,000 का भुगतान करने का आदेश दिया गया है।
  • कैलिफ़ोर्निया कानून बताता है कि रोगी मेडिकल रिसर्च में इस्तेमाल किए गए ऊतकों की वापसी के लिए या लाभ के हिस्से के लिए मुकदमा नहीं कर सकते हैं, अगर ऊतक हटा दिया जाता है तो 1 99 0 में कैलिफोर्निया के सुप्रीम कोर्ट ने कैलिफ़ोर्निया के सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसे मजबूत किया था। जॉन मूर नामक बालों वाले सेल ल्यूकेमिया रोगी ने पाया कि, उनके ज्ञान या सहमति के बिना, उनके शरीर से कोशिकाओं का इस्तेमाल कैंसर और कई अन्य स्थितियों के इलाज के लिए एक नया उपचार विकसित करने के लिए किया गया था। संक्षेप में, डॉक्टरों ने पाया कि उनकी कोशिकाएं प्रोटीन का उत्पादन कर रही थीं जो सफेद रक्त कोशिकाओं के विकास को उत्तेजित करती है। आखिर में शामिल डॉक्टर प्रोटीन (जीएम-सीएसएफ) बनाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली सेल लाइन विकसित करने के लिए अपनी कोशिकाओं का उपयोग करने में सक्षम थे, जो बदले में कैंसर उपचार और अन्य मामलों से गुजरने वाली प्रतिरक्षा प्रणाली को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया जाता है जहां इस तरह का बढ़ावा फायदेमंद हो सकता है । मूर संदिग्ध हो गया कि डॉक्टरों ने वाशिंगटन से सालाना मासिक आधार पर कैलिफ़ोर्निया से उड़ान भरने के कारण कुछ अजीब चल रहा था, लगातार रक्त नमूने लेते हुए, ऐसा लगता है कि ऐसा अक्सर ऐसा करने का कोई चिकित्सीय कारण नहीं था। जब उसने अपने चेकअप को स्थानीय डॉक्टर को स्थानांतरित कर दिया और मूर की देखभाल के प्रभारी डॉक्टर डॉ डेविड गोल्डे को ले जाने के बाद पूरी चीज को वीरडर मिला, तो एलए की प्रत्येक यात्रा के लिए सभी मूर के यात्रा व्यय का भुगतान करने की पेशकश करके काउंटर किया गया। आखिर में डॉ गोल्डे ने मूर से सहमति पत्र पर हस्ताक्षर करने को कहा

    मैं ... स्वेच्छा से कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय को सभी अधिकार I, या मेरे वारिस को अनुदान देता हूं, किसी भी सेल लाइन या किसी अन्य संभावित उत्पाद में हो सकता है जिसे रक्त और / या अस्थि मज्जा से प्राप्त किया जा सकता है ...

    फिर भी, उन्होंने उसे नहीं बताया कि वे क्यों चाहते थे कि वह इस पर हस्ताक्षर करें, न ही वे पहले से ही अपनी कोशिकाओं का उपयोग कर रहे थे। यह तब तक नहीं था जब मूर ने इस मामले को देखने के लिए एक वकील को नियुक्त किया था कि अटॉर्नी ने एक सेल लाइन की खोज की थी और मूर की अनुवांशिक सामग्री का उपयोग करके पेटेंट किया गया था और आगे यह है कि डॉ। गोल्डे को पेटेंट में 75,000 शेयर दिए गए थे, साथ ही साथ उनके समूह मूर की अनुवांशिक सामग्री के लिए विशेष पहुंच के लिए $ 330,000 दिए गए।

    मूर ने इस प्रकार तर्क दिया कि वह मुनाफे के एक हिस्से के हकदार नहीं थे क्योंकि यह उनकी आनुवंशिक सामग्री का इस्तेमाल था, बल्कि इसलिए कि उन्हें पहले स्थान पर सूचित किया गया था, इसलिए वह संभावित रूप से अपनी जेनेटिक सामग्री को अन्य प्रयोगशालाओं या कंपनियों को बेच सकता था उसके खून पर समान अनुसंधान करें।

    इस सब के बावजूद, अदालत का फैसला मूर के खिलाफ चला गया, मुख्य रूप से क्योंकि डॉक्टरों ने नियमित रूप से शोध के लिए रोगियों से नमूनों का उपयोग किया है, न्यायाधीशों में से एक यह है कि मरीजों को इस तरह से मुकदमा करने की अनुमति देने से "मुकदमा लॉटरी" बन जाएगा जो घुटने टेक सकता है एक अभूतपूर्व तरीके से चिकित्सा अनुसंधान। इस प्रकार, अलग-अलग उदाहरण थोड़ी अनुचित लग सकते हैं, अंत में इस तरह के शोध को लाल टेप के बिना अनुमति देने के द्वारा एक बड़ा सामाजिक अच्छा हासिल किया जाता है। हालांकि, कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने ध्यान दिया कि डॉक्टरों को अनुसंधान के लिए अपने ऊतकों का उपयोग करते समय रोगियों को सूचित करने की आवश्यकता है।

    अंत में, हालांकि अदालत ने यह आदेश नहीं दिया, माफी के रूप में, यूसीएलए मेडिकल सेंटर ने मूर की कानूनी फीस का भुगतान किया क्योंकि उन्हें इस बारे में सूचित नहीं किया गया था कि वे अपनी कोशिकाओं के साथ क्या कर रहे थे जब भी वे उसे उड़ रहे थे और वह अनुसंधान के लिए अपने कोशिकाओं का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए सहमत नहीं था।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी