सामाजिक कल्याण नेट का एक संक्षिप्त इतिहास

सामाजिक कल्याण नेट का एक संक्षिप्त इतिहास

पिछले कई सालों में, सस्ती देखभाल अधिनियम की प्रभावकारिता और कार्यान्वयन पर बहस ने यू.एस. में पूरे सामाजिक कल्याण नेट की आवश्यकता और लागत पर अमेरिका में गहरे विभाजन को उजागर किया है।

यह सब आपको सामाजिक कल्याण की जड़ें और इतिहास के बारे में सोच रहा होगा अनेक अमेरिका में रूपों। खैर, अब और आश्चर्य नहीं है:

संघीय नियोक्ता देयता अधिनियम (1 9 08)

20 के अंत मेंवें सदी, अधिकांश औद्योगिक कार्यस्थल खतरनाक थे। अधिनियम (एफईएलए) के पारित होने से पहले घायल श्रमिकों को अदालत में राहत मिलनी पड़ी, न केवल चोट साबित हुई, लेकिन यह उनकी गलती नहीं थी तथा कि उन्होंने वर्कसाइट का जोखिम नहीं माना था। जैसा आप उम्मीद कर सकते हैं:

दुर्घटना पीड़ितों के कई परिवारों को अपने वित्तीय नुकसान के मौसम के लिए दान पर भरोसा करना पड़ा। । । [और] कुछ भी प्राप्त करने वाले परिवारों के प्रतिशत न्यूयॉर्क में 20.4% से लेकर थे। । । 1 9 11 से पहले इलिनोइस में मारे गए पुरुषों में 60.9 प्रतिशत के रूप में उच्च नमूना।

1 9 08 में कांग्रेस ने एफईएलए को अधिनियमित किया, जिसने रेल मार्ग पर घायल रेलवे श्रमिकों को मुआवजे मुहैया कराए।

सफल, कई राज्यों ने एफईएलए मॉडल का चयन किया और इसे अन्य उद्योगों में लागू किया, और इसके तुरंत बाद, पहले श्रमिकों के मुआवजे कानून लागू किए गए। "1 9 30 तक केवल अरकंसास, फ्लोरिडा, मिसिसिपी और दक्षिण कैरोलिना ने कानून को अधिनियमित नहीं किया था।"

माताओं पेंशन मूवमेंट (1 9 11) 

20 के अंत में भीवें शताब्दी, कई शहरों में चले गए, पारिवारिक जीवन बदल रहा था और तेजी से, एकल मां अलग हो गईं (विस्तारित परिवारों से घिरा हुआ और समर्थित)। अनाथालयों, निजी दानों और अन्य राहत के इस कल्याणकारी नेट ने इन परिवारों की हताश जिंदगी की स्थिति को कम करने के लिए बहुत कुछ नहीं किया।

जवाब में, प्रगतिशील स्थानीय और राज्य सरकारों के लिए इन परिवारों की देखभाल के लिए जिम्मेदारी लेने के लिए प्रेरित हुए:

स्कोरिंग 1 9 11 में इलिनॉइस में अपनी पहली राज्यव्यापी जीत, माताओं '- पेंशन आंदोलन ने एक दशक से भी कम समय में चालीस राज्यों को हटा दिया। कार्यकर्ताओं के मुआवजे के संभावित अपवाद के साथ, सामाजिक न्याय मंच की कोई फलक नहीं, एक बेहतर विधायी रिकॉर्ड होना चाहिए।

आखिरकार, इन राज्यों और स्थानीय पहलों को नए डील की सहायता से निर्भर बच्चों के साथ परिवारों (एएफडीसी) द्वारा कम किया गया।

सोशल सिक्योरिटी सेवानिवृत्ति (1 9 35), विकलांगता (1 9 56) और एसएसआई (1 9 72) लाभ 

1 9 30 के दशक के आर्थिक मंदी, जिसे ग्रेट डिप्रेशन कहा जाता है, ने "वरिष्ठ नागरिकों की आजीवन बचत को मिटा दिया, और बुजुर्गों में गरीबी एक बढ़ती चिंता थी।"

अमेरिकियों को 1 9 35 में "खतरे और जीवन के विचलन" से बचाने के लिए, सामाजिक सुरक्षा अधिनियम पर कानून में हस्ताक्षर किए गए थे। आर्थिक सहायता प्रदान करने के कई प्रावधानों में से शीर्षक II के तहत "वृद्धावस्था लाभ" थे, या "अब हम सामाजिक सुरक्षा के रूप में क्या सोचते हैं।"

1 9 3 9 में, "वृद्धावस्था" कार्यक्रम में पति / पत्नी को शामिल करने के लिए संशोधित किया गया था "जो एक ब्रेडविनर से आय पर भरोसा करते थे।"

1 9 56 में, राष्ट्रपति आइज़ेनहोवर ने विकलांगता बीमा को शामिल करने के लिए सोशल सिक्योरिटी एक्ट का विस्तार किया। यद्यपि मूल रूप से इस विस्तार में केवल 50-64 आयु वर्ग के लोगों को शामिल किया गया था, आज इसमें सभी उम्र और उनके आश्रित लोगों के लोग शामिल हैं।

पूरक सुरक्षा आय (एसएसआई) 1 9 72 में राष्ट्रपति निक्सन के तहत बनाई गई थी और इसे "वृद्ध, अंधे और विकलांग व्यक्तियों को नकदी सहायता" प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

कई सालों से, बेबी बूमर्स सेवानिवृत्त होने से पहले, सोशल सिक्योरिटी खर्च करने से ज्यादा ले रही थी, और उन अतिरिक्त राजस्व को ट्रस्ट फंड में रखा गया था। हाल के वर्षों में, हालांकि, कार्यक्रम घाटा चला रहा है, और यदि व्यय की भविष्यवाणी की जाती है, तो सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड 2033 तक समाप्त हो जाएगा।

बेरोजगारी बीमा (1 9 35)

द ग्रेट डिप्रेशन (1 9 2 9-9 3 9) ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया, और 1 9 2 9 के क्रैश के तीन महीने के भीतर:

स्टॉक मार्केट में 40% मूल्य खो गया [और] $ 26 बिलियन संपत्ति गायब हो गई। । । । । बेरोजगारी [अंततः] 25% से अधिक हो गई [और] लगभग 10,000 बैंक विफल रहे। । । । श्रमिकों को भुगतान मजदूरी 1 9 2 9 में $ 50 बिलियन से घटकर 1 9 32 में केवल 30 अरब डॉलर हो गई।

बेरोजगारी की इन उच्च दरों से निपटने के लिए, राज्यों ने कार्यक्रम शुरू किए जो बेरोजगारी बीमा के साथ श्रमिकों को प्रदान करते थे। विस्कॉन्सिन 1 9 32 में पहली बार था, और कई ने जल्द ही इसका उदाहरण दिया। 1 9 35 के सोशल सिक्योरिटी एक्ट, कैलिफ़ोर्निया, मैसाचुसेट्स, न्यू हैम्पशायर, यूटा और वाशिंगटन में यूआई कार्यक्रम को शामिल करने से पहले रोजगार बीमा कार्यक्रम भी अधिनियमित किए थे।

1 9 35 के कानून ने राज्यों को अपने कार्यक्रमों को लागू करने के लिए बहुत सारी स्वतंत्रता दी, और "अगस्त 1 9 37 तक, 48 राज्यों, अलास्का, हवाई और कोलंबिया जिला ने अपने स्वयं के बेरोजगारी बीमा कानूनों को अधिनियमित किया था।"

आश्रित बच्चों के साथ परिवारों को सहायता (1 9 35)

माताओं के पेंशन की नींव पर निर्मित, 1 9 35 के सोशल सिक्योरिटी एक्ट में एएफडीसी (फिर एडीसी) भी शामिल था, जो:

उन पितरों के साथ परिवारों को सब्सिडी प्रदान की जो मृतक, अनुपस्थित या काम करने में असमर्थ थे। । । । [और] इन परिवारों को सहायता प्रदान करने के साधन के रूप में देखा गया था, जिन्होंने एक ब्रेडविनर खोने की दुर्भाग्य थी और जिसे व्यापक रूप से माना जाता था, उन्हें घर पर रहने वाली मां के भुगतान किए गए काम पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।

1 99 0 के दशक में एएफडीसी यू.एस. में "कल्याण" सहायता का प्राथमिक रूप बना रहा, जब तक इसे 1 99 0 के दशक में नीदर परिवारों के लिए अस्थायी सहायता के साथ प्रतिस्थापित नहीं किया गया।

नेशनल स्कूल लंच प्रोग्राम (1 9 46)

स्कूल लंच कार्यक्रम मूल रूप से देखा गया था

राष्ट्रीय सुरक्षा के उपाय के रूप में, राष्ट्र के बच्चों के स्वास्थ्य और कल्याण की रक्षा और पौष्टिक कृषि वस्तुओं और अन्य खाद्य पदार्थों की घरेलू खपत को प्रोत्साहित करने के लिए।

2013 में, इस सफल कार्यक्रम के हिस्से के रूप में 5,000,000,000 से अधिक लंच परोसे गए थे, और उनमें से 70.5% मुफ्त या कम कीमत थे।

खाद्य टिकट (1 9 64)

भूख से लड़ने और स्थानीय किसानों की मदद करने के लिए कई इलाकों ने ग्रेट डिप्रेशन के दौरान खाद्य स्टाम्प कार्यक्रम विकसित किए थे, लेकिन इन्हें अर्थव्यवस्था में सुधार के रूप में बंद कर दिया गया था।

1 9 64 में, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के "गरीबी पर युद्ध" के हिस्से के रूप में, "कम आय वाले परिवारों के बीच पोषण" को सुधारने के लिए संघीय खाद्य स्टैम्प कार्यक्रम लागू किया गया था।

सफल, 1 9 74 तक, खाद्य टिकट कार्यक्रम में 15 मिलियन लोग भाग ले रहे थे, और सितंबर 2013 तक, "47 मिलियन अमरीकी डालर, देश का छठा हिस्सा", खाद्य टिकटों को प्राप्त कर रहे थे, हमारे हालिया महान मंदी के परिणामस्वरूप।

फरवरी 2014 में, राष्ट्रपति ओबामा ने $ 8.7 बिलियन खाद्य टिकट पर हस्ताक्षर किए कट गया कानून में, जिससे खाद्य टिकटों के लाभ में 850,000 परिवार हर महीने $ 9 0 खो देंगे।

मेडिकेयर (1 9 65)

अमेरिका के वरिष्ठ नागरिकों के लिए स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए, मेडिकेयर इस बारे में आया क्योंकि राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने कहा था:

इस तथ्य के बारे में जागरूकता बढ़ रही है कि सामाजिक सुरक्षा का पूरा मूल्य तब तक नहीं समझा जाएगा जब तक कि हमारे पुराने नागरिकों में बीमारियों की लागत की समस्या से निपटने के लिए प्रावधान नहीं किया जाता। 

2006 में मेडिकेयर पार्ट डी के नाम से जाने वाले कार्यक्रम में चिकित्सकीय दवाओं के लिए कवरेज शामिल करने के लिए राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश के तहत मेडिकेयर का विस्तार किया गया था। अनुमान लगाया गया था कि चिकित्सकीय दवा कार्यक्रम पर 68 अरब डॉलर खर्च किए गए थे।

2010 में, मेडिकेयर व्यय थे:

अनुमानित $ 525.0 बिलियन होने का अनुमान है। । । [और] 2011 में 5.9 प्रतिशत बढ़ने का अनुमान है, लेकिन 2012 में केवल 1.7 प्रतिशत .. ।

2012 तक, मेडिकेयर से 4 9 मिलियन से अधिक लोग लाभान्वित हुए थे।

मेडिकेड (1 9 65)

शुरुआत से, मेडिकेड को कम आय वाले व्यक्तियों को स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो अन्यथा बिना किसी कारण के जाते हैं।

राज्यों और अंकल सैम के बीच साझेदारी, संघीय सरकार ने उन राज्यों में मेडिकेड अनुदान फैलाया जिन्होंने कार्यक्रम में भाग लेने का फैसला किया, जो अनिवार्य नहीं था। यद्यपि कई राज्यों ने स्वेच्छा से हस्ताक्षर किए, कुछ एरिजोना समेत, जिसमें 1 9 82 तक मेडिकेड लाभ की पेशकश शुरू नहीं हुई थी।

इस अधिनियम को कई बार संशोधित किया गया है, बुजुर्गों और अक्षम (1 9 71), कुछ एएफडीसी पात्र प्राप्तकर्ता (1 9 84-19 85), आपातकालीन स्थितियों (1 9 86), गर्भवती महिलाओं और शिशुओं (1 986-19 88) के साथ अवैध आप्रवासियों और कम- आय बच्चों (1 99 0)।

1 99 7 में, मेडिकेड को राज्यों के बच्चों के स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम (SCHIP) के तहत 200% गरीबी अर्जित करने वाले बच्चों को लाभ प्रदान करने के लिए राज्यों का विस्तार और अधिकार दिया गया था।

किफायती देखभाल अधिनियम ने हाल ही में मेडिकेड की पहुंच को और विस्तारित किया है, जिसमें अब 133% गरीबी से कम आय और बच्चों के बिना कुछ वयस्क शामिल हैं।

महिला, शिशु और बच्चे (1 9 72)

पूरक पोषण कार्यक्रम डब्ल्यूआईसी को "प्रारंभिक आयु कुपोषण [वह] कम आय वाले बच्चों के बीच विकास संबंधी समस्याओं का एक प्रमुख कारण पता करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।" हालांकि 1 9 72 में एक पायलट कार्यक्रम, यह 1 9 75 में सामाजिक कल्याण नेट में स्थायी स्थिरता बन गया।

2013 में, लगभग 8.7 मिलियन महिलाओं ने $ 6.5 बिलियन की लागत से डब्ल्यूआईसी में भाग लिया।

अर्जित आयकर क्रेडिट (1 9 75) 

"कल्याण के काम करने के लिए कल्याणकारी" के रूप में कई लोगों को संबोधित करने के लिए, कांग्रेस ने अर्जित आयकर क्रेडिट पारित किया जो कम आय वाले श्रमिकों को टैक्स ब्रेक प्रदान करता है (जो अक्सर आयकर का भुगतान नहीं करते हैं)।

हालांकि आज कई लोग क्रेडिट के बारे में शिकायत करते हैं, रूढ़िवादी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने इसे "सबसे अच्छा गरीबी, सर्वश्रेष्ठ समर्थक परिवार, कांग्रेस से बाहर आने के लिए सबसे अच्छा नौकरी निर्माण उपाय" के रूप में वर्णित किया है।

2010 में, ईआईटीसी से 27.5 मिलियन कम और मध्यम आय वाले परिवारों को फायदा हुआ।

ऊर्जा सहायता कार्यक्रम (1 9 80)

कम आय वाले परिवारों की जरूरतों को पूरा करने के लिए, जो ऊर्जा की बढ़ती लागत के मुकाबले अपने घरों को गर्म करने में परेशानी कर रहे थे, कांग्रेस ने कम आय ऊर्जा सहायता कार्यक्रम (LIHEAP) पारित किया। हालांकि मूल रूप से केवल हीटिंग लागत को कवर करते हुए, 1 9 84 में, कानून को ठंडा करने की लागत भी शामिल करने के लिए संशोधित किया गया था।

अनुक्रम के परिणामस्वरूप हाल के वर्षों में फंडिंग में कमी आई है, 2012 में 3.471 बिलियन डॉलर से घटकर 2013 में 3.255 बिलियन डॉलर हो गई।

अमेडी परिवारों के लिए अस्थायी सहायता (1 99 6)

पीढ़ी के गरीबी और काम करने के लिए असंतोषों में योगदान देने वाले एएफडीसी निर्भरता के रूप में कई लोगों ने जो देखा था, उसके जवाब में कांग्रेस ने व्यक्तिगत उत्तरदायित्व और कार्य अवसर सुलह अधिनियम नामक कानून के माध्यम से टीएएनएफ के साथ पुराने "कल्याण" कार्यक्रम को बदल दिया।

टीएएनएफ ने कल्याण प्रणाली में कई बदलाव किए हैं, जिसमें लाभों पर समय सीमा निर्धारित करना, प्राप्तकर्ताओं को कुछ घंटों तक काम करने की आवश्यकता है, जिससे राज्यों को उनके कल्याणकारी रोल और प्रोत्साहनों को कम करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ताकि "अविवाहित माताओं को जन्म कम किया जा सके।"

कई "कल्याण-से-काम" द्वारा बुलाया गया और सफलता के रूप में कहा गया, कार्यक्रम, विशेष रूप से इसके प्रशासन में शुरुआती, कुछ आलोचकों थे:

[टीएएनएफ] ने लाखों गरीब मां [और] उनमें से एक के लिए संघीय सहायता को समाप्त कर दिया। । । अपने घर से बेदखल का सामना करना पड़ रहा है। । । उसे अपने बच्चों को रिश्तेदार के घर पर रखना पड़ा ताकि वह कम से कम उसे "काम करने के लिए कल्याण" रख सके ...

2011 में, 4 मिलियन से अधिक लोगों को टीएएनएफ के तहत लाभ प्राप्त हुए।

रोगी संरक्षण और वहनीय देखभाल अधिनियम (2010)

बहुत बहस और अत्यधिक प्रतिस्पर्धा (इसे पारित करने के बाद भी, रिपब्लिकन हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने मतदान किया 46 बार इसे समाप्त करने के लिए), किफायती देखभाल अधिनियम ने अन्य चीजों के साथ देश के सामाजिक कल्याण नेट का विस्तार किया, पूर्व-मौजूदा स्थितियों को खत्म कर दिया, जीवन भर कवरेज सीमा समाप्त कर दी, जिससे युवा वयस्कों को अपने माता-पिता के बीमा पर रहने और निवारक देखभाल प्रदान करने की इजाजत दी गई।

कानून ने उन लोगों को कवर करने के लिए मेडिकेड का भी विस्तार किया जो 133% गरीबी कमाते हैं, और अधिकतर लोगों को बीमा खरीदने की आवश्यकता होती है, हालांकि गरीबी के 400% तक की नकदी सब्सिडी प्राप्त हो सकती है।

जबकि बीमा खरीदने के लिए व्यक्तिगत जनादेश को 2012 में अधिकारियों द्वारा "व्यक्तिगत स्वतंत्रता और आजादी का भारी नुकसान" के रूप में देखा जाता है, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जनादेश संवैधानिक था।

अधिनियम के लिए अन्य चुनौतियां अनिश्चित हैं, जैसे इसकी आवश्यकता है कि नियोक्ता गर्भनिरोधक प्रदान करते हैं, जो कानून के विरोधियों ने धार्मिक स्वतंत्रता पर हमला किया है। दिसंबर और जनवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने कुछ समूहों को मार्च 2014 में मौखिक तर्कों के लिए निर्धारित मौजूदा मुकदमों के नतीजे लंबित कानून का पालन नहीं करने की अनुमति दी।

अधिनियम के कार्यान्वयन के साथ एक और समस्या टूटा वादा है "यदि आप अपनी योजना पसंद करते हैं तो आप इसे रख सकते हैं," जो पूरी तरह से सच नहीं हुआ। चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, हालांकि राष्ट्रपति ओबामा ने 2012 के अभियान के दौरान बार-बार यह वादा किया था, ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें पता था कि कथन तब भी पूरी तरह से सच नहीं था।

हालांकि राष्ट्रपति के धोखे को परिप्रेक्ष्य में रखा गया था द डेली शो के जॉन स्टीवर्ट:

तो, हां, राष्ट्रपति अपने स्वास्थ्य सेवा कार्यक्रम के वादे के बारे में कुछ बेईमान थे, लेकिन यहां अजीब हिस्सा है, उनके विरोधियों ने इसके प्रभावों के बारे में मां * सीकर की तरह झूठ बोल रही है।

सिक्का के दोनों किनारों पर राजनेता राजनेता हैं।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद

श्रेणी